Метод анализа иерархий для принятия многокритериальных решений

 

 

 

 

 

 

Расчетно-графическая работа

по дисциплине: “Теория принятия решений”

Вариант № 7

 

 

 

 

 

Тема:Метод анализа иерархий для принятия многокритериальных решений. Выбор почтового сервера.

Цель:Найти оптимальное решение, обоснованное с помощью метода анализа иерархий.

Задание:

2.1. Выбрать согласно варианту задачу выбора для лабораторной работы (например, выбор города проживания). Задача должна включать не менее 5 возможных альтернатив и 6-9 критериев.

2.2. Изучить ситуацию выбора для конкретного варианта. Согласовать задачу с преподавателем.

2.3. Составить программу в системе Scilab. Предусмотреть удобный интерфейс программы. Произвести расчёты.

2.4. Произвести выбор альтернативы.

2.5. Сделать выводы по работе.

 

Ход выполнения работы

Вариант вычисляется по формуле ,где х – это >> x=ceil(rand(60,1)*3). Если М = 1 – это метод иерархий, если М = 2 – это метод ЭЛЕКТРА 1, если М = 3 – это метод ЭЛЕКТРА 2.

Рис. 1 – расчет варианта

Рис. 2 – результат расчета варианта.

Получаем:

Согласно варианту, метод расчета – метод анализа иерархий; тема исследования - выбор почтового сервера.

Актуальность выбора:

Почтовый сервер, сервер электронной почты, мейл-сервер — в системе пересылки электронной почты так обычно называют агент пересылки сообщений (англ. mail transfer agent, MTA). Это компьютерная программа, которая передаёт сообщения от одного компьютера к другому.

От правильного выбора программного обеспечения зависит стабильность вашей работы и сохранность конфиденциальных данных как ваших, так и вашего собеседника по переписке.

Определим альтернативы и критерии

Для выбора почтового сервера определим набор альтернатив и критериев.

Альтернативы:

1. SafeMail

2. Liga.net

3. CommuniCate

4. MailUA

5. PleasureLetter

Критерии:

1. Поддержка нескольких доменов

Возможность поддерживать несколько доменов позволяет программному обеспечению обретать гибкость, предоставлять клиентам распределение трафика, статистику по использованию доменов и т.д.

2. Цена

Для бедного украинского покупателя цена – один из наиболее важных критериев. Возможность купить хороший софт за маленькие деньги – один из залогов популярности программного продукта.

3. Простота в использовании

Часто пользователь может быть не ознакомлен с ПО, которое было установлено на его компьютер. Чтобы продукт имел популярность, его функционал должен быть интуитивно понятен.

4. Защищенность

Конфиденциальность пользовательских данных – главная задача почтового сервера.

5. Полноценность функционала

Функциональная полноценность может привлечь в создаваемую почтовую сеть большое количество новых пользователей.

6. Кроссплатформенность

Далеко не все пользователи пользуются ОС Windows, именно поэтому хороший почтовый сервер будет запускаться и на UNIXоподобных системах.

 

 3. Создание таблиц и оценка альтернатив и критериев

Для начала составим матрицу попарных сравнений критериев.

Критерии	1	2	3	4	5	6	Приоритеты
1. Мультидоменность	1	0,33	0,2	0,33	0,33	0,33	0,083
2. Цена	3	1	0,11	0,33	0,142	1	0,037
Простота	5	9	1	5	3	9	0,464
4. Защищенность	3	3	0,2	1	0,33	5	0,130
5. Полноценность	3	7	1	3	1	7	0,249
6. Кросплатформенность	3	1	0,11	0,2	0,142	1	0,034

 

Индекс согласованности = 0,055

Отношение согласованности = 4,489 %

 

Поддержка мультидоменности очень важна, однако технологии, которые она использует различаются, поэтому оцениваются именно они.

 

Мультидоменность	Оценка
1. SafeMail	3
2. Liga.net	5
3. CommuniCate	7
4. MailUA	5
5. PleasureLetter	9

 

Мультидоменность	1	2	3	4	5	Приоритеты
1. SafeMail	1	0,33	0,2	0,33	0,142	0,045
2. Liga.net	3	1	0,33	1	0,2	0,103
3. CommuniCate	5	3	1	3	0,33	0,245
4. MailUA	3	1	0,33	1	0,2	0,103
5. PleasureLetter	7	5	3	5	1	0,502

 

Индекс согласованности = 0,033

Отношение согласованности = 2,978 %

 

Чем ниже цена – тем приоритетнее становится использование программы

Цена	Оценка
1. SafeMail	5
2. Liga.net	9
3. CommuniCate	9
4. MailUA	3
5. PleasureLetter	7

 

Цена	1	2	3	4	5	Приоритеты
1. SafeMail	1	0,2	0,2	3	0,33	0,072
2. Liga.net	5	1	1	7	5	0,387
3. CommuniCate	5	1	1	7	5	0,387
4. MailUA	0,33	0,142	0,142	1	0,33	0,040
5. PleasureLetter	3	0,2	0,2	3	1	0,112

 

Индекс согласованности = 0,041

Отношение согласованности = 3,734 %

Оценка простоты использования:

Простота	Оценка
1. SafeMail	5
2. Liga.net	3
3. CommuniCate	9
4. MailUA	5
5. PleasureLetter	7

 

Простота	1	2	3	4	5	Приоритеты
1. SafeMail	1	3	0,33	1	0,33	0,117
2. Liga.net	0,33	1	0,142	0,33	0,142	0,043
3. CommuniCate	3	7	1	5	3	0,463
4. MailUA	1	3	0,2	1	0,33	0,106
5. PleasureLetter	3	7	0,33	3	1	0,269

Индекс согласованности = 0,050

Отношение согласованности= 4,538 %

Защищенность необходимо оценивать с точки зрения используемых программами протоков безопасности, на подобии TSL/SSL и множество других, методик защиты от подбора паролей и так далее. Также оценивается качество данных технологий.

Защищенность	Оценка
1. SafeMail	3
2. Liga.net	5
3. CommuniCate	5
4. MailUA	7
5. PleasureLetter	9

 

Защищенность	1	2	3	4	5	Приоритеты
1. SafeMail	1	0,33	0,33	0,142	0,11	0,037
2. Liga.net	3	1	1	0,33	0,142	0,090
3. CommuniCate	3	1	1	0,33	0,2	0,097
4. MailUA	7	3	3	1	0,33	0,246
5. PleasureLetter	9	7	5	3	1	0,528

 

Индекс согласованности = 0,026

Отношение согласованности = 2,409 %

 

Функциональность системы можно определить по количеству полезных функций, которые выполняет программа.

Функциональность	Оценка
1. SafeMail	5
2. Liga.net	7
3. CommuniCate	7
4. MailUA	5
5. PleasureLetter	9