Экспертные системы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2011 в 21:20, лекция

Описание работы

Экспертная система, ее достоинства и недостатки

Файлы: 1 файл

Лекции.doc

— 263.00 Кб (Скачать файл)

Рассмотрим  пример выше. Если выдвинута гипотеза H1, система проверяет правила Е3 → H1 и H2 → H1, чтобы решить, знание какой из предпосылок, ЕЗ или H2, может сильнее повлиять на вероятность H1. Если сильнее влияет ЕЗ, система спросит пользователя о ЕЗ. Если сильнее влияет Н2, система использует ту же процедуру, чтобы найти вопрос, ответ на который в наибольшей степени повлияет на вероятность H2. Этот поиск в обратном направлении через просмотр правил продолжается до тех пор, пока не будет окончательно выбран вопрос. Поскольку доступ к правилам осуществляется из части ТО к части ЕСЛИ, такая процедура просмотра является разновидностью обратной цепочки рассуждений. Когда получен ответ, правила начинают обрабатываться с части ЕСЛИ к части ТО. Этот тип обработки называется прямой цепочкой рассуждений.

*****

Сначала PROSPECTOR был протестирован на уже открытых месторождениях. Система точно предсказывала расположение рудных залежей. В 1980 г. PROSPECTOR был использован для разведки плохо изученной местности возле Маунт Толмаж восточнее Вашингтона. Система PROSPECTOR проанализировала геологические, геофизические и геохимические данные, описывающие этот район, и предсказала наличие залежей молибдена в конкретном месте. Последовавшее разведочное бурение подтвердило предсказание и в том отношении, где наблюдаются породы, содержащие молибден в промысловых концентрациях, и в том отношении, где их нет. Ценность залежей составляла свыше 100 млн. долл.

Информация о работе Экспертные системы