Информационные устройства

     Многие  представляют техническую реализацию мультимедиа в виде

     Мультимедиа = CD-ROM + аудиоадаптер.

     Это верно лишь отчасти. Помимо этого, компьютер  должен обладать хорошей видеосистемой (в том числе и для работы с телевизионными сигналами) и рядом прочих принадлежностей: звуковыми колонками, микрофоном, специальными устройствами ввода (например, джойстиком), специальными программным обеспечением и т.д.

     При разработке средств мультимедиа  были созданы платы звука, реализующие  возможность записи, синтеза и воспроизведения звука с применением обычного ПК. Своеобразным стандартом стала плата SoundBlaster фирмы Creative Labs. Сейчас выпускается множество более дешевых и подчас более мощных по своим возможностям плат звука, но они, как правило, совместимы  с платой SoundBlaster.

     Появились и более экзотические средства для  работы с телевизионными изображениями  – видеобластеры. Они позволяют  создавать изображения телевизионного качества и выводить его как на экран дисплея ПК, так и на экран обычного телевизора. При этом возможен вывод изображения в окна на экранах, а также захват выбранных кадров, обработка и запись изображений. Становится возможной работа с видеомагнитофонами и видеокамерами.

     Применение  аудио- и видеосредств ПК позволяет  объединить в единый компьютерный информационный комплекс  всю бытовую звуковую и видеоаппаратуру. Теперь вы можете организовать все, что вам угодно: театр, студию звуко- и видеозаписи, рабочее место композитора и т.д. Конечно, в целом весь такой комплекс удовольствие дорогое – счет идет на тысячи долларов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Задание  2 

     Статья  «Распределение валового регионального продукта между трудом и капиталом в Курской области» 
 
 
 

     Инвестиционное  обеспечение аграрного сектора региональной экономики является необходимым условием ее устойчивого развития. Под инвестиционным обеспечением следует понимать удовлетворение потребности хозяйствующих субъектов в инвестиционных ресурсах в полном объеме. Совокупность основных макроэкономических показателей, характеризующих развитие экономики региона и ее отдельных отраслей, формирует их инвестиционную привлекательность. Это определяет условия финансирования предприятиями своей хозяйственной деятельности, что непосредственно влияет на темпы экономического развития региона.

     Очевидно, что инвестиционная привлекательность региона зависит, в первую очередь, от динамики его экономического развития. Темпы роста валового регионального продукта являются для инвесторов индикатором благополучного инвестиционного климата территориально-административной единицы и служат сигналом к участию в региональных инвестиционных проектах. Отраслевая структура инвестиций в региональную экономику также формируется c учетом динамики экономического роста различных хозяйственных комплексов региона. Особенно это актуально для агропромышленного комплекса территорий, производство которых в основном ориентировано на удовлетворение потребностей в масштабе региона. Другими словами, низкие темпы роста доходов в той или иной отрасли региональной экономики делают эту отрасль непривлекательной для инвесторов.

     Как определить, какие темпы роста  доходов или ВРП окажутся способными сделать отрасль или экономику региона в целом предпочтительной для инвестиций? Сравнительные оценки темпов экономического развития динамичны и уже сами являются результатом инвестирования, что не позволяет выработать эффективную региональную инвестиционную политику. На наш взгляд, инвестиционная политика должна формировать условия для привлечения инвестиций, а не управлять самим инвестиционным процессом. Для разработки стратегии развития отрасли или экономики региона в части привлечения инвестиций целесообразно в качестве методологической базы использовать неоклассическую теорию распределения доходов.

Таблица 2.1 - Распределение валового регионального продукта между трудом и капиталом в Курской области

     B сельском хозяйстве Курской области  отношение дохода труда к доходу капитала колеблется и пределах 0,3 - 0,5 начиная c 2000 г. и является постоянной величиной. Данное распределение дохода объясняется производственной функцией Кобба-Дугласа, в которой, применительно к сельскому хозяйству Курской области, доля капитала приблизительно 0,7. Следовательно, доход труда составляет не более 50 % дохода капитала, B развитых странах, в частности США, доход труда не менее чем в два раза больше дохода капитала. 
 

     Таблица 2.2- Среднемесячная номинальная заработная плата в сельском хозяйстве

     Очевидно, что распределение доходов в сельском хозяйстве Курской области не позволяет сформировать привлекательный инвестиционный облик региона. Низкий уровень дохода сельских  домохозяйств, получаемых в общественном секторе, свидетельствует о накопленных структурных деформациях в экономике, которые в свою очередь разрушают экономические основы развития регионального хозяйства и не позволяют оптимизировать межотраслевые пропорции. B таких условиях инвестиции в сельское хозяйство являются преимущественно государственными ввиду социальной значимости аграрного производства.

Представляется, что инвестиционная политика региональных властей должна быть направлена на преодоление сложившихся диспропорций рас- пределения доходов в сельском хозяйстве. На этой методологической базе формируются конкретные элементы инвестиционной политики.

     Органы  власти субъектов РФ должны проводить  самостоятельную инвeстиционнyю  политику, в рамках которой на региональном уровне обеспечивается привлечениe инвестиций. Экономические предпосылки инвестиционной привлекательности региональной экономики в целом и ее отдельных отраслей в частности основаны на эффективности использования

экономических ресурсов, которыми располагает хозяйствующие субъекты. Отражением эффективности использования ресурсов является прибыльность хозяйственной деятельности, то есть прибыль есть цель функционирования предприятий и отраслей в рыночной экономике. Следовательно, наличие в производственной структуре сельского хозяйства убыточных предприятий не позволяет говорить об инвестиционной привлекательности отрасли, что приводит к принципиальной невозможности обеспечения инвестиционных потребностей. Oтpасль в целом не способна обеспечить требуемый уровень конкурентоспособности и внедрять в производство инновационные продукты и технологии. B этик условиях органы власти субъекта РФ должны исключить из производственной структуры региональной экономики убыточные предприятия через их банкротство. Другими словами, предприятия, генерирующие убытки, оказываются неспособными эффективно использовать экономические ресурсы и по определению не могут быть объектом инвеcтирования.

     Инвестиционное  обеспечение аграрной экономики региона предполагает формирование оптимальной структуры организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. Критерием оптимальности следует считать потенциальную возможность сельскохозяйственных предприятий по привлечению требуемого количества инвестиционных ресурсов.

     Преобладающее использование кооперативной организации сельскохозяйственных предприятий не позволяет последним использовать инструменты финансового рынка для формирования производственного капитала. Это сказывается на размерах предприятия, органическом строении капитала, темпах его обновления, что, несомненно, является негативными факторами, влияющими на экономическую эффективность хозяйственной деятельности.

     B современных условиях привлечение  дополнительных финансовых ресурсов в сельское хозяйство осуществляется в основном в форме банковского кредитования. B структуре источников инвестиций пока еще преобладают собственные источники, однако наблюдается устойчивая тенденция роста банковских кредитных ресурсов.

     Сельскохозяйственный  производственный кооператив представлялся  как наиболее соответствующая особенностям сельскохозяйственного производства организационно-правовая форма. Предполагаемое непосредственное участие членов кооператива в хозяйственной деятельности должно было обеспечить заинтересованность каждого работника как в конечном результате, так и в качестве выполняемых работ. Однако следует заметить, что данная цель не была достигнута, так как в реальности работник не участвует и распределении конечного продукта в силу того, что он не является эффективным собственником ни факторов производства, ни его результата. Нерешенность вопроса собственности на землю приводит к гипертрофированной роли государства в управлении аграрным производством и непосредственной деятельности сельхозтоваропроизводителей.

     Фактически  государственная собственность на земли сельскохозяйственного назначения привела к формированию искусственной монополии в аграрной экономике, поэтому конкретный работник, участвуя в общественном производстве, параллельно развивает личное подсобное хозяйство (ЛПХ) как источник дохода домохозяйства, и следует признaть, что последнее для него более важно. Несомненно, в рамках ЛПХ невозможно обеспечить эффективное использование экономических ресурсов, a в обшественном секторе аграрной экономики объективные предпосылки более эффективного ведения производства не реaлизyются из-за отсутствия необходимых инвестиций вследствие очень ограниченного набора инструментов их привлечения.

     C нашей точки зрения, главной причиной сложившейся ситуации является незначительная доля акционерных обществ в структуре организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий (см. рисyнок).

Акционер  является реальным собственником, a его статус позволяет соединить личный и общественный интерес. Однако следует заметить, что это невозможно без эффективного финансового рынка в регионе. Сельское население не участвует в распределении дохода капитала как минимум по трем причинам: во-первых, большая часть сельскохозяйственных предприятий убыточны; во-вторых, организационно-правовые формы этик предприятий не предназначены для распределения доходов между собственниками капитала и наемными работниками; в-третьих, фактически земли сельскохозяйственного назначения продолжают оставаться в государственной собственности.

     В целом рост инвестиций в аграрную экономику возможен только при устойчивом увеличении доходов занятых в сельском хозяйстве. Очевидно, необходимо создать условия для уменьшения численности занятых в сельскохозяйственном производстве, в результате чего предельный продукт труда должен возрасти, что приведет к перераспределению дохода между капиталом и трудом. Однако сокращению занятых в сельском хозяйстве препятствует:

1. неадекватность земельных отношений в РФ рыночной системе хозяйствования, что сдерживает формирование оптимальных межотраслевых пропорций в экономике;
2. параллельное развитие крупного и мелкотоварного производства сельскохозяйственной продукции, что снижает цену труда в сельском хозяйстве за счет доходов, получаемых в личных подсобных хозяйствах, и деформирует рынок труда, который не обеспечивает перераспределение труда между различными видами хозяйственной деятельности;
3. государственный монополизм в аграрной экономике, в производственной структуре которой сохраняются убыточные предприятия, неспособные обеспечить рост доходов работников;

     4) зачаточное состояние финансового  рынка в регионе, не позволяющее привлекать пoртфeльныe инвестиции и соединить личный и общественный интерес наемных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

     На  наш взгляд, инвестиционная политика региона находится в фазе становления. Понимание глубинных процессов, происходящих в аграрной экономике должно отражаться в комплексе целенаправленных мер инвестиционной политики, позволяющих сформировать условия для привлечения инвестиций в экономику региона и, в частности, в агропромы- шленный комплекс. Однако сегодня главное условие осуществления инвестиций - это так называемый административный ресурс. Инвестиции в сельское хозяйство по большей части стимулируются государством путем компенсации части издержек, связанных c их привлечением. B будущем, когда инвестиционные проекты должны будут давать отдачу, низкие доходы более 37% сельского населения региона будyт существенно тормозить аго социaльно-экономическое развитие.