Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 22:30, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования, результаты которого представлены во второй части данной курсовой работы, является сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата.

Для изучения влияния доз азотных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур использовался вегетационный метод.

Содержание работы

Содержание:
Введение……………………………………………………………………….4
1. Агроэкологический мониторинг сельскохозяйственных угодий………...…6
1.1. Цели и задачи агроэкологического мониторинга…………………...…6
1.2. Методика проведения агроэкологического мониторинга…………..…8
1.3. Характеристика объекта исследования………………………………..11
1.3.1. Климатические условия…………………………………….…11
1.3.2. Топографические условия……………………………………….12
1.3.3. Почвенные условия………………………………………………13
1.3.4. Тип землепользования …………………………………..……15
1.3.5. Потенциальные источники загрязнения…………………..…15
1.4. Результаты проведенного агроэкологического мониторинга……16
1.4.1. Характеристика почвы……………………………………..…16
1.4.1.1. Характеристика почвенных разрезов……………………….16
1.4.1.2. Агроэкологическая характеристика почвы (в динамике)…..21
1.4.2. Химический состав грунтовых вод и осадков……………..…23
1.4.3. Характеристика урожая…………………………………………26

1.4.3.1. Количественные характеристики урожая…………………...26
1.4.3.2. Качественные характеристики урожая………………………27
1.5. Выводы (по агроэкологическо

Файлы: 1 файл

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации111.doc

— 640.00 Кб (Скачать файл)
Показатели Требования  и нормативы Новоликеево
Плавающие примеси На поверхности  водоема не должно быть плавающих  пленок, пятен масел и др. скоплений Отсутствуют
Запах, вкус Вода не должна иметь запах и вкус интенсивностью более двух баллов 1
Окраска Не должна обнаруживаться в столбике 20см Не обнаруживается
Значение  рН 6,5 – 8,5 единиц 7,3
Минеральный состав По сухому остатку  не более 1000мг/л (хлоридов - 350 мг/л, сульфатов  – 500 мг/л) -
Растворенный  О2 Не менее 4 мг/л 8
Биохимическое потребление кислорода (БПК) Не более 3 мг/л 1,6
Химическое  потребление кислорода (ХПК) Для водоемов хозяйственно-питьевого  водопользования не более 15 мг/л, культурно-бытового – 30 мг/л 20
Бактериальный состав КОЕ- индекс не более 10000 на 1л воды -
Токсичные химические вещества В концентрациях, допустимых Минздравом РФ Допустимое  значение
 

       По  результатам таблицы 7 можно сделать  вывод, об удовлетворительном состоянии  воды, вода непригодна для хозяйственно-питьевого назначения, так как ХПК не соответствует ПДК (>15 мг/л), но может использоваться в культурно-бытовом назначении. ХПК составляет 20 мг/л, такое значение может говорить о величине антропогенного загрязнения воды. Загрязнение водных ресурсов исследуемого участка может происходить через грунтовые воды и поверхностный сток с прилегающих территорий.

    Таблица 8

    Анализ  проб снеговой, дождевой и грунтовых  вод за 2007-2008 годы

Год pH Результаты  анализов вод, мг/л
N-NO3 Cl- SO42- Ca2+ Pb Cu Zn Cr Ni Co
Анализ  проб снега
2007 6,2 9,90 0 25,7 0,021 0,020 0,016 0,064 0 0,03 0
2008 4,5 0,71 0 49,7 0,010 0,014 0,038 0,048 0 0,02 0
2009 6,2 0,46 0 40,6 0,009 0,011 0,027 0,039 0 0,02 0
Анализ  проб дождевой воды
2007 6,9 0,71 0 64,6 0 0,021 0,011 0,080 0,014 0,02 0,012
2008 6,7 1,35 0 94,5 0 0,017 0,014 0,021 0 0,015 0,014
2009 6,8 1,24 0 99,5 0 0,016 0,011 0,019 0 0,010 0,010
Анализ  проб грунтовых вод
2007 7,2 0,91 0 89,5 0 0,016 0,022 0,039 0 0,020 0,018
2008 6,5 1,29 0 156,6 0 0,018 0,024 0,048 0 0,012 0,018
2009 7,2 2,19 0 123,4 0 0,016 0,020 0,039 0 0,042 0,015
ПДК, мг/л 45 350 350 2 1 1 5 1 1 1
 

       Из  данных таблицы 8 видно, что сильное  колебание значений кислотности  по годам наблюдается в пробах снега ( от 4,5 до 6,2), в пробах дождевой воды и грунтовых вод за 2008 и 2009 года колебание незначительно (6,5-7,2), реакция близкая к нейтральной. Пробы  снеговой , и дождевой, и грунтовых вод содержат большое количество нитратных и сульфатных групп, цинка. Это может объясниться миграцией по почвенному профилю с дальнейшим попаданием в близлежащий водоем нитратных и сульфатных групп удобрений, применяемых на реперном участке. В пробах снеговой воды наблюдается тенденция  к снижению содержания никеля, цинка, свинца и кальция в период с 2007 по 2009 год, также в этот период наблюдается снижение содержания цинка, свинца и никеля в пробах дождевой воды. Колебания содержания остальных элементов в пробах дождевых и снеговых вод незначительны. В пробах грунтовой воды за 2008 год наблюдались особо высокие значения таких элементов, как сульфаты, свинец,медь и цинк, по сравнению с 2007 и 2009 года. 

1.4.3. Характеристика урожая

1.4.3.1. Количественные характеристики урожая

Таблица 9

Урожайность возделываемых культур

Культура В среднем  по Кстовскому району, ц/га Урожайность на реперном участке, ц/га В среднем  по области, ц/га
2007 2008 2009
Яровая  пшеница 19 18,5 - - 15,5
Кукуруза на силос 240 - 236,0 500,0 200,0

       Из  таблицы 9 видно, что в 2007 году выращивалась яровая пшеница, а в 2008 и 2009 годах  – кукуруза. При этом можно отметить резкое увеличение урожайности кукурузы с 236 ц/га до 500 ц/га в 2009 году. Это можно объяснить увеличением внесения почвы, более рациональной обработкой почвы, применением агротехнических мероприятий на участке. 

      Урожайность яровой пшеницы и кукурузы, как  видно из данных таблицы 9, по величине близка к среднему значению по Кстовскому району, и превышает средние показатели по области. Урожайность яровой пшеницы больше средних показателей по области в 1,2 раза, урожайность кукурузы в 2008 году больше в 1, 18 раза,  а в 2009 году – в 2, 5 раза. Исходя из этого, можно сказать, что выращивание этих культур выгодно на данной территории.

    1.4.3.2. Качественные характеристики урожая

    Таблица 10

    Химический  состав и качество урожая реперного  участка

    Год Растительная  продуктивность Урожайность, ц/га Абсолютно сухое вещество, % Содержится  в абсолютно сухом веществе, %  
    N Р К Протеин Клетчатка Сахар  
    2007 Яровая пшеница 18,5 91,2 2,25 0,54 0,56 14,1 0 0
    2008 Кукуруза на силос 236,0 91,8 1,68 0,37 1,61 0 26,93 9,30
    2009 Кукуруза на силос 500,0 88,6 1,79 0,30 1,78 0 25,40 9,50
    Норматив Не <87%   Не <14%    

       Из  данных таблицы 10 видно, что содержание абсолютно сухого вещества в яровой пшенице в 2007 году  составило – 91,2% , в кукурузе содержание сухого вещества снизилось с 91, 8% до 88,6% в 2009 году, что можно отметить ослаблением питательного режима культуры.

       По  содержанию азота, фосфора и калия  яровая пшеница 2007 года имеет следующие показатели: N = 2,25; Р = 0,54; К = 0,56%, содержание протеина в пшенице составило  14, 1%, что соответствует нормативам. Содержание азота и калия в кукурузе в 2008 году повысилось с 1, 68% до 1,79%  и с 1,61% до 1,78% соответственно, по сравнению с 2009 годом. Содержание же азота в кукурузе в 2009 году незначительно снизилось на 0,07%, по сравнению со значениями  2008 года. Также можно отметить незначительные колебания содержания сахара и клетчатки в кукурузе. Оценка кукурузы по содержанию клетчатки – 16 баллов. 

Таблица 11

Внесение  удобрений и химических мелиорантов  на реперном участке

Год обследования Культура Органические  удобрения, т/га Минеральные удобрения, кг/га д. в.
Азотные Фосфорные Калийные
2007 Яровая пшеница 0 20 10 20
2008 Кукуруза на силос 0 180 48 48
2009 Кукуруза на силос 0 150 40 40

  

    По данным таблицы 11, ассортимент  применяемых на реперном участке удобрений ограничивается минеральными азотными, фосфорными и калийными удобрениями. Органические удобрения не вносились. В 2008-2009 годах вносились большие дозы азотных удобрений в дозе 150-180 кг д.в./га соответственно, чем можно объяснить большую прибавку урожая кукурузы в 2009 году (500ц/га). Судя по результатам количества и качества урожайности культур, можно сказать, что данная система применения удобрений экономически выгодна и оправдывает свое применение.  

    Таблица 12

Содержание остаточных количеств пестицидов в урожае

    Год обследования Культура Пестициды в урожае, мг/кг
    ДДТ ПХБ ГХЦГ 2,4Д
    осн. поб. осн. поб. осн. поб. осн. поб.
    2007 яровая пшеница 0 0 0 0 0 0 0 0
    2008 Кукуруза на силос 0 0 0 0 0 0 0 0
    2009 Кукуруза на силос 0 0 0 0 0 0 0 0

Информация о работе Сравнительная оценка влияния различных доз азотных удобрений на урожай и качество салата