Антропный принцип и глобальный эволюционизм

Антропный принцип  и глобальный эволюционизм (Краткое  введение в общую теорию глобального  эволюционизма)  

В статье рассматривается  обоснование антропного принципа с  позиции допущения эволюции всех видов движения, предлагаются основные исходные положения общей теории глобального эволюционизма. Вводятся новые представления о последовательной эволюции физических и других видов  движения, о принципиальной не формулируемости  физических взаимодействий на момент Начала Вселенной и некоторые  другие гипотезы.  

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП  И ЭВОЛЮЦИЯ  

Несколько десятилетий  назад Б.Картер выдвинул так называемый антропный принцип (АП), декларирующий  наличие взаимосвязи между параметрами  Вселенной и существованием в  ней разума. Формальный толчок началу дискуссии о месте человека во Вселенной дало обсуждение проблемы совпадения больших чисел – странной численной взаимосвязи параметров микромира (постоянной Планка, заряда электрона, размера нуклона) и глобальных характеристик Метагалактики (ее массы, размера, времени существования). Эта  проблема поставила вопрос: а на сколько случайны параметры нашего мира, насколько они взаимосвязаны  между собой, и что произойдет при их незначительном изменении? Анализ возможного варьирования основных физических параметров показал, что даже незначительное их изменение приводит к невозможности  существования нашей Метагалактики  в наблюдаемой форме и не совместимо с появлением в ней жизни и, соответственно разума (библиография по данной проблеме обширна, и я не буду детально останавливаться на рассмотрении нюансов проблемы совпадения больших  чисел, могу только предложить вашему вниманию мою работу на эту тему [3]).  

Взаимосвязь между  параметрами Вселенной и появлением в ней разума была выражена Картером в двух формулировках – сильной  и слабой. Слабый АП лишь констатирует, что имеющееся во Вселенной условия  не противоречат существованию человека: "Наше положение во Вселенной  с необходимостью является привилегированным  в том смысле, что оно должно быть совместимо с нашим существованием как наблюдателей" [1]. Сильный  АП выдвигает более жесткую взаимосвязь  параметров Вселенной с возможностью и необходимостью появления в  ней разума: “Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых  она зависит), должна быть такой, чтобы  в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей” [1].  

Можно сформулировать два крайних предположения обосновывающих АП: 1) разум в нашей Метагалактике  явление абсолютно случайное, которое  стало возможным лишь благодаря  маловероятному, но реализованному совпадению многих независимых физических параметров; 2) наличие биологической и социальной форм движения закономерное следствие  развития Вселенной, а все ее физические характеристики взаимосвязаны и взаимообусловлены таким образом, что с необходимостью вызывают появление разума.  

Вероятностная гипотеза объяснения АП, низводит его с позиции  глобальной эвристической идеи взаимосвязи  появления разумной жизни и строения Вселенной к абсолютно случайному совпадению, чем, по сути, выводит его  за рамки научного рассмотрения. Но вероятностную гипотезу можно рассматривать  лишь как терминологическую –  вместо вопроса о возможности  появления наблюдателя во Вселенной  ставится вопрос о его возможном  появлении в совокупности Вселенных. А исходя из понятия категории  “Вселенная” мы должны признать, что  оно абсолютно тождественно термину  “совокупность Вселенных”. Можно  лишь различать варианты единично- или множественно-определенной Вселенной, что естественно, не существенно  с точки решения проблемы о  возможности и необходимости  появления разума во Вселенной.  

Гипотеза осциллирующей  Вселенной, в качестве возможного объяснения АП, не отличается от предположения  множественности Вселенных. Численная  бесконечность заменяется временно’й, опять же сводя объяснение АП к  абсолютно случайному моменту.  

Другая соломинка, предлагаемая теорией осциллирующей  Вселенной для формальной поддержки  АП – это констатация возможности  передачи информации о параметрах Вселенной  через момент сингулярности. То есть предполагается, что физические характеристики Метагалактики не случайны и их значения обусловлены предыдущим циклом ее развития (до сингулярности). Вполне логично  и возможно. Но опять же эта гипотеза, отодвигая решение проблемы к  гипотетическим предыдущим этапам истории  Вселенной, не приближает нас к научной  интерпретации АП.  

В данной работе я  буду рассматривать лишь второй, не вероятностный вариант обоснования  АП, который непосредственно стыкуется  с широко обсуждаемой в настоящее  время проблемой глобального  эволюционизма. В общих чертах эволюционный подход к проблеме АП можно сформулировать так: Вселенная находится в непрерывном  процессе эволюции, и появление жизни  и разума закономерный результат  этого процесса. При достаточно убедительном построении теории глобального эволюционизма  АП должен свестись к ее частному моменту  – констатации факта, что разум  есть необходимый этап эволюции Вселенной.  

ЭВОЛЮЦИЯ 

[терминология и  проблемы]  

На данный момент термин “эволюция” используется либо в узком смысле - для описания процессов формирования и развития биологических систем, либо в самом  широком смысле, когда речь идет вообще о появление новых свойств, определений, структурных образований. Естественно, что при использовании  далее термина “эволюция” в обсуждении проблемы глобального эволюционизма, я не буду иметь в виду лишь его  частное биологическое значение. И конечно, чтобы избежать терминологических  проблем, следует серьезно обратить внимание на расширенную трактовку  термина “эволюция”, например, при  описании астрономических или геологических  процессов. Часто мы сталкиваемся с  терминологической проблемой использования  категории “эволюция”, вместо категорий  “развитие” и “изменение”, хотя различение этих трех категорий вполне вписывается  в естественное понимание значения этих слов.  

Так, говоря об ЭВОЛЮЦИИ, мы имеем в виду появление принципиально  новых, уникальных определений (параметров, категорий, систем, и т.д.), не имеющихся  ранее. Причем, для того чтобы однозначно различить категорию “эволюция” от категории “развитие”, новизна  определений должна быть принципиальной не только для рассматриваемой частной  системы, но для Мира в целом.  

РАЗВИТИЕ констатирует появление новых, ранее не присущих некой системе признаков, но не являющихся уникальными для Мира в целом. Так появление разума является эволюционным явлением, но изменения происходящие при рождении и росте отдельного человека, конечно, должно описываться  термином “развитие”.  

Категория “изменение”  описывает процессы, происходящие без  появления новых определений. Так  процессы, происходящие в современных  астрономических объектах корректнее описывать в терминах “изменение”  и “развитие”, но ни как не “эволюция”. Эволюционное формирование наблюдаемых  сегодня космологических образований  произошло на ранних этапах истории  Вселенной, и сейчас мы наблюдаем  лишь изменение их параметров. То же можно сказать и о геологических  системах – их эволюционное становление  происходило на ранних стадиях формирования нашей планеты, а сейчас мы наблюдаем  лишь изменения геологических объектов, но ни как не их эволюцию.  

Приведенные терминологические  уточнения снимают многие проблемы, стоящие на пути распространения  теории эволюции на не биологические  объекты. И следуют простые выводы.  

Первый: различные  системы (виды движения) можно рассматривать, как эволюционные лишь на этапе их становления, сопровождающегося появлением принципиально новых качеств  и структур, и новых не только для этой системы, а и для Мира в целом. После завершения этого  этапа системы продолжают изменяться, но это не носит эволюционный характер. И второй вывод: абсолютно эволюционным объектом является только Мир.  

Думаю, что в данном месте рассуждений разумно рассмотреть  еще один терминологический вопрос – говорить ли об эволюции Метагалактики  или Вселенной? На мой взгляд, более  уместно было бы использовать термин Вселенная, отодвигающий на второй план проблему множественности Метагалактик. Хотя, наверное, корректнее использовать вообще термин Мир, не носящий космологическую  окраску, но по сути совпадающий с  категорией Вселенная и более  однозначно включающий в себя и биологическую, и социальную формы движения. Что  я и делал выше, но и, не избегая  терминов Метагалактика и Вселенная, рассматривая все их как синонимы, опуская имеющиеся различия, как  несущественные в контексте данных заметок.  

И еще одно сугубо терминологическое замечание –  я умышленно исключил из лексикона  этой работы категории “материя”  и “дух”. Сделано это из-за отсутствия возможности дать их корректное определение  в рамках кратких заметок, и дабы не вызывать неизбежных - повторяю чисто  терминологических – проблем. Хотя, кому так легче, может вполне термин “вид движения” читать как “форма материи”, а под “эволюцией Вселенной” понимать “развитие мирового Духа”. Пласт обсуждаемых в данной работе проблем лежит не на уровне различения этих категорий.  

Помимо терминологических  есть еще ряд вполне существенных проблем, с которыми связаны сложности  развития эволюционного подхода. Здесь  я выражу их в виде тезисов, которые  будут конкретизированы в ходе дальнейших рассуждений. Итак, проблемы:

Структурная – применение термина эволюция к элементам  эволюционных систем, хотя изменение  свойств этих элементов является вторичным по отношению к действительным эволюционным процессам во всей системе  целиком.

Экстраполяционная – попытка перенести принципы эволюционных изменений с одной  системы на другие (например, принципы изменчивости и отбора в биологических  системах, на эволюцию других видов  движения).

Интеграционная –  поиск единых закономерностей функционирования эволюционных систем, попытка формального  объединения теорий в одну.  

ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ (общие положения)  

Возникновение концепции  глобального эволюционизма (ГЭ), во многом связано не только с проблемой  обоснования антропного принципа, но и, конечно, с расширением границ эволюционного подхода, принятого  в биологической и социальных науках. Сам факт исторического появления  и эволюции этих видов движения заставляет усомниться в абсолютной статичности  и вечности других видов движения. Загадочность качественных скачков  к биологическому и от биологического к социальному миру, наверняка  можно постичь только исходя из допущения необходимости подобных переходов между другими видами движения. То есть, исходя из факта наличия эволюции Мира на последних этапах его истории, можно сделать предположение, что Мир в целом является эволюционной системой, то есть и все другие виды движения (помимо биологического и социального) сформировались в результате эволюции. Это высказывание и есть самая общая формулировка парадигмы Глобального эволюционизма.  

Замечу, что словосочетание “глобальная эволюция” не обозначает никакого другого понятия отличного  от просто “эволюция” (о котором  мы говорили в предыдущем параграфе). Эвристичность введения дополнительного  термина заключается в распространении  эволюционного взгляда на все  виды движения, на всю Вселенную, на все этапы ее истории, включая  момент ее Начала. При этом отдельные  эволюционные процессы (например, биологический  или социальный) не являются подчиненными элементами глобальной эволюции, они  и есть суть эволюция, ее частные  реализации на конкретных этапах истории  Вселенной.  

Эволюционный подход к существующим видам движения не подразумевает, что все они находятся  в постоянном процессе эволюции, а  наоборот констатирует необходимость  их последовательного формирования на определенных этапах истории Мира. Вообще эволюция, как процесс, относящийся  ко всей Вселенной в каждый момент времени реализуется локально только в одном виде движения. То есть всегда существует только одна локальная система (то есть не тождественная всему  Миру), которую можно назвать эволюционной, в которой происходит появление  принципиально новых, уникальных определений  Мира. Чтобы отличить эту систему  от других, уже прошедших эволюцию, можно ввести термин “авангард эволюции”. Естественно, что авангардом эволюции всегда является последнее по времени  появившееся в Мире форма движения (сейчас социальная система). Все предыдущие виды движений, пройдя эволюционный этап и достигнув равновесного состояния (не статичного, а, скорее всего состояния  медленного изменения параметров, либо повторяющегося процесса развития отдельных  элементов) служат основой для формирования и эволюции нового движения. Возможны появления и новых характеристик  у “предыдущих” движений, но они  необходимо связаны с эволюцией  последнего по времени появления  типа движения (системы) – авангарда  эволюции.