Возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что человек, а также его свобода и права являются высшей ценностью. Во второй главе Конституции Российской Федерации гарантируется право человека на жизнь, личную неприкосновенность, свободу и охрану собственного достоинства, а, также неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 20-23 Конституции РФ). Важнейшая задача уголовного законодательства -  охрана, от преступных посягательств, личности. Главная составляющая данной задачи обусловливается, тем, какое место преступления против личности занимает в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В гражданском праве принято различать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства направлены на урегулирование нормальных экономических отношений. Однако в ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу, оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы. При возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести его последствия: понесший ущерб, лицо, его причинившее, или третье лицо, не бывшее ни потерпевшим, ни причинителем.

Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации, положения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией по защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.

Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или компенсированы с помощью какого-то одного правового института. В достижении максимального социального эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из причинения вреда, так называемые деликтные обязательства.

Преступлением против личности являются общественно-опасные деяния, которые предусмотрены уголовным кодексом и, которые непосредственно посягают на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.

В связи с вышесказанным можно говорить об актуальности рассматриваемой темы: «специфика судопроизводства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью».  Цель работы - рассмотрение теоретических понятий специфики судопроизводства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью .

На основании поставленной цели в данной курсовой работе ставим ряд задач:

• рассмотреть основные понятия причинения ущерба здоровью.
• проанализировать судопроизводство по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья.

Предметом курсовой работы являются нормативно-правовые акты в области уголовного права, которые регулируют порядок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья.

Для реализации поставленных в данной курсовой работе задач были использованы научные статьи и монографии различных авторов, а также нормативно-правовые акты и кодексы и т.д.

Разновидностью обязательств из причинения вреда является вред, причиненный жизни и здоровью человека.

Обязательства вследствие причинения вреда являются достаточно глубоко исследованными в специальной литературе. Так, можно назвать работы Бакунина С.Н., Богданова Д.Е., Долинской Л.М., Мережкиной М.С., Мохова А.А., Моховой И.Н., Муравского В.Ф., Полякова И.Н., Терешко Ю.И. и многих других авторов. Однако актуальность темы требует ее дальнейшей разработки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего

 

1.1 Основные понятия причинения  ущерба здоровью

 

Причинение ущерба одним лицом другому лицу (или его имуществу) очень частое явление в повседневной жизни. Ущерб может быть выражен в совершенно различных формах. Это и вред здоровью, и ущерб в результате залива квартиры, и ущерб автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и моральный вред и т.д.

Лицо, которому (или имуществу которого) причинен ущерб, является потерпевшим, а лицо, которое причинило такой ущерб, называется причинителем вреда. Согласно общей норме, закрепленной в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ1 потерпевший имеет право на возмещение вреда в полном объеме причинителем вреда. Но это возможно лишь при наличии определенных условий, оснований. Общим основанием возмещения вреда является наличие в действиях (бездействии) причинителя вреда состава правонарушения. Элементами состава правонарушения являются: противоправное поведение, вина, причинно-следственная (причинная) связь и сам факт причинения вреда, а также его размер. Только при наличии этих элементов, по общему правилу (из которого есть исключения), возможно возмещение вреда потерпевшему. И именно о них мы и поговорим.

По общему правилу, подлежит возмещению лишь вред, причиненный противозаконными действиями причинителя вреда. Вред, причиненный законными действиями, подлежит возмещению лишь в строго обозначенных законом случаях. Это означает, что для того, чтобы иметь возможность взыскать с причинителя вреда сумму причиненного ущерба, необходимо указать на конкретную норму закона, которую он нарушил своим поведением. При ДТП- это несоблюдение Правил дорожного движения виновником аварии, при причинении вреда здоровью - статья Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицируются действия причинителя вреда и т.д. Если же причинитель вреда не нарушал требований закона, то возможности для взыскания с него суммы ущерба будут зависеть от обстоятельств происшествия.

Под виной обычно понимается психическое отношение причинителя вреда к содеянному. Если причинитель вреда сделал все необходимое для того, чтобы негативные последствия его поведения не наступили, то налицо отсутствие вины. Если же причинение вреда произошло именно потому, что причинитель не сделал всего необходимого, отнесся к своим обязанностям халатно, небрежно, то в этом случае такой элемент состава правонарушения как вина присутствует, и есть основания для взыскания соответствующей компенсации.2

Причинно-следственная связь подразумевает наличие отношения между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением негативных последствий в виде причинения вреда как причины и следствия. Для возмещения вреда необходимо, чтобы именно противоправные действия причинителя стали причиной события, в результате которого потерпевшему причинен вред (ущерб). Если же будет установлено, что предполагаемый причинитель вреда действительно совершил противоправное деяние, но причиной вреда на стороне потерпевшего стало другое событие или действие других лиц, то основания для предъявления требований к данному лицу будут отсутствовать. Наличие причинно-следственной связи (или ее отсутствия) устанавливается различными путями, в зависимости от обстоятельств дела. Зачастую нельзя обойтись без проведения судебной экспертизы. Такие экспертизы проводятся, когда для установления причины необходимо применить какие-либо специальные знания в той или иной области. Наиболее распространенными являются экспертизы обстоятельств дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и др.

Для успешного возмещения вреда необходимо, чтобы его размер был доказан и обоснован. Здесь следует сказать, что именно подразумевается под размером вреда. Это та сумма, которая необходима потерпевшему для того, чтобы восстановить состояние объекта, которому причинен вред, до того состояния, в котором находился этот объект до причинения вреда. Следует отметить, что российское законодательство (как, впрочем, и большинство других) руководствуются принципом невозможности обогащения потерпевшего за счет возмещения вреда. Другими словами, потерпевший имеет право только на то, чего он лишился в результате противоправных действий причинителя вреда. Все вышесказанное имеет отношение к реальному ущербу, а не к упущенной выгоде, которой в данной статье мы не касаемся.3

Как известно, бремя доказывания распределяется в судебном процессе судом. Именно судья устанавливает какой из сторон какие обстоятельства надлежит доказать. Распределяет бремя доказывания судья не просто так, а в соответствии с требованиями законодательства и сложившейся судебной практикой, рекомендациями высших судебных инстанций. Так, по делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец (потерпевший) должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения Ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На Ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что для возмещения вреда необходимо проделать довольно трудоемкую работу, доказать существование различных обстоятельств, составляющих в совокупности состав гражданского правонарушения. В данной статье описаны лишь общие моменты, которые встречаются в большинстве гражданских дел. Между тем, следует учесть, что все вышесказанное относится лишь к возмещению вреда, причиненного вне рамок договорных отношений. Также существуют особенности взыскания убытков в рамках осуществления предпринимательской деятельности и в зависимости от способа причинения вреда (источником повышенной опасности, например). Учесть все эти особенности и грамотно провести дело по взысканию причиненного вреда может только адвокат, имеющий определенный опыт. Поэтому при возникновении подобных ситуаций рекомендуется обратиться к специалисту хотя бы за консультацией.4

 

1.2 Обязанность лиц причинивших  вред здоровью

 

Гражданское законодательство предусматривает обязанность лица, причинившего ущерб, возместить его той стороне, что пострадала. Однако на практике все оказывается далеко не так просто. Юристы признают, что дела по возмещению материального ущерба – одна из самых непростых категорий. Ведь доказать связь между причиненным ущербом и конкретным субъектом не так-то и легко. По общему правилу для того, чтобы то или иное лицо привлечь к ответственности, необходимо, чтобы совпал целый ряд условий. А именно:

Ущерб должен быть реальным. Это означает, что первое, что затребует судья, рассматривающий иск о возмещении материального ущерба, это подтвердить, что был факт уничтожения, умаления какого-то материального блага, которое (и это тоже важно) находится под охраной законодателя.

Юрист, ведущий данное дело непременно столкнется с необходимостью доказать, что ущерб был причинен противоправным поведением лица. Например, не будет привлечен к ответственности бульдозерист, снесший жилую постройку, если такой снос был оформлен в законном порядке. Таким образом, если будет установление, что ущерб был причинен законными действиями, его возмещение не произойдет.

Опять же сами по себе два явления «ущерб» и «противоправное поведение» еще не являются основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Нужно, чтобы между ними существовала еще и причинная связь. То есть, если футбольные фанаты разбили вам окно, взыскать ущерб с проигравшей команды будет невозможно. Ведь хотя ее неудача и стала поводом для волнений болельщиков, однако прямой причинной связи тут нет. А значит и возмещение материального ущерба с футболистов не произойдет. Зато с фаната, запустившего камень, взыскать стоимость стекла вполне возможно.5

Также правовед, которому вы поручите дело о возмещении материального ущерба, непременно столкнется с проблемой доказывания вины причинителя. Говоря о вине, мы имеем в виду не только умысел, но и неосторожность. С другой стороны, особенностью именно гражданского законодательства является то, что наличие вины не всегда является непременным условием для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба. Например, владельцы источника повышенной опасности виновны априори, то есть любой человек, севший за руль автомобиля, например, должен отдавать себе отчет в том, что возмещение материального ущерба, им причиненного, будет возложено на него в любом случае, даже если он и будет не виноват.

В подавляющем большинстве случаев возмещение материального ущерба происходит лишь при совпадении всех вышеперечисленных условий. Однако не всегда. Так, для того, чтобы взыскать, скажем, неустойку доказывать причинную связь и ущерб не обязательно. Для этого достаточно будет наличия противоправного поведения и вины. Если же речь идет о предпринимателе, то и вовсе достаточно одного противоправного поведения.

Что касается субъекта ответственности, то по общему правилу возмещение материального ущерба должно осуществлять то лицо, которое его причинило. Но у всякого правила есть и свои исключения. К примеру, если вред причинен ребенком, то возмещать его будут родители сорванца, опекуны либо иные лица, которые отвечают за несовершеннолетнего.

Возмещение материального ущерба происходит по правилам, установленным той или иной нормой гражданского законодательства. Для каждого случая в ГК содержится отдельная глава. Так, к примеру, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью регулируется нормами, содержащимися в §2 главы 59 ГК РФ, возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности – ст.1079 ГК, возмещения ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг - §3 главы 59 ГК РФ.6

Справедливости ради нужно отметить, что в ряде случаев возмещение материального ущерба регулируется не только гражданским законодательством. Например, если вред был причинен работником работодателю, то возмещение материального ущерба будет регулироваться еще и нормами трудового кодекса.