Принципы гражданского процессуального права

      1.2.2 Принципы, определяющие процессуальную деятельность 

      Принципы, определяющие процессуальную деятельность – это принципы, определяющие порядок  осуществления правосудия по гражданским делам, они отражают основные моменты, которые составляют основу для справедливого, не нарушающего прав и законных интересов граждан и наиболее верного разрешения дел.

      Рисунок 3 - Принципы гражданского процессуального права, определяющие процессуальную деятельность. 

     В гражданском процессуальном праве  существуют следующие принципы, определяющие процессуальную деятельность (рис. 3):

     1) принцип законности

      Органы  государственной власти, органы мест ного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы [1, ст. 15].

      Применительно к гражданскому судопроизводству принцип  законности означает, что гражданские  дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с нормами материального права и при условии строгого соблюдения норм процессуального права. Отдельные положения принципа законности и его гарантии закреплены в очень многих, практически во всех нормах гражданского процессуального права. Среди такого рода гарантий необходимо назвать принцип независимости судей и их подчинения только Конституции и федеральному закону [2, ст. 8]. Важные аспекты принципа законности сформулированы и в ряде других норм Кодекса (ст. 1, 11 ГПК).

      В связи с наличием пробелов в гражданском  процессуальном праве, в юридической литературе обсуждался вопрос о возможности применения процессуальных норм по аналогии закона и права. Несмотря на отсутствие соответствующего дозволения в законе, суды, в том числе Верховный Суд РФ, преодолевали пробелы в гражданском процессуальном праве на основе аналогии закона или права. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе производства по гражданскому делу, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права) [2, ст. 1].

      Из  принципа законности следует, что при разрешении дела суд должен руководствоваться нормами материального права, регулирующими конкретное правоотношение [2, ст. 11], а также соблюдать установленный законом порядок рассмотрения дела (ч. 1-3 ст. 1 ГПК).

      Если  международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора [2, ст. 1, 11]. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ при разрешении гражданского дела применяет нормы иностранного права [2, ст. 11].

      Вступившие  в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории РФ [2, ст. 13].

      Законность  как принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и всех участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях достижения  задач  гражданского  судопроизводства,   сформулированных в ст. 2 ГПК. Все субъекты российского права обязаны считаться с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений, а также подчиняться законным распоряжениям, требованиям, поручениям, вызовам и обращениям судов [2, ст. 13].

      2) принцип диспозитивности. Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права [ст. 9 ГК]. Граждане по своему усмотрению распоряжаются и защищают принадлежащие им права, вытекающие из семейных отношений (семейные права) [4, ст. 7].

      Основным  движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в  деле лиц. В соответствии с принципом  диспозитивности гражданские дела возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

      Данный  принцип отражён  во многих нормах ГПК (ст. 3, 4, 35, 39-42, 173, 320, 326, 336, 345-346, 376, 394, 428, 430, 434, 439 и др.).

      В общем виде данный принцип основан  на положениях ст. 46 Конституции, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

      Заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском  судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или; законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен [2, ст. 3].

      Стороны и лица, участвующие в деле, реализуют  свое право на обращение в суд  за судебной защитой, определяют предмет  и основание заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела. Истец вправе отказаться от иска, а ответчик - признать иск. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, не согласные с содержанием состоявшегося решения, путем подачи соответствующих жалоб и заявлений вправе возбуждать апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Суд осуществляет контроль за тем, чтобы действия лиц, участвующих в деле, направленные на осуществление их процессуальных либо материальных прав, не противоречили закону и не нарушали чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В случаях, когда волеизъявления лиц, участвующих в деле, не соответствуют сформулированному выше условию, суд не принимает распорядительных действий участников процесса. Cуд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу [2, ст. 39].

      Возможен  отказ от апелляционной или кассационной жалобы, либо отказ от иска и заключение мирового соглашения сторон в кассационном производстве. Суд вправе отклонить отказ от иска и не утвердить мировое соглашение сторон и рассмотреть кассационную жалобу по существу [2, ст. 173, 346].

      Таким образом, под принципом диспозитивности следует понимать нормативно-руководящие положения гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц.

      3) состязательность сторон [1, ст. 123; 2, ст. 12] Принцип состязательности  основан на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.

      Можно выделить следующие особенности  принципа состязательности:

      а) регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также  суда по представлению, собиранию и  исследованию доказательств. В отличие от уголовного в гражданском процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств. Поэтому заинтересованные лица в первую очередь сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами заключения сделки, исполнения обязательства и т.п.

      Основную  роль в доказывании обстоятельств  играют стороны и другие лица, участвующие  в деле. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если 
иное не предусмотрено федеральным законом [2, ст. 56]. В то же время суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      В период подготовки дела к судебному  разбирательству стороны передают друг другу копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска и возражений против него [2, ст. 149]. Ответчик представляет истцу и его представителю возражения в письменной форме относительно иска.

      Доказательства  представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле [2, ст. 57]. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств [2, гл. 6, 14, 15];

      б) состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает и форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны. В соответствии с состязательной формой гражданского процесса не только представление и исследование доказательств, но и все гражданское судопроизводство в целом проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц.

      Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права [2, ст. 35].

      Прежде  чем удовлетворить или отклонить  ходатайство по какому-то вопросу кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд обязан выслушать мнение всех иных участвующих в деле лиц по данному поводу. В свою оче редь, эти лица имеют право заявлять суду другие ходатайства, участвуют в судебных прениях, обмениваются репликами и т.д. [2. ст. 190].

      Использование состязательной формы гражданского процесса способствует всестороннему, полному и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Таким образом, принцип состязательности в гражданском процессе заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц, и прежде всего сторон, при содействии суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а также в особом строе процесса - его состязательной форме, в максимальной степени способствующей установлению действительных обстоятельств гражданских дел, всесторонней проверке доводов и соображений участников процесса;

      4) принцип объективной (судебной) истины. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел [2, ст. 12].

      Установление  действительных обстоятельств дела  -  задача гражданского судопроизводства, а в большинстве случаев - объективный результат рассмотрения конкретных гражданских дел  это направлен весь строй гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей реализация которых содействует установление действительных обстоятельств дела.

       Установление действительных обстоятельств  гражданских дел — право и  обязанность суда. Суд для установления истины вправе принимать 
и исследовать не любые юридические доказательства, но лишь те доказательства, которые отвечают признакам относимости и допустимости 
[2, ст. 59-60]. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд познает истину, оставляя за рамками судебного разбирательства обстоятельства дела, которые не имеют юридического значения в рамках конкретного правоотношения. Кроме того, стороны по своему волеизъявлению могут существенно ограничить пределы 
познания судом обстоятельств дела путем признания определенного факта 
или фактов. Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что 
признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств 
дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях [2, ст. 68].