Отличие состоит в том, что стороны  являются субъектами основного спорного материального правоотношения. Сколько бы не было лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, все они – субъекты спора о праве, рассматриваемом и разрешаемым судом. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом¹¹.

     Связь соучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными и субъективными правами  и юридическими обязанностями.

     Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, находится за пределами основного спорного материального правоотношения и не является его субъектом.

     Если  третье лицо участвует на стороне  ответчика, оно не связано правоотношением  с истцом и не обладает по отношению  к последнему никакими правами и  обязанностями.

     Если  же третье лицо выступает на стороне  истца, у него нет субъективных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи по правоотношению.

     Именно  потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не является субъектом основного спорного правоотношения, законодатель не наделил его рядом процессуальных прав, принадлежащих сторонам.

     Так, третье лицо не имеет права на изменение  основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то есть направленными на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения.

     То  обстоятельство, что третьи лица, участвующие  в процессе в порядке ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.

     Обращая внимание судов на необходимость различать стороны и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Гражданская Кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР еще в первые годы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР подчеркнула, что «привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает для третьих лиц положения стороны»¹².

     В процессе с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора, как правило, имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как это имеет место при процессуальном соучастии.

     В сфере своих прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует самостоятельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальные действия со стороной, рядом с которой оно выступает.

     Поскольку третье лицо не является субъектом  спорного правоотношения, в процессе по спору между первоначальными  сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Проведенная работа по изучению правового положения третьих лиц в гражданском процессе, позволяет сделать следующие выводы:

1. Третьи лица – это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками процесса).
2. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могут вступить в дело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца) и  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон).

  3. Целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания. А также участие третьих лиц в процессе способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел с учетом прав других заинтересованных лиц. И, наконец, участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.  
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. – 25 декабря 1993. Российская газета. – 31 декабря 2008. 
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // «Собрание законодательства РФ». 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // «Собрание законодательства РФ» 29.01.1996. № 5.ст. 410.

Специальная литература:

4. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право [Текст] : Учебник. / А.А. Власов.  - М.: ИНФРА-М. - 2008. – 478 с.
5. Гражданский процесс [Текст]: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. – 536 с.
6. Гражданский процесс. Хрестоматия. [Текст] Учебное пособие / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Е.В. Салогубова, И.А. Скрипников и др.; Под ред.: Треушников М.К.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2005. - 896 c.
7. Инструктивное письмо Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1. 1926 // ЕСЮ.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.
9. Невзгодина, Е.Л. Представительство и иные формы участия третьих лиц в гражданских правоотношениях по действующему законодательству РФ [Текст] / Е.Л. Невзгодина. // Вестник Омского университета. – 2009. - № 2 (19).  - С. 52-56.
10. Смушкин, А.Б., Суркова, Т.В., Черникова, О.С. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.:  Издат-во: Омега-Л, 2008 г. – 284 с.
11. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] : Учебник. В 3-х т. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер. - 2005. – 469 с.
12. Юдин, А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве [Текст] / А. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 1. - С. 10-14.
13. Ярков, В.В. Гражданский процесс [Текст] :  Учебник. / В.В. Ярков. - М.:  изд. Волтерс Клувер. – 2004. – 347 с.