Верховный Суд в Постановлении N 5 от 10 октября 2003 г. отметил, что судам надлежит учитывать практику Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 10). Суды в пределах своей компетенции  должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия  Российской Федерации в Конвенции  о защите прав человека и основных свобод (п. 11).

    Действительно, судебная практика уже дает немало примеров прямого применения норм Европейской  Конвенции судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным  Судом РФ. Так, в одном из Постановлений  Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе подлежащего экстрадиции  гражданина N. на длительное содержание под стражей отмечалось: «При таких  обстоятельствах, когда нормы Российского  национального права не предусматривают  продления сроков содержания под  стражей и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, лицам, подлежащим выдаче иностранному государству, суд руководствуется  положениями ст. 5 Европейской Конвенции  о защите прав человека и основных свобод. Названная Конвенция является составной часть российской правовой системы и согласно ей дальнейшее содержание N. под стражей является незаконным и необоснованным».

Жесткой критике подверглась судебная практика по делам о защите чести и достоинства граждан, когда проявлялся явно обвинительный уклон в отношении журналистов, осмелившихся критиковать действия региональных властей (см. Постановление ЕСПЧ по делу «Гринберг против России» от 21 июля 2005 г., Бюллетень Европейского Суда по правам человека (русское издание) 2005, №12). В этой связи весьма своевременным стало Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором, в частности, разъясняется:

«При  разрешении споров о защите чести, достоинства  и деловой репутации судам  следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации  Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к  ней" учитывать правовую позицию  Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и  применения данной Конвенции (прежде всего  статьи 10), имея при этом в виду, что  используемое Европейским Судом  по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию  распространения не соответствующих  действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Кроме того, деятельность судов направлена также и на предупреждение нарушения  прав человека и свобод гражданина. Если при судебном рассмотрении дела были выявлены обстоятельства, которые  способствовали нарушению прав и  свобод граждан, гарантированных Конвенцией, суд вправе вынести частное определение (или постановление), в котором  обращается внимание соответствующих  организаций и должностных лиц  на обстоятельства и факты нарушения  указанных прав и свобод, требующие принятия необходимых мер.⁷

    Как уже говорилось ранее, решения и  постановления Европейского Суда по правам человека принимаются во внимание государством - участником Конвенции при реформировании своего законодательства и Российская Федерация не является исключением.

    Правовая  позиция Европейского Суда сыграла  свою роль при проведении реформирования российского процессуального законодательства.

    Содержание  норм, регулирующих производство в  порядке надзора, в ГПК РФ было принципиальным образом изменено: дискреционное  начало данного производства было заменено на диспозитивное, зависящее от воли лиц, участвующих в деле, и лиц, не участвовавших в деле, чьи права  были нарушены судебными постановлениями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Двенадцать  лет назад Российская Федерация  вступила в старейшую европейскую  организацию - Совет Европы, взяв на себя обязательство, соблюдать европейские  стандарты в области прав человека, закрепленные в Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод. Ратифицируя Конвенцию, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной. Таким образом, получила свое реальное воплощение и конституционная норма: «Каждый вправе в соответствии с  международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся  внутригосударственные средства правовой защиты» (ст.46 часть З Конституции  Российской Федерации).

     До  сих пор нередки утверждения  о том, что права граждан - исключительная компетенция государства и его  органов и что Европейский  Суд - это некий «квазисудебный»  орган, чьи решения носят «рекомендательный  характер», либо имеют правовую значимость только в случае согласия с этими решениями государства. Однако, можно сказать, что эти высказывания, на данном этапе развития правовой культуры Российской Федерации, являются не обоснованными, ведь практика Европейского суда по правам человека играет большую роль в российском законодательстве.

Библиография

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изменениями  от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)

Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  юридических лиц».

Литература

Гражданский процесс : учеб. для вузов /  Под  ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007.

Справочные  издания

Иванец  Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И.Конституционное  право России: энциклопедический  словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. — М.: Юрид. лит., 2002.