Понятие, значение и порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу

      Право суда кассационной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ограничено законом (ст. 361 ГПК).

      Отличие апелляционного производства от кассационного  производства заключается в том, что в апелляционном производстве у лиц, участвующих в деле, отсутствуют ограничения в представлении в суд апелляционной инстанции доказательств по делу, а у суда апелляционной инстанции отсутствует право отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение (за исключением случаев нарушения правил о подсудности).

       2. Полномочия суда апелляционной инстанции 

      В ст. 328 ГПК определены права (полномочия) апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы (представления):

1. оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, 
   представление без удовлетворения;
2. изменить решение мирового судьи или отменить его и 
   принять новое решение;
3. отменить решение мирового судьи полностью или в части 
   и прекратить судебное производство либо оставить заявление 
   без рассмотрения.

      Сравнение прав апелляционной инстанции с  правами суда кассационной инстанции (ст. 361 ГПК) свидетельствует, что апелляционная инстанция не имеет такого полномочия, как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что при апелляции происходит полный пересмотр дела по правилам производства в суде первой инстанции и судья районного суда должен сам устранить нарушения материального или процессуального закона, допущенные мировым судье.

      Если  при рассмотрении апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции  обнаружит, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому дело неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности.

      Если  судья районного суда придет к  выводу о том, что обжалованное решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК, т. е. является законным и обоснованным, решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалоба, представление — без удовлетворения.

      Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

      Обоснованным  решение считается тогда, когда  в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости, допустимости и достаточности или общеизвестными обстоятельствами, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

      Изменение или отмена решения мирового судьи  с вынесением нового решения возможны в тех случаях, когда выводы судьи районного суда об обстоятельствах рассматриваемого в апелляционном порядке дела и подлежащих применению нормах права расходятся с выводами мирового судьи.

      Изменение решения может иметь место  при внесении любых существенных изменений в мотивировочную или резолютивную части решения мирового судьи.

      Новое решение может быть вынесено в  том случае, если суд апелляционной инстанции придет к противоположному выводу, установленному в решении мирового судьи о наличии (или отсутствии) спорного правоотношения. Например, отменяется решение об удовлетворении иска о взыскании долга и выносится новое решение об отказе в иске.

      При проверке решения мирового судьи, вынесенного  по нескольким заявленным требованиям, новое решение может быть вынесено лишь по части этих требований. Если в остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным, оно должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, представление — без удовлетворения.

      Отмена  решения мирового судьи полностью  или в части с прекращением судебного производства либо оставлением без рассмотрения заявления лица, обратившегося в суд, осуществляется судьей районного суда в случаях, предусмотренных ст. 220 и 222 ГПК.

      По  результатам рассмотрения апелляционной  жалобы, представления суд апелляционной инстанции может вынести два вида судебных постановлений: апелляционное решение и определение.

      При изменении решения мирового судьи  или его отмене и принятии нового решения судья районного суда выносит апелляционное решение (ст. 328 ГПК).

      Апелляционное решение выносится в случаях, когда судья районного суда приходит к иным выводам по существу разрешения дела, чем мировой судья.

      Постановление суда апелляционной инстанции, которым  дело не разрешается, но существу, выносится  в форме определения.

      Определение выносится в случаях оставления решения мирового судьи без изменения, жалобы, представления, без удовлетворения; отмены решения мирового судьи полностью или в части и прекращении судебного производства; отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения.

      Представляется, что судебное постановление в  форме апелляционного решения должно выноситься и в тех случаях, когда  судья районного суда частично отменяет решение мирового судьи и принимает  в этой части новое решение, а в остальной части оставляет решение без изменения (например, по делам, где предъявлялось несколько требований), поскольку все постановление разрешает дело по существу.

      Если  же в части отмененных требований выносится новое решение, но существу спора, а в остальной части решение мирового судьи отменяется с прекращением судебного производства либо оставлением заявления без рассмотрения, по делу должно быть принято два судебных постановления — апелляционное решение и определение.

      Содержание  апелляционного решения должно отвечать требованиям ст. 198 ГПК, а определения - ст. 225 ГПК.

      Постановление судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

      Постановление суда апелляционной инстанции может  быть обжаловано в порядке надзора, а также пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

       3. Полномочия суда кассационной инстанции 

      Полномочиями  суда кассационной инстанции называется совокупность его прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия постановления по кассационной жалобе или протесту. Эти полномочия определены законом (ст. 361 ГПК).

      В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд вправе своим определением:

      1) оставить решение без изменения,  а жалобу или протест – без  удовлетворения

      2) отменить решение полностью или  в части и направить дело  на новое рассмотрение в суд  первой инстанции в ином или  в том же составе судей;

      3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

      4) изменить решение или вынести  новое решение, не передавая  дела на новое рассмотрение, если  обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.

      Суд второй инстанции оставляет решение  без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения, если приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции решение законно и обоснованно (ст. 361 ГПК). Кассационная инстанция, установив, что допущенные судом, рассматривавшим дело, нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, должна указать на них в кассационном определении дли в специально вынесенном частном определении.

      Суд второй инстанции вправе отменить решение  полностью или в части. Последствия  полной или частичной отмены решения  различны и зависят от нарушения, допущенного по делу. В одних случаях  дело передастся на новое рассмотрение, а в других - производство по делу прекращается или иск оставляется без рассмотрения.

      Отменив решение полностью или частично, суд второй инстанции может направить  дело на новое рассмотрение в том  же или ином составе судей (ст. 361 ГПК). Возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и том же составе суде обусловлена особенностями административно-территориального деления и наличием отдельных районов, которые имеют лишь одного судью.

      Суд кассационной инстанции вправе при  направлении дела на новое рассмотрение дать указания суду первой инстанции. Указаний, изложенные в определении суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 1 ст. 314 ГПК). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными пределами. Во-первых, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 314 ГПК). Во-вторых, с учетом принципов диспозитивности и состязательности кассационный суд не вправе давать указания о необходимости собирания письменных и вещественных доказательств по делу, если на это не указывали лица, участвующие в деле. Кассационная инстанция вправе указать на необходимость совершения некоторых процессуальных действий (назначение экспертизы, привлечение к делу надлежащего истца или ответчика, дополнительная проверка имеющихся в деле доказательств и т.п.).

      Суд второй инстанции может отменить решение полностью или в части  и прекратить производство по делу по тем же основаниям, что и суд первой инстанции (ст. 361, ст. 309, ст. 219. 220 1 ПК). Отменяя решение и руководствуясь основаниями, предусмотренными законом, кассационный суд вправе также оставить заявление без рассмотрения (ст. 361, ст. 309. Ст. 221. 222 ГПК).

      Наконец, кассационный суд вправе изменить решение  или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (ст. 361 ГПК).

      Под новым решением понимается решение, противоположное по содержанию решению  суда первой инстанции. Это означает, что меняется вывод суда о правах и обязанностях сторон. Вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска или, наоборот, вместо отрицательного решения выносится положительное.

      Изменение судебного решения означает, что  решение по сути осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска или об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный. Однако по своему содержанию решение может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях. Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается применяемый закон, увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма.

      Отменяя решение, кассационный суд вправе ссылаться  не только на имеющиеся, но также и  на дополнительно представленные материалы. Но вынесение нового решения или  изменение решения судом кассационной инстанции со ссылкой на дополнительно представленные материалы возможно лишь при выполнении двух условий. Во-первых, кассационный суд должен исследовать их и признать, что вновь представленные доказательства не могли быть представлены и исследованы в суде первой инстанции (ст. 294 ГПК). Например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств. Во-вторых, стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами. Ознакомление сторон с дополнительно представленными материалами может быть, в частности, осуществлено и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции (ст. 361 ГПК).

      В том случае, когда кассационная жалоба или протест, поданные в установленный  срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в кассационную инстанцию  после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту, суд обязан принять такие жалобы к своему производству. Если кассационная инстанция, рассматривая такие жалобу или протест, придет к выводу, что определение по жалобе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного определения, кассационная инстанция, вынося определение, направляет дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в порядке надзора на одно или оба определения (ст. 285 ГПК).