Понятие и виды подсудности гражданских дел

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В случаях исключительной подсудности иск подается не по месту жительства ответчика, а строго по определенному в ст. 30 ГПК РФ месту. Так, иски, связанные с недвижимостью, рассматриваются по месту нахождения недвижимости. Аналогично определяется и место рассмотрения требований по освобождению имущества от ареста. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

     Процессуальный закон регламентирует порядок определения подсудности в случаях наличия нескольких связанных между собой дел (подсудность по связи дел). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности (ст. 31 ГПК РФ).

     Стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить ее. Данное положение называется договорной подсудностью. Не допустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также правил исключительной подсудности.

 

 Решение задачи № 1

 

          Допускается ли обжалование в  порядке судебного надзора решения  Верховного Суда Российской Федерации -  обжалование осуществляется  также в Верховном Суде, но  в иных его структурных подразделениях, согласно порядку, установленному  процессуальными законами. Кроме  этого решения районного суда- обжалуются. А определения краевого суда об оставлении заявления без рассмотрения; решения мирового судьи, не вступившего в законную силу не подлежат обжалованию в порядке судебного надзора, так как не являются окончательными решениями. Данный вывод можно сделать из ст. 391.1 Гражданского процессуального кодекса.

 

 

Решение задачи №2

 

1. Перечислите действия суда, и их последовательность до начала разбирательства дела по существу.

1) Открытие  судебного заседания;

2) проверка  явки и установление личности  участников гражданского судопроизводства;

3) проверка  своевременности вручения ответчику  копии искового заявления;

4) разъяснение  переводчику его обязанностей;

5) удаление  свидетелей из зала заседания  суда;

6) объявление  состава суда, других участников  гражданского судопроизводства  и разъяснение права отвода;

7) разъяснение  юридически заинтересованным в  исходе дела лицам, эксперту и  специалисту их прав и обязанностей;

8) разрешение  заявленных ходатайств;

9) последствия  неявки в судебное заседание  юридически заинтересованных в  исходе дела лиц, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика;

10) допрос  свидетелей, эксперта или специалиста  при отложении разбирательства  дела.

2. Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

1) Опрашивается  истец;

2) опрашивается  ответчика;

3) опрашивается  юридически заинтересованные в  исходе дела лица: представителей, свидетелей.

4) опрашивается  юридически незаинтересованные  в исходе дела лица: прокурор, представитель отдела образования; представитель профсоюзного комитета.

3. Назовите части судебного разбирательства и дайте им краткую характеристику.

Стадии судебного разбирательства делится на 4 части а)подготовительная б)рассмотрение дела по существу в)судебные прения г) постановление и оглашение судебного решения.

1 часть. Открытие судебного заседания- в  назначенное время судья входит  в зал, все встают, председательствующий  занимает место и открывает  судебное заседание . Секретарь судебного  заседания должен сообщить кто  явился а кто нет. Свидетели  удаляются из зала суда. Если  есть  переводчик то его предупреждают  об уголовной ответственности  за неправильный перевод. Затем  объявляется состав суда и  разъясняются право на отвод  судьи, секретаря, прокурора, специалиста  и др. Если отводы заявлены, то  отвод решает сам судья. Он  разъясняет лицам, участвующим в  деле их права и обязанности. Председатель выясняет есть ли  у участников какие- либо ходатайства. Может решаться вопрос о рассмотрении  дела в отсутствии неявившихся  лиц. Выносится устное определение  по этому поводу. Дело не слушается  и откладывается, если нет сведений  о том, что лицо получило уведомление(повестку). Нет обязательной явки. Данное  правило действует и в отсутствии  лиц, содействующих отправлению  правосудия, если есть отметка  об уведомлении. У суда есть  право допросить явившихся свидетелей, если присутствуют стороны. Эксперт  предупреждается за дачу заведомо  ложного заключения.

2 часть. Председательствующий докладывается  дело. Задает вопросы:  истцу Вы  поддерживаете свой иск. Ответчику  Признает ли иск. Обеим Не хотите  ли вы заключить мировое соглашение? Если иск признается полностью , то судья сразу же удаляется  в комнату, при  объяснении последствий  признания иска.Далее слово предоставляется  истцу. Потом ему задают вопросы. Сначала его представитель, потом  ответчик и его представитель. Затем 3 лица. После того, как все  высказались суд обсуждает вопрос  об исследовании других доказательств. Сначала  допрашиваются свидетели ( по одному). Первым вопросы свидетелю  задает та сторона кто его  вызвал. Письменные доказательства  исследуются путем устного оглашения  судьей и осматриваются. Потом  вещественные доказательства ( если  они есть в деле). Они  осматриваются  и результаты осмотра заносятся  в протокол. Аудио и видео материалы  просматриваются и прослушиваются. Если в деле есть прокурор, то ему дается право на дачу  заключения, то же самое для  органов гос. управления.

3 часть. Любое лицо участвующее в  деле  вправе выступить. 1 слово предоставляется  истцу. Так же есть право на  реплики. Судья не  вправе ограничивать  время выступления в прениях.

4 часть. Удаление в совещательную комнату  для постановления решения.

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.

2. Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. № 3. 2002.

3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.

4. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.

5. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М.: Волтерс Клувер, 2004

6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

7. Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №1.

8. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

9. Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов н/Д, 2002.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2002.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Российское право. № 9. 2001.

14. Настольная книга мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

15. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

16. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

17. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.

18. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

 

 

 

приложение 1 исковое заявление

 

 

 

В Советский районный суд

Красноярска

 

 

                                     Истец: Иванова Наталья Ивановна  (в своих интересах  

                                           и интересах несовершеннолетнего  Иванова 

                                     Сергея Александровича, 7.08.2001 г. р.)

                         адрес: Красноярск, ул. Светлова, д. 19, корп. 1, кв. 32

 

Ответчик: Иванов Александр Иванович

                            адрес: Красноярск, пр. Металлургов , д. 78, корп. 1, кв. 416

 

 

 

                            Третье лицо: Орган опеки и  попечительства Советского района  г. Красноярска,

     адрес: Красноярск, пр. Уляновский, д. 69

  

 

 

ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

о лишении ответчика родительских прав

 

Я состояла в браке с ответчиком с 12.07.1999 г. по 14.12.2004 г. От брака мы имеем сына Иванова Сергея Александровича, 7.08.2001 года рождения.

С 2008 года ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участия в содержании ребенка, хотя имеет реальную возможность это делать. Также ответчик не принимал участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с медицинским обслуживанием, летним отдыхом и санаторно-курортным лечением.

16.11.2004 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 г. Красноярска с ответчика взысканы алименты в пользу несовершеннолетнего сына в размере 1\4 заработка и иного дохода. Между тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов: в настоящее время сумма его задолженности по уплате алиментов составляет 169481 руб. 75 коп.

Кроме этого, ответчик препятствует нормальному отдыху сына, в частности в июне 2005 года и в сентябре 2011 года он без каких-либо оснований не дал согласие на выезд ребенка вместе со мной на отдых в Болгарию и Финляндию соответственно. В результате, в Болгарию я выехала без согласия ответчика, а поездка в Финляндию сорвалась.

С моей стороны никогда никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не чинилось.

Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, а также, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Все указанные факты будут подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

На основании ст. 69 СК РФ,

п р о ш у :

 

        Лишить Иванова Александра Ивановича  родительских прав в отношении  несовершеннолетнего сына - Иванова  Сергея Александровича, 7.08.2001 г. р., передав  его на воспитание Ивановой  Наталье Ивановне.