Особенности наследования по закону в РФ

К делам, которые так или иначе связаны с реализацией наследственных прав и обязанностей, относятся дела, возникшие в связи с наследованием дела в порядке особого производства. Э.М. Мурадьян отмечает, что «в особом производстве решаются не наследственные дела, а отдельные вопросы, которые открываются в наследственном деле у нотариуса, и до их выяснения (официального разрешения) судом нотариус не имеет возможности завершить наследственное дело». Судебное решение для возникновения правоотношений в области наследования необходимо в случаях, когда гражданин должен быть признан умершим, что указывается в статье 45 Гражданского Кодекса РФ. Для производства наследованных правоотношений и реализации наследственного права могут оказаться необходимыми установление факта смерти наследодателя или установление факта регистрации этой смерти. Плюс к тому, при особом порядке производства решаются вопросы об определении таких юридических фактов, как родство, отцовство и нахождение на иждивении. Такие юридические факты очень важны на производства наследственных правоотношений.

«Таким образом, под судебной защитой наследственных прав следует понимать не только рассмотрение наследственных дел, но и иных связанных с наследованием, поскольку без их решения не может быть реализовано право на принятие наследства»7.

Некоторые вопросы обычно решаются в исковом порядке и порядке особого производства. Это зависит от того, имеет ли место быть спор о праве наследования. Таким образом, ходатайство об установлении факта пребывания лица на иждивении будет передано на рассмотрение в особом производственном порядке (часть 2 статьи 264 ГПК РФ), в случае, если права лица-заявителя более никем не оспариваются. А если есть другие наследники, которые заявляют, не отрицая факта гражданина пребывания на иждивении, что он прекратил быть на иждивении у наследодателя задолго до его смерти, то дело будет передано в рассмотрение искового производства. Если наличие определённого спора о праве было выявлено при требовании установления значимого юридического факта или же в процессе рассмотрения этого заявления, то суд будет вынужден отказать в рассмотрении требования, о чём указано в части 3 статьи 263 ГПК РФ.

Ходатайство об установлении имеющего юридическую значимость факта предъявляется в суд в случае отсутствия возможности подтвердить такой факт иным способом. Таким образом, если факт родственной связи подтверждается путём запроса архивных документов, основания для обращения в суд нет. Однако если архив оповестит и выдаст справку о том, что запрашиваемые документы были утеряны или уничтожены, то необходимый факт теперь уже может быть установлен в судебном порядке. При этом к участию в деле обязательно привлекаются заинтересованные лица. В отношении фактов, необходимых для реализации права наследования заинтересованными лицами будут другие наследники. Сюда же относятся лица, имеющие имущественную и материальную заинтересованность в ращении этого вопроса, возражение которых может привести к возникновению споров о праве наследования. Сюда же относятся органы, осуществлявшие оформление и реализацию права наследования, которое возникло в результате подтверждения наличия юридически значимого факта.

Гражданско-процессуальное законодательство также устанавливает возможность требования установления юридически значимого факта относительно наследственных правоотношений даже в случае отсутствия заинтересованных лиц.

Если гражданину нужно установить значимый юридический факт родственных связей с наследодателем, то ему придётся пройти последовательно 3 стадии:

1) Сбор и оценка всех  имеющихся у него в распоряжении  документов, прямо или косвенно  подтверждающих его родство с  наследодателем;

2) Сбор необходимых документов  путем обращения в органы ЗАГС;

3) Обращение в суд с  заявлением об установлении факта  родственных отношений, если иначе  такой факт не может быть  установлен.

Нарушение этой последовательности нежелательно, так как рассмотрение  заявления об установлении факта родственности в суде возможно только при отсутствии других способов подтверждения такого факта. В случае, если гражданин перед тем, как обратиться в суд, не обращался с запросом о выдаче документов в органы ЗАГС, то суд в принятии и рассмотрении поданного заявления скорее всего откажет.

Чтобы определить, какие обстоятельства дела нуждаются в подтверждении, проводится сбор и оценка всех необходимых документов, имеющихся в распоряжении гражданина.

Таким же образом требуется собрать и провести оценку всех имеющихся документы, которые тем или иным образом относятся к этой проблеме.

Основное значение по делу имеют документы, относящиеся к одной из двух групп:

1) документы о происхождении. К документам о происхождения  относятся документы, устанавливающие  личную информацию, такую, как время  и место рождения, факт усыновления. Соответственно, сюда относятся  свидетельства о рождении и  решения суда об установлении  усыновления (удочерения), и о признании  отцовства;

2) документы, которые подтверждают  перемену фамилии, имени, отчества, свидетельства о расторжении  брака, о заключении брака.

В случае отсутствия указанных выше документов на руках гражданина, органами ЗАГС, которые выдавали документы изначально, эти документы могут быть выданы лицу в виде их дубликатов. Копии судебных решений выдаются судами, которые вынесли эти решения. Для того, чтобы получить дубликаты и копии необходимых документов, гражданин должен обратиться в органы ЗАГС и суда с заявлением. Это как раз и есть вторая стадия.

Место рождения лица, в отношении которого нужно получить дубликат свидетельства о рождении, определяется и указывается заинтересованным лицом, основываясь на информации о семье лица, либо основываясь на документах, в которых такая информация указывается. Такими документами являются паспорт или выписка из домовой книги.

Если лицо получает необходимые документы в одном населённом пункте, то очевидно, что лучше обратиться в органы ЗАГС с заявлением и получить их ответ таким же образом – лично. Если приходится обращаться в орган ЗАГС, который расположен в другом месте, то туда можно отправить письменное заявление о запросе на требуемые данные. Если эти необходимые данные имеются в архивах ЗАГСа, то дубликат свидетельства о рождении будет направлен в орган ЗАГС, находящийся по месту жительства лица, отправившего запрос, где лицо может его получить после оплаты государственной пошлины и по предъявлении об этом квитанции. Если в архиве органа ЗАГС не оказывается нужной информации, то отправителю запроса по почте будет выслана архивная справка, которая подтверждает обстоятельство об отсутствии запрошенных данных

Если гражданину удалось собрать необходимые для подтверждения факта его родственной связи с наследодателем путём обращения в органы ЗАГС, то необходимость подтверждения такого факта в судебном порядке отпадает. Добытые документы предоставляются нотариусу, который ведёт наследственное дело, и, в случае, если нотариус признаёт собранные документы достаточными для признания родственной связи лица с наследодателем, то он выдаёт лицу свидетельство о праве наследования по закону

Очень важными являются также архивные выписки из домовой книги. В таких выписках указываются все лица, которые проживают в данном помещение, к тому же указывая определённый промежуток времени. Косвенно подтверждающим родственную связь фактором является зарегистрированная фамилия, которая является общей, также сюда относится сочетание имён и отчеств родственников, которые показывают происхождение детей от родителя мужского пола.

По месту работы наследника, наследодателя или кого-либо из их общих родственников в случае необходимости могут быть выданы документы из личного дела этого лица, если оно сохранилось. В таким документам относятся анкеты, автобиографии, копии различных заявлений, поскольку в таких документах лицо может указывать перечень своих родственников, в котором можно найти лицо, которое может быть призвано к наследованию, например, родители и дети.

2.3. Граждане, не  имеющие права наследовать.

Стоит обязательно рассмотреть статью 1117 ГК РФ «Недостойные наследники». В ГК РСФСР 1964 года её название было «Граждане, не имеющие права наследовать» (ст. 531). Несмотря на изменение нормативно-правового акта, основания утраты наследственных прав остаются в целом теми же самыми.

Но, в отличие от своей предшественницы, норма Гражданского Кодекса касаемо наследственных правоотношений существенно уточняется. Согласно статье 531 ГК РСФСР не имели права «наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке»8.

Также следует принять во внимание то, что в предыдущем законодательстве противозаконные действия лиц, повлёкшие в результате смерть наследодателя, не разграничивались по характеру, и этот вопрос в кодексе не раскрывался. Для того, чтобы решить, возможно ли было отстранить от права наследования лицо, чьи действия повлекли смерть наследодателя по неосторожности, применялись положения ПП ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 года.

В настоящем законе положение о характере противозаконных действий закреплено. В этом положении в понятие недостойного наследника входит характеристика их действий. Недостойными наследниками являются лица, которые «своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию»9.

В практическом случае, если наследник, покусившись на жизнь наследодателя, по независящим от него обстоятельствам завершить преступление не смог, и наследник остался жив, а спустя некоторое время ещё и простил наследника, составив завещание в его пользу, то, в соответствии со статьёй 1117 ГК РФ наследник имеет право наследовать. «Граждане, которым наследодатель после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество»10.

Для эффективной защиты участников наследования  законодатель указывает в ГК РФ норму, препятствующую наследовать недостойным лицам.

В статье 1117 Гражданского Кодекса определяется круг граждан, не имеющих права быть призванными к получению наследства. Они называются недостойными наследниками. Такие лица разделяются на две категории: лица, которые изначально не имеют право наследовать, и лица, которые в результате установления особых юридически значимых фактов могут быть отстранены от права наследования по решению суда. Очевидно, что обстоятельства, которые отбирают у лица право на наследования и делают его недостойным наследником, должны устанавливаться в судебном порядке.

Обычно в суд для признания наследника недостойным обращаются другие участники наследственных правоотношений и заинтересованные лица. Норма выполняется, если на основании веских доказательств суд признаёт лицо, злостно уклонявшееся от обязанностей по содержанию наследодателя, лицом, являющимся недостойным наследником и тем самым лишает его право наследовать, что идёт в пользу другим наследникам и заинтересованным лицам.

А как стоит поступить в такой ситуации, когда единственный наследник - сын,  который ведёт совместно со своей матерью асоциальный образ жизни, в процессе совместного распития алкоголя в результате опьянения нанес ей тяжкие телесные повреждения, через сутки повлёкшие её смерть? На практике случилось так: до истечения положенного законом шестимесячного срока принятия наследства какой-либо представитель, руководствуясь доверенностью осужденного и отбывающего наказания сына, как и заведено, обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом умышленно скрыв приговор суда, вступившего в законную силу. При таких обстоятельствах, нотариус, у которого нет законных полномочий истребовать приговор суда, на основании которого был осужден наследник, вынужден  открыть наследственное дело со всеми вытекающими последствиями перехода имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследнику.

Недочёты применения этой нормы не исчерпываются таким случаем. Также существует вопрос, пусть и разобранный множество раз, о характеристике мотивации противозаконных действий, совершённых наследниками в отношении наследодателя. Несмотря на закрепление положений в Гражданском Кодексе, для того, чтобы решить подобную проблему, пришлось бы прибегать к применению ПП ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. 2, п.2, чтобы уточнить позицию, выдвинутую по этому вопросу.

Лицо, совершившее умышленное преступления, которое повлекло за собой смерть наследодателя, должно быть отстранено от призвания к наследованию, и во внимание нельзя принимать факт мотивации, потому что своими действиями виновный всё равно обеспечил себе быстрый переход  наследственных прав, что недопустимо законом и должно иметь юридические последствия.

Лично моё мнение: было бы абсолютно безнравственно признавать право наследования за лицом, которое убило своего родственника из чувства мести или ревности, или даже просто хулиганских побуждений. Причём, кроме того, о чём было сказано выше, это просто нерационально и негуманно. Это игнорирование общественных законов и правил поведения. По крайней мере, отстранение от наследования за правонарушение без определённых мотивов могло бы снизить уровень насилия в семьях. Однако другой точки зрения придерживается Ю.К. Толстой в Комментарии ГК РФ, указывая, что «умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для признания наследника недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ»11.

В случае возникающего вопроса о наследовании родителями, лишёнными родительских прав без восстановления до открытия наследства, имущественных прав и обязанностей их детей обязательно решение суда о недостойности не требуется. Согласно норме, вопрос о признании таких лиц недостойными наследниками решается нотариусом самостоятельно, учитывая тот факт, что ему обязательно должно быть предоставлено решение суда о лишении этих лиц родительских прав, и доказательства, что их права не были восстановлены к моменту открытия наследства.

В случае, если недостойный наследник каким-либо образом всё же смог получить какую-то часть имущества из суммы наследства, то он обязан его возвратить в качестве неосновательно полученного, что соответствует правилам, установленным в главе 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательное обогащения». Безусловно произвести подобное правосудие является делом проблемным, если при такой ситуации нет более никаких заинтересованных лиц, в чью пользу имущество может быть возращено.