Оценка доказательств

Проверка доказательств на их достоверность может охватывать многие аспекты.

Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации. Но это не единственное требование, так как даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться или ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования доброкачественного заключения, важна избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Кроме того, достоверность письменных доказательств может быть проверена на основании того, от кого они исходят.

Так, например, состояние здоровья усыновляемого ребенка должно быть подтверждено определенными доказательствами: медицинским заключением экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта РФ о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка. Обычной медицинской справки или заключения врача недостаточно. Суд при исследовании представленных органом опеки и попечительства документов должен проверить, выданы ли они компетентными органами (лицами) и заверены ли они соответствующими подписями и печатями.

Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых или взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.

В-третьих, достоверность доказательств проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Особое внимание должно уделяться оценке достоверности косвенных доказательств. Они, как и прямые, оцениваются на предмет их достоверности.

Иным и словами, достоверность – это качество доказательства, характеризующее правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Другое важное качество – достаточность доказательств. Если относимость, допустимость и достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств является не количественным, а качественным показателем, она не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.

Так, например, по конкретному делу Верховный Суд РФ отметил следующее. Суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорный период в полевых условиях и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для начисления досрочной трудовой пенсии. Довод ответчика о недостаточности доказательств, поскольку работа в спорный период не подтверждена соответствующими приказами и платежными ведомостями, которые уничтожены ввиду истечения срока хранения, не может служить основой для отмены судебного решения.

Окончательная оценка доказательств имеет место после окончания их исследования. При вынесении судебного акта суд обязан проанализировать, какие факты предмета доказывания установлены, какими доказательствами это подтверждается. Часть 4 ст. 67 ГПК РФ отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде. На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу.

Часть 5 ст. 67 ГПК РФ раскрывает особенности проверки достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что:

1) документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств;

2) документ или иное письменное доказательство подписано лицом, имеющим право скреплять документ подписью;

3) письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств;

4) оценка письменного доказательства осуществляется с учетом других доказательств, собранных по делу.

Первые три составляющие отражают требование достоверности доказательств, последняя – оценку доказательств во взаимосвязи с иными доказательствами.

Письменные доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить: 1) не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом; 2) с помощью какого технического приема выполнено копирование; 3) гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала; 4) каким образом сохранялась копия документа[8, с. 48].

Подтверждение того или иного факта по делу лишь копией письменного доказательства влечет за собой ряд последствий. Из содержания ч. 7 ст. 67 ГПК РФ вытекает необходимость совокупности обстоятельств для признания того, что факт по делу не установлен.

Эта совокупность включает в себя то, что:

1) факт  подтвержден в деле только  копией письменного доказательства;

2) оригинал  документа утрачен и суду не  передан;

3) копии  этого документа, представленные  сторонами, не тождественны друг  другу;

4) с помощью  других доказательств невозможно  установить подлинное содержание  оригинала документа.

При наличии всей совокупности названных фактов суд не может считать факт по делу установленным, основывая свой вывод на такой копии документа или иного письменного доказательства.

В заключении третьей главы можно сделать вывод: можно сказать, что критерии оценки доказательств представляют собой комплексную структуру, состоящую из индивидуальных и системных критериев. Само наличие критериев оценки свидетельствует о том, что они изначально создают рамки для суждения судьи, устанавливая правила оценки доказательств. Критерии оценки доказательств дают суду установку на определенный порядок мыслительной деятельности. В этом и заключается связь критериев и систем оценки доказательств. Критерии берут начало во внешней системе оценки, но оценка доказательств формируется и развивается именно за счет внутренней системы оценки доказательств, проявляющейся в свободном убеждении судьи. Взаимосвязь критериев и систем оценки доказательств обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, в настоящей работе были рассмотрены такие вопросы как понятие и сущность оценки доказательств; этапы оценки доказательств; критерии оценки доказательств.

Цель данной работы достигнута, поставленные в работе задачи выполнены, получены следующие выводы:

1) оценка  доказательств как гражданско-правовая  категория не может протекать  вне правового поля, иначе положения  об оценке доказательств следовало бы исключить из ГПК РФ, как не поддающиеся правовому регулированию. Оценка доказательств является составной частью судебного доказывания и состоит в осмыслении участниками результатов непосредственного восприятия доказательств, при этом оценка доказательств приводит к формулированию вывода о юридически значимых обстоятельствах и получает внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом. Процессуально-правовая регламентация оценки доказательств осуществляется в рамках судебного доказывания в целом. При этом особенности процессуальной формы доказывания определенным образом влияют на специфику оценки доказательств;

2) этап оценки доказательств представляет собой совокупность ряда действий, соответствующих определенной стадии гражданского процесса, результатом которых является формирование отдельных оценочных выводов, способствующих переходу гражданского дела из одной стадии в другую. Каждый этап оценки доказательств является относительно самостоятельным и выполняет свои функции в процессе доказательственной деятельности. Различные этапы оценки доказательств находятся в единой структуре оценки и обеспечивают переход от одной стадии гражданского процесса к другой;

3) можно сказать, что критерии оценки доказательств представляют собой комплексную структуру, состоящую из индивидуальных и системных критериев. Само наличие критериев оценки свидетельствует о том, что они изначально создают рамки для суждения судьи, устанавливая правила оценки доказательств. Критерии оценки доказательств дают суду установку на определенный порядок мыслительной деятельности. В этом и заключается связь критериев и систем оценки доказательств. Критерии берут начало во внешней системе оценки, но оценка доказательств формируется и развивается именно за счет внутренней системы оценки доказательств, проявляющейся в свободном убеждении судьи. Взаимосвязь критериев и систем оценки доказательств обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В заключении всей работы можно сделать следующий общий вывод: Затронутая в работе тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Несмотря на невозможность в объеме курсовой работы передать все тонкости и всю глубину темы, в работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам по оценке доказательств в гражданском процессе. Рассмотрены основные принципы оценки доказательств, этапов оценки доказательств, критериев оценки доказательств. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

В работе использованы основные законодательные документы, регламентирующий гражданский процесс – Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутое рассмотрение данной темы.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Треушникова М. К. «Гражданский процесс: учебник». Городец. 2008.
2. Иванов Н. Н. «О достоверности письменных доказательств». Корпоративный юрист. 2007.
3. Овсянников И. В. «Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России». Современное право. 2007.
4. Фокина М. А. «Оценка доказательств в гражданском процессе». Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007.
5. Рыжков К. Б. «Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе». Инфотропик Медиа. 2012.
6. Молчанов В. В. «Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве». Зерцало М. 2012.
7. Молчанов В. В. «Свидетели и свидетельские показания в гражданском процесс». Городец. 2010.
8. Воронов А. Ф. «Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее». Городец. 2009.
9. Терновский Н. А. «Юридические основания достоверности доказательств». Зерцало. 2011.
10. Абушенко Д. Б. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ». Зерцало М. 2009.
11. Бабарыкина О. В. «Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве». Современное право. 2008.
12. Белкин Р. С. «Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы». Городец. 2007.
13. Коваленко А. Г. «Институт доказывания в Гражданском и Арбитражном судопроизводстве». Корпоративный Юрист. 2008.
14. Лельчицкий К. И. «Проблемы оценки доказательств в Гражданском процессе». Автореферат диссертации. 2008.
15. Смушкин А. Б., Суркова Т. В. «Гражданский процесс: Учебное пособие». Городец. 2008.
16. Спесивов В. В. «Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах». Вестник Поволжской Академии Государственной службы. 2009.
17. Треушников М. К. «Судебные доказательства». Зерцало М. 2007.
18. Викут М. А. «Гражданский процесс: курс лекций». Современное право. 2010.
19. Резник Г. М. «Внутреннее убеждение при оценке доказательств». Зерцало М. 2011.
20. Дегтярев С. Л. «Основы теории доказывания в гражданском процессе». Инфотропик. 2007.
21. Степанец Н. А. «Сложность оценки доказательств в гражданском процессе». Городец. 2009.
22. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
23. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002, «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
24. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», N 140, 02.07.2008,.