Обязательства возникающие вследствие причинения вреда

     СОДЕРЖАНИЕ 

     ВВЕДЕНИЕ                                                                                                   3

     Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

     1.1. Понятие, принципы и функции ответственности в гражданском праве                                                                                                                          5

     1.2. Особенности обязательств из причинения вреда, отличающие их от договорных обязательств                                                                                      11

     Глава 2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ

     ОТВЕТСВЕННОСТИ                                                                             22

     2.1. Классификация ответственности, ответственность без вины          22

     2.2. Обязательства вследствие причинения материального вреда         26

     2.3. Обязательства вследствие причинения морального вреда              30

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                        38

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                          41

      ВВЕДЕНИЕ 

     Как верно отмечено в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации¹ законодательное определение понятия "обязательство" (пункт 1 статьи 307 ГК) не охватывает некоторых действий сторон, составляющих предмет основных обязательств (например, оказание услуг) и в определенных случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных).

     Понимание обязательства в качестве сложного (синаллагматического) правоотношения можно обнаружить лишь в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Однако в целом в гл. 21 ГК РФ не проведено разграничение между договорными и внедоговорными (деликтными, кондикционными) обязательствами и не определены особенности их правового регулирования. Это необходимо сделать хотя бы для того, чтобы установить соотношение общих положений об обязательствах (гл. 21 - 26) с правилами об отдельных видах внедоговорных обязательств, содержащихся в гл. 59 ГК РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и в гл. 60 ГК РФ ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения").

     Одним из сложных вопросов рассматриваемой  темы до настоящего времени остается проблема соотношения деликтной  ответственности с обязательствами  из причинения вреда, или, иначе, с деликтными обязательствами. В литературе и судебной практике понятия "деликтное обязательство" и "деликтная ответственность" часто смешиваются, употребляются как тождественные или взаимозаменяющие.

     Не  оспаривая факта безусловной  взаимосвязи, существующей между деликтной ответственностью и обязательствами из причинения вреда, следует, однако, обратить внимание на необходимость иначе расставлять акценты в вопросе о характеристике соотношения названных юридических институтов.

        Споры, возникающие  вследствие  причинения  вреда  требуют  разрешения широкого круга вопросов: установление условий гражданско-правовой ответственности, определение  субъекта  ответственности,  объема и  размера подлежащего возмещению вреда, обуславливают актуальность выбранной темы и определяет структуру работы, которая состоит из двух глав.

     Цель  курсовой работы: изучения такого явления как «обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

     В соответствии с поставленной целью  в курсовой работе решаются следующие  задачи: провести анализ понятия ответственности в гражданском праве, выявить критерии, отличающие обязательства вследствие причинения вреда от других видов обязательств; проанализировать характерные признаки обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, которые  предопределяют их функциональное назначение и отдельные виды обязательств  исследуемой категории; рассмотреть каждый вид обязательств, возникающий при причинении различных видов вреда.

     Объектом  исследования явились общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда.

      Предмет данного исследования составляют обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

     Методологическую  основу работы составляет использование  частных научных методов познания: сравнительно-правового, исторического, системно-структурного, метода документального анализа, теоретико-прогностического анализа, метода абстрагирования и обобщения. Теоретической базой исследования послужили гражданское законодательство, научные труды в области гражданского права таких авторов, как: О.С. Иоффе, В.А. Тархов, Н.Д. Егоров, Б.С. Антимонова.

      Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА 

     1.1. Понятие, принципы и функции ответственности в гражданском праве 

     До  сих пор в юридической литературе вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является предметом дискуссии.

     Например, В.А. Тархов в 1973 году отмечал, что гражданско-правовая ответственность - это необходимость  дать отчет о своих деяниях, а  также инициативное, неуклоняемое, строгое, полное исполнение своих обязанностей².

     Н.Д. Егоров пишет, что под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права³.

     О.С. Иоффе, анализируя историю развития категории гражданско-правовой ответственности, работы современных ему исследователей (Б.С. Антимонова, Ю.Г. Басина, В.И. Кофмана), сделал вывод о том, что «… отрицательные имущественные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав, возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей - вот что такое гражданская ответственность по господствующему в современной цивилистической литературе мнению»⁴. С таким определением соглашается и В.В. Витрянский, поскольку, на его взгляд, это определение наиболее оптимальным образом отражает сущность раскрываемого понятия.

     Мозолин В.П. определяет гражданско- правовую ответственность  как вид санкции в форме  правоотношения, характеризующаяся  неблагоприятными последствиями имущественного и иногда неимущественного характера на стороне правонарушителя (должника), обеспеченными государственным принуждением и сопровождающимися осуждением правонарушения и его субъекта⁵.

       А.Н. Гуев дает следующее определение  гражданско-правовой ответственности: это совокупность неблагоприятных правовых последствий, выражающихся либо в возложении на нарушителя условий договора (требований законов, иных правовых актов, а при их отсутствии - обычаев делового оборота) мер имущественного воздействия, либо в лишении его определенных гражданских прав, либо в понуждении совершить определенные действия⁶.

     Наиболее  обоснованное, полное и четкое понятие  гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, дано в Большом  юридическом словаре, где сказано, что это один из видов юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пеней), возмещение вреда⁷.

     Вне зависимости от того, какому определению  мы отдаем предпочтение, гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.

     Гражданско-правовая ответственность характеризуется  тремя обязательными признаками: государственное принуждение; отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника); осуждение правонарушения и его субъекта.

     Государственное принуждение выражается в том, что  меры ответственности устанавливаются  в правовых нормах, реализация которых  обеспечивается принудительной силой государства.

     Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означают умаление его имущества (денег) путем  его безвозмездного изъятия, подрыв (утрату) деловой репутации и ослабление позиций на рынке по реализации производимых предпринимателем товаров (работ и услуг). Признание имущественных отношений доминирующими в предмете гражданско-правового регулирования позволило юристам назвать главной особенностью гражданско-правовой ответственности ее имущественный характер⁸. Между тем к гражданской ответственности относят и определенные лишения личного характера. Эти последствия могут состоять в лишении правонарушителя определенных прав и возложении на него новых дополнительных обязанностей. И последний признак, осуждение, – это негативная реакция государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта.

     Можно выделить несколько принципов гражданско-правовой ответственности.

     Принцип неотвратимости ответственности означает ее неизбежное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя. В гражданском праве неотвратимость ограничивается установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права).

     Принцип индивидуализации ответственности  состоит в том, что ответственность  наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и  других факторов. Например, п. 2 ст. 1101 ГК предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Индивидуализация  ответственности частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения (ст. 428 ГК), поскольку в таких договорах условие об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению.

     Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего. В зависимости от характера причиненного вреда восстановление может выражаться как в натуральной, так и в денежной форме. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.

     Реализация  названных принципов гражданско-правовой ответственности в правоприменительной  практике вызывает определенные трудности⁹.

     В системе принципов гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях необходимо также выделить специфический отраслевой принцип - баланс публично-правовых и частноправовых интересов, применяемый в процессе защиты имущественных прав как физических, так и юридических лиц. Данный принцип получает особое значение в связи с тем, что государство достаточно жестко относится к ответственности предпринимателей во взаимоотношениях между собой и особенно - во взаимоотношениях с потребителями- непредпринимателями. Вывод о повышенной гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях получил обоснование в контексте публично-правового понимания юридической ответственности как внешнего принудительного воздействия. При таком подходе принцип баланса публично-правовых и частноправовых интересов нарушается, так как вне поля зрения остается внутреннее убеждение предпринимателя, что необходимо действовать разумно, добропорядочно, честно. В свою очередь, несоблюдение принципа баланса публично-правовых и частноправовых интересов приводит к нарушению презумпции добропорядочности участников экономического оборота, когда предприниматель заведомо считается обязанным нести ответственность, в том числе и независимо от вины.

     Перечень  имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

     Взыскание по исполнительным документам не может  быть обращено на избирательный залог¹⁰. Согласно Федеральным законам от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из ареста имущества (описи), изъятия и принудительной реализации. В первую очередь взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства должника и иные ценности. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, взыскание обращается на иное имущество, причем должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь¹¹.