Наследование по завещанию

Например, в практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х – начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе.

К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость.

Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно.

Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в виду завещатель, не представилось возможным.

Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.

Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызывает сомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

И в завершении данной работы следует еще раз подчеркнуть актуальность рассмотренной темы и сделать следующие выводы.

Юридическими принципами завещания являются:

- личный и индивидуальный  характер завещания;

- свобода завещания;

- односторонний характер  сделки.

В целом значимость наследования по завещанию определяется тем, что человеку законодательно гарантируется возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле.

И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).

Неукоснительное проведение этих начал в современном Российском наследственном праве обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.

Таким образом, отметим, что наследование по завещанию – это первейший и желательнейший вариант перехода имущества и имущественных прав.

В идеале лицо должно самостоятельно распорядиться собственным имуществом, распределить кому и в какой доле оно переходит.

Тем самым исполняется воля лица, его нравственная установка на дальнейшую судьбу личного, созданного в течение жизни имущества в виде материальных ценностей. Где и как, если не в завещании лицо может распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о детальной проработке порядка наследования.

Но все же можно обнаружить и ряд недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях.

Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике.

Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования.

Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

И итоге, можно сделать вывод о следующих недоработках части третьей части ГК РФ, которые на практике могут быть помехой волеизъявлению наследодателя:

а) отсутствие в законе критериев недействительности завещания;

б) нормы о закрытом завещании не предусматривает должных обстоятельств, которые бы могли свести на нет всевозможные неадекватные толкования волеизъявления завещателя и т.п.

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

Полагаю, необходимо:

- Принять федеральный  закон по вопросу предоставления права совершать нотариальные действия должностным лицам органов местного самоуправления.

- В число должностных  лиц, уполномоченных удостоверить  завещание, необходимо включить  капитанов иностранных судов, а  также наделить правом удостоверить завещание начальников следственных изоляторов наравне с начальниками мест лишения свободы.

- Для обеспечения прав  завещателя на свободное выражение  своей воли целесообразно предоставить  право совершить и удостоверить  закрытое завещание лицам, перечисленным  в ст. 1127 ГК РФ.

- Ввести для неграмотных  и лиц, страдающих физическими  недостатками новую форму составления  завещания – в виде аудио- и  видео записи, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.

- Учитывая исключительный  характер совершения завещания  в чрезвычайных обстоятельствах, следует предусмотреть возможность  его совершения с применением  различных средств передачи информации, независимо от наличия свидетелей.

С целью исключения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается п. 2. ст. 1124 ГК РФ, определяющий круг лиц, которые не могут быть свидетелями и рукоприкладчиками при совершении завещания, дополнить выгодоприобретателями, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

Для ликвидации правовой неопределенности в порядке принятия наследства, причитающегося лицу, признанному безвестно отсутствующим ко дню открытия наследства, предлагается в правилах о сроке для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) указать, что в случае неявки безвестно отсутствующего в течение срока на принятие наследства, его доля переходит к другим наследникам по завещанию или по закону.

Если же не окажется наследников по закону или по завещанию, то по истечении срока на принятие наследства имущество перейдет в собственность Российской Федерации как выморочное.

Таким образом, можно сделать вывод о необходимости внесения дополнений в регулирование института завещаний.

Список использованных источников

Конституция РФ

Гражданский Кодекс РФ в редакции от 27 июля 2006г., часть I, 1994г.

Гражданский Кодекс РФ в редакции от 27 июля 2006г., часть II, 1996г.

Гражданский Кодекс РФ в редакции от 27 июля 2006г. часть III, 2002г.

Семейный Кодекс РФ в редакции от 27 июля 2006г, 1996г.

Основы законодательств РФ о нотариате в редакции № 4462-1 от 11 февраля 1993г. № 4462-1.

Обзор судебной практики по гражданским делам за второй квартал 2004г. М., 2005.

Антимонов Б., Граве К. Право наследования //Законннность.2006 №8.- 680с.

Барщевский М.Ю. Наследственное право, М., "Белые альвы", 2005. – 286с.

Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации, М., "Юрайт-М", 2005. – 340с.

Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию, М., "Юрайт-М", 2005. – 272с.

Гражданское право, часть III/ под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, М., "Проспект", 2005. – 580с.

Гришаев С.П. Наследственное право, М., 2005 – 278с.

Доронников В.К. Наследственное право Украины, Киев, 2005 – 440с.

Грудцына Л.Ю. Наследственное право, Ростов-на-Дону, "Феникс", 2005. – 272с.

Иоффе О.С. Гражданское право. Т.3, СПб, 2005. – 470с.

Кутузов О.В. Наследование по завещанию, М., 2005. – 180с.

Наследственное право/под редакцией К.Б.Ярошенко, М., "Волтерс Клувер", 2005. – 430с.

Репин В.С. Комментарий к основам законодательства Российской Федерации о нотариате, М., "Норма", 2005. – 176с.

Соловьев А.А. Практическое пособие по Нотариату, М., "Приор", 2006. – 378с.

Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации, М.. "Норма", 2006 – 226с.

Толстой Ю.К. Наследственное право, М., "Норма", 2005. – 186с.

Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в гражданском праве. М., 2004. – 440с.

Шерешевский И.В. Общие и местные законы о Духовных Завещаниях (Практическое руководство). М., по изд.1914, 2005. – 226с.