Лекции по "Судебному праву"

Исключительная подведомственность — подведомственность гражданских  дел,

исключающая возможность  обращения за защитой своих прав в орган, помимо

указанного в законе.

Условная подведомственность — подведомственность, требующая  соблюдения

установленного законом  предварительного внесудебного порядка  урегулирования

спора.

Альтернативная подведомственность — подведомственность, допускающая

рассмотрение гражданских  дел не только в суде общей юрисдикции, но и в

другом юрисдикционном органе.

Система судов общей юрисдикции состоит из судов различных уровней

(звеньев), которые вправе  рассматривать дела в качестве  суда первой

инстанции. Для определения  гражданских дел, подлежащих рассмотрению в том

или ином суде, законодатель использует институт подсудности.

Подсудность — это институт гражданского процессуального законодательства, в

соответствии с которым подведомственные суду общей юрисдикции дела

распределяются между  различными судами данной судебной системы.

В теории различают родовую, территориальную, исключительную, договорную,

альтернативную подсудность  и подсудность по связи дел.

Вопрос 57. Определение суда второй инстанции (значение, содержание,

обязательность указов для  нижестоящего суда).

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ЭТО СТАДИя ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ЗАКЛЮчАЮЩАяСя

В ДЕяТЕЛЬНОСТИ ЕЕ УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ РОЛИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО

ПРОВЕРКЕ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИя

СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

Суд вправе своим определением:

1) оставить решение без  изменения, а жалобу или протест  — без

удовлетворения;

2) отменить решение полностью  или в части и направить  дело на новое

рассмотрение в суд  первой инстанции в ином или в  том же составе судей;

3) отменить решение полностью  или в части и прекратить  производство по делу

либо оставить заявление  без рассмотрения;

4) изменить решение или  вынести новое решение, не передавая  дело на новое

рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с

которыми ознакомлены стороны.

В определении, вынесенном судом  второй инстанции, должны быть указаны:

а) время и место вынесения  определения;

б) наименование суда, вынесшего  определение, и состав суда;

в) прокурор, дававший заключение, и другие лица, участвовавшие в  деле;

г) лицо, подавшее жалобу или  протест;

д) краткое содержание решения, жалобы или протеста, представленных

материалов, объяснений участвовавших  в деле лиц, заключения прокурора;

е) мотивы, по которым суд  пришел к своим выводам, и ссылка на законы,

которыми руководствовался суд;

ж) постановление суда (ст. 311 ГПК)

Основанием к отмене решения  являются его необоснованность и  незаконность.

Необоснованность судебного  решения проявляется в неправильном определении

юридически значимых обстоятельств; недоказанности обстоятельств, имеющих

значение для дела, которые  суд считает установленными; несоответствии

выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам дела (п. 1-3 ст. 306

ГПК)

Незаконность судебного  решения обусловливается нарушением или неправильным

применением норм материального  или процессуального права (п. 4 ст. 306 ГПК)

Вопрос 58. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность.

ЛИЦА, УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ  ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

Гражданская процессуальная правоспособность (ст. 31 ГПК) — установленная

законом способность (возможность) иметь процессуальные права и  обязанности,

т е. быть участником гражданского процесса.

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь

возможность обращения за защитой Поэтому гражданская процессуальная

правоспособность возникает  одновременно с правоспособностью  в материальном

праве В связи с этим она возникает у граждан в момент рождения и

прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность

возникает с определенного  возраста, то соответственно с этого  момента

возникает и процессуальная правоспособность. Юридические лица обладают

процессуальной правоспособностью  с момента их возникновения до момента их

прекращения.

Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с

правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве —

это возможность иметь  материальные права и обязанности, то в процессе — это

возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность (ст. 32 ГПК) — это  способность

лично осуществлять свои права  и поручать ведение дела представителю.

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью в  полном объеме с

момента возникновения.

Полная процессуальная способность  граждан возникает с 18 лет, в случае

эмансипации — с 16 лет, в  случае вступления в брак до достижения 18 лет — с

момента вступления в брак. Интересы лиц, полностью недееспособных (до 14

лет) или объявленных недееспособными, представляют в суде их законные

представители.

Вопрос 59. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей

стороны.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ яВЛяЮТСя УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР

КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНяЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЕ ДОЛЖЕН

РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ  СУД. К СТОРОНАМ ОТНОСяТСя ИСТЕЦ И ОТВЕТчИК (СТ. 33

ГПК).

Необходимо уяснить, что  наличие в гражданском процессе института замены

ненадлежащей стороны  обусловлено тем, что предположительно стороны являются

субъектами спорного правоотношения. При обращении в суд истец  должен

доказать наличие и  принадлежность ему спорного права («активная

легитимация») и то, что  ответственность за нарушение лежит  именно на данном

ответчике («пассивная легитимация»).

Однако иногда появляется возможность исключить само предположение  о том,

что сторона (или стороны) является субъектом спорного правоотношения. В

этом случае начинает действовать институт замены ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторона —  лицо, в отношении которого существует предположение о

том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона  — лицо, в отношении которого исключается предположение

о том, что оно — субъект  спорного правоотношения.

Нужно усвоить, что ненадлежащая сторона обладает процессуальной

правоспособностью. Закон  установил, что замена ненадлежащей стороны

допускается только с согласия истца. Согласия ответчика на замену истца не

требуется.

Нужно иметь в виду, что  при несогласии ненадлежащего истца  на выбытие из

процесса возникают две  ситуации. Первая ситуация состоит  в том, что

предполагаемый надлежащий истец отказывается от вступления в  процесс. В

этом случае суд рассматривает  иск ненадлежащего истца и  отказывает ему в

иске. Вторая ситуация заключается в том, что предполагаемый надлежащий

истец согласен вступить в  процесс. В этом случае он вступает в процесс в

качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет

спора.

Вопрос 60. Устранение недостатков  решения вынесшим его судом.

СТАТЬя 204. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И яВНЫХ АРИФМЕТИчЕСКИХ ОШИБОК В РЕШЕНИИ

После объявления решения  по делу суд, вынесший решение, не вправе сам

отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих  в деле,

исправить допущенные в решении  описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений  разрешается в судебном заседании. Лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении

исправлений.

На определение суда по вопросу о внесении исправлений  в решение может быть

подана частная жалоба или принесен протест.

 

ВОпрос 61. Процессуальное правопреемство.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО — ЭТО ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА, яВЛяЮЩЕГОСя

СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ  ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВяЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

Процессуальное правопреемство обусловлено преемством в материальном праве.

Преемство в материальном праве допускается в случаях  общего

(универсального) преемства  в субъективных гражданских правах (наследования,

реорганизации юридического лица) и перехода отдельного субъективного  права

(сингулярное преемство), например права собственности  на спорную вещь.

Однако процессуальное правопреемство носит всегда общий характер, т. е.

правопреемник продолжает участвовать  в процессе в полном объеме прав и

обязанностей правопредшественника. Именно поэтому для правопреемника все

действия, совершенные в  процессе до его вступления в процесс, обязательны в

той мере, в какой они  были бы обязательны для правопредшественника.

Процессуальное правопреемство не допускается, когда исключается  преемство в

материальном праве и  когда оно противоречит закону или  договору (ст. 211

ГК).

Вопрос 62. Форма окончания дела без вынесения решения (прекращение

производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА — ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИЙ ОКОНчАНИЕ ДЕяТЕЛЬНОСТИ СУДА В СВяЗИ С

УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮчАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ.

В соответствии со ст. 219 ГПК  дело прекращается, если:

1) дело не подлежит  рассмотрению в порядке гражданского  судопроизводства;

2) лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  законом порядок

предварительного внесудебного разрешения спора и возможность  применения

этого порядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение  суда или

определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении

мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от  иска;

5) стороны заключили мировое  соглашение и оно утверждено  судом;

6) между сторонами заключен  договор о передаче данного  спора на разрешение

третейского суда;

7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон  по делу, спорное

правоотношение не допускает  правопреемства.

Оставление заявления  без рассмотрения — институт гражданского

процессуального законодательства, регулирующий окончание производства по

делу без вынесения  решения в связи с установлением  обстоятельств, не