Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1. Может ли быть признана недействительной  сделка общества с ограниченной  ответственностью, в отношении которого  возбуждено дело о банкротстве  и введено наблюдение, заключенная  им с дочерним обществом, если  в результате заключения этой  сделки дочернее общество приобрело право залога на имущество основного («материнского») общества?

Мотивируйте свой ответ.

         

РЕШЕНИЕ:

Такая сделка может быть признана недействительной по нижеизложенным основаниям.

Согласно п. 2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

Согласно ст.61.3 Закона о банкротства, предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Содержание ст.ст.105 и 106 ГК РФ позволяет отнести основные и преобладающие хозяйственные общества к аффилированным лицам. При этом подконтрольными субъектами могут быть любые хозяйственные общества.  Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве для целей Закона заинтересованным лицом по отношению к должнику признается юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством.

Заключенный о залоге договор может повлечь предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед не залоговыми кредиторами, поскольку в силу абзаца пятого пункта 4 статьи 134 и статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами. Поэтому, если бы оспариваемый договор о залоге не был заключен, кредитор получил бы удовлетворение своих требований не полностью, а частично, в равной пропорции с другими, не залоговыми кредиторами. Передача имущества в залог может рассматриваться как сделка, влекущая предпочтительное удовлетворение требований кредитора.

 

 

2. Между акционерным обществом  «Антик» и фирмой «Борей» был  заключен договор подряда, в силу  которого «Борей» обязался принять  и оплатить работы, выполненные  для него «Антиком». Обеспечением будущей оплаты должен был служить залог документарных облигаций, принадлежащих «Борею». Договор о залоге, заключенный сторонами, предусматривал условие о том, что «в целях сохранности предмета залога он подлежит передаче залогодержателю». Поскольку «Борей» хранил облигации в банковском сейфе, «Антик» решил на время действия договора оставить их в этом безопасном месте. Через некоторое время стало известно, что «Борей» продал облигации банку.

Решите дело.

Каковы правовые последствия заключения договора о залоге?

Что происходит с правом залога при отчуждении залогодателем предмета залога? Обременены ли облигации, проданные фирмой «Борей» банку, правом залога?

 

РЕШЕНИЕ:

Из анализа §3 главы 23 ГК РФ следует, что одной из основных целей залога является то, чтобы к моменту, когда должник не исполнит свое обязательство, кредитор располагал реальной возможностью обратить взыскание на заложенное имущество. Из этого следует, что имущество залогодателя к этому моменту должно быть сохранено в натуре. Это обуславливает правовые последствия заключения договора залога:

- Залогодатель не вправе отчуждать  предмет залога без согласия  залогодержателя, если иное не  предусмотрено законом или договором  и не вытекает из существа залога (п.2 ст.346 ГК РФ);

- Договором или законом может  быть предусмотрен запрет на  передачу без согласия залогодержателя  заложенное имущество во временное  владение или пользование другим  лицам (п.3 ст.346 ГК РФ);

- стороне, у которой находится  заложенное имущество, вменены дополнительные обязанности в отношении его сохранности (п.1 ст.343 ГК РФ), а именно:

1) страховать от рисков утраты  и повреждения за счет залогодателя  заложенное имущество на сумму  не ниже размера, обеспеченного  залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 ГК РФ;

3) не совершать действия, которые  могут повлечь утрату заложенного  имущества или уменьшение его  стоимости, и принимать меры, необходимые  для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для  защиты заложенного имущества  от посягательств и требований  со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую  сторону о возникновении угрозы  утраты или повреждения заложенного  имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

- Залогодержатель и залогодатель  вправе проверять по документам  и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения  заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества (п.2 ст.343 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

То есть, по общему правилу, «залог следует за вещью».

Согласно ч.1 ст. 358.16 ГК РФ, залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором. То есть, в предложенной задаче, учитывая, что договором было предусмотрено, что залог должен быть передан залогодержателю, но он передан не был, залог не возник.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.