Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Гражданин, признанный судом недееспособным, не отвечает и за причиненный им вред: такой вред возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор (в частности, психиатрическая больница), во всех случаях, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК). Указанные лица, таким образом, отвечают на началах вины, а поскольку они отвечают за свою собственную вину, которая состоит в недостатках контроля (надзора) за недееспособным гражданином, то несут ответственность по возмещению вреда даже при последующем признании недееспособного причинителя вреда дееспособным (п. 2 ст. 1076) и лишены права регресса (п. 4 ст. 1081 ГК). При эффективном доказывании опекуном того, что неблагоприятные последствия возникли не по его вине, риск убытков падает на потерпевшего от действий недееспособного или на третье лицо (в частности, страховщика). Недееспособный гражданин может быть субъектом обязанности по возмещению причиненного им вреда только на основании п. 3 ст. 1076.

Признание гражданина недееспособным влечет и другие правовые последствия. Так, недееспособность препятствует вступлению в брак и является основанием для расторжения существующего брака в упрощенном порядке (т.е. в органах ЗАГС). Недееспособность гражданина (в том числе недееспособность одного из супругов) - основание, препятствующее усыновлению детей.

Если основания для признания гражданина недееспособным отпали (например, в результате лечения удалось снять фазу обострения и добиться устойчивой ремиссии), суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека (п. 2 ст. 30 ГК).

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст.410.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 940 с.

Научная литература

1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2010. – 384 с.
2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
5. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с.
6. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.
7. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
8. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. -  М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.
9. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.
10.  
    

Задача №1

Водитель автотранспортного предприятия Иванов 3 марта 2009г., находясь за рулем грузового автомобиля в нетрезвом состоянии, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пассажирский автобус. Находящемуся в автобусе пассажиру Кротову в результате этой аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, связанные с травмой позвоночника. С места происшествия Иванов скрылся, но через несколько месяцев был задержан и 20 марта 2010г. осужден на три года лишения свободы.

Длительное стационарное лечение положительных результатов Кротову не принесло. 10 апреля 2012г. он предъявил иск к автотранспортному предприятию как к владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также  о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, перенесенные потерпевшим.

Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом пропущен срок исковой давности и что отвечать должен по этому делу Иванову.

Ответ:

Законом установлен общий срок исковой давности - 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В нашем случае срок исковой давности истек.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Статья 205. ГК РФ

Кроме того с учетом статьи 208. ГК РФ Исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время  потребовать соответствующего увеличения размера возмещения вреда, если в связи с причиненным повреждением здоровья его трудоспособность уменьшилась по сравнению с той, которая у него оставалась на момент присуждения.

Кроме того Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Резюмируя вышеуказанное- иск потерпевшего правомерен, а вот размер сумм будет определять суд.

 

 

 

 

Список использованных источников

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст.410.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 940 с.

Научная литература

1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2010. – 384 с.
2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

У гражданки Васильевой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Васильева обратилась к соседке Гусевой с просьбой одолжить необходимую ей сумму. Гусева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Васильева, Гусева сказала, что купит кольцо только за 2500 руб. Положение Васильевой было безвыходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Васильева была вынуждена согласиться на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Васильева обратилась в суд с требованием  признания договора купли-продажи недействительным и возвращения ей кольца. Разрешите спор.

Ответ:

Статья 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 179 ГК РФ  сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Признаки кабальной сделки:

• совершается вследствие стечения обстоятельств;
• обстоятельства, вынуждающие лицо к её совершению, являются тяжёлыми;
• существует связь между стечением тяжёлых обстоятельств и её совершением;
• заключается на крайне невыгодных для потерпевшего условиях;
• другая сторона пользуется тяжёлыми обстоятельствами, в которые попал потерпевший, вынужденный соглашаться на крайне невыгодные для себя условия.

Кабальной сделка признаётся только судом.

Также имеет значение внутреннее отношение к сделке контрагента потерпевшего. В действиях этой стороны должен быть явно выраженный умысел, т.е. внутреннее отношение лица к сделке в этом случае должно носить характер умышленных намерений использовать ситуацию в своих интересах. От внутреннего отношения данной стороны к совершаемой сделке и своим действиям будут зависеть правовые последствия признания сделки недействительной, в том числе и как заключенной на кабальных условиях. В последнем случае согласно п. 2 ст. 179 ГК к сделкам, заключенным на кабальных условиях, односторонняя реституция может быть применена, если в действиях стороны имеется умысел, т.е. в отношении стороны сделки, не действовавшей умышленно, не могут быть применены последствия признания сделки кабальной в виде обращения в доход государства имущества этой стороны, переданного или подлежащего передаче другой стороне в порядке исполнения обязательств по сделке.

 Таким образом, учитывая  вышеназванную статью, а также  принимая в сведение, что не истек срок исковой давности, согласно статье 181 ГК РФ Васильева имеет право оспорить сделку купли-продажи, и решение суда будет в ее пользу.

Список использованных источников

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – Ст.410.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2011. – 940 с.

Научная литература

1. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2010. – 384 с.
2. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
4. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
5. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.