Контрольная работа по "Гражданский процесс"

Сохранение обязательства после ликвидации юридического лица выражается в переходе обязанности причинителя (соответствующей праву потерпевшего) путем капитализации платежей. Соответствующий порядок определен п.2 ст.1093 ГК РФ.

Действующим налоговым законодательством не предусмотрено прекращение налоговых обязательств в момент добровольной или принудительной ликвидации предприятия.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога. При этом обязанность по уплате налога (недоимки по налогу) возлагается на ликвидационную комиссию и обеспечивается мерами административной и уголовной ответственности и другими мерами в соответствии с законодательством.

 
Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство всегда имеет определенный субъектный состав (стороны обязательства): должник - лицо, обязанное передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, совершить иные действия, и кредитор - лицо, которое вправе потребовать от должника исполнить его обязанность. Однако это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения (одностороннее обязательство). В реальном имущественном обороте используются, как правило, более сложные конструкции обязательства: во-первых, на стороне как должника, так и кредитора могут находиться несколько лиц; во-вторых, преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны выступают в качестве должника в одном обязательстве и одновременно являются кредитором по другому. По принципу двустороннего обязательства построены практически все договорные обязательства в сфере предпринимательства. Например, по договору купли-продажи товаров продавец обязан передать покупателю товар, но вместе с тем он вправе требовать от покупателя уплаты цены за него. В свою очередь, покупатель вправе требовать от продавца передачи ему товара, предусмотренного договором, и в то же время он обязан обеспечить его принятие и оплату. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой, она считается ее должником в том, что обязана сделать для нее, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Договоры являются источником возникновения гражданско-правовых обязательств. Вместе с тем обязательства возникают и из иных оснований, предусмотренных законодательством, никак не связанных с договором.

Они могут возникнуть вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Содержание такого обязательства составляют обязанность лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина (юридического лица), возместить его в полном объеме и соответственно право потерпевшего лица потребовать возмещения причиненного вреда.

Сейчас актуальное значение имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Должником в таком обязательстве является лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (кредитора) и поэтому обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Кроме того, лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора.

В ряде случаев источником возникновения обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах условия договора (а значит, и соответствующие обязательства сторон) определяются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Обязательства могут возникнуть также из сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б)  арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в)  стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г)  суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Определите, какие суммы подлежат возмещению.

В данном случае, арендатор несет ответственность за: 
 
А) невыполнение взятого на себя обязательства по страхованию имущества владельца помещения согласно ст. 393 ч 1 ГК РФ  
Б) пожар, произошедший по его вине согласно ст. 1064 ГК РФ 

 
По пункту А) согласно ст. 393 ч 2, ответчик обязан возместить вред в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, т.е. размер возмещения убытков определяется ст. 15 ч 2 . В данном случае ущерб заключается в том, что истец не получил страховую сумму. Соответственно, ответчик должен компенсировать ту сумму, которую заплатила бы страховая компания (п. 4 искового заявления) 
 
По пункту Б), т.к. договором подразумевалось страхование помещения, арендатор нес ответственность только частично, согласно ст. 1072 ГК РФ . Таким образом, ответчик должен компенсировать разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба. 
 
Согласно ст. 1082 ГК РФ, фактический размер ущерба определяется ст.15 ч.2 ГК РФ. 
 
В данном случае ущербом являются: 
 
1. Расходы на восстановление помещения, которые несет истец (п.3 искового заявления) 
2. Упущенная выгода – т.е. недополученная за время ремонта арендная плата (п.2 искового заявления) 
 
Сумму, на которую уменьшилась стоимость помещения, (п.1 искового заявления) ущербом считать нельзя, т.к. ответчик намерен восстановить помещение, и реальных убытков в связи с потерей помещения в цене не несет. 
 
РЕШЕНИЕ: 
 
Таким образом, ответчик обязан выплатить наибольшую из 2 сумм: 
 
1. Сумма, определяемая п.4 искового требования. 
2. Сумма, определяемая п.2 и 3 искового требования. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002.

 

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 08.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1998.

 Конституция Российской Федерации от 12.12.93г.

Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 1 от 30.11.94 № 51-ФЗ // РГ, № 238-239 от 08.12.1994 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 2. от 26.01.96 № 14-ФЗ // РГ, № 23 от 06.02.1996 г.

4. Гражданский кодекс  Российской Федерации Ч. 4.от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // РГ, № 289 от 22.12.2006 г.

Анисимов Л., Бакун В., Подведомственность и подсудность гражданских дел и индивидуальные трудовые споры // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2006.

 

Арабова Т. Ф. Местный суд: общая характеристика // Адвокат. 2011.

 

Бычков А. А если подсуден суд? // ЭЖ-Юрист. 2012.

 

Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика : Проспект, 2011.

 

Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2011.

 

Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2011.

 

Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипов. - М.: БЕК, 2011. -

 

Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2011.

 

Дехтерева Л. П. Гражданский процесс - М. : ФОРУМ-ИНФРА-М, 2011

 

Ивлиев Г. П. Суд и подсудность // Гражданин и право. 2002.

 

Курочкин С. А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011.

 

Подкорытова О. В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.

 

Пулова Л. В. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика. 2004.

 

Решетникова И. В. Гражданский процесс - М.: НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2011.

 

Цой В. И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. 
 

Гриценко М.В., Летушева Н.И. Теория государства и права. / М.В. Гриценко - М.: Академия, 2010. -

Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций./ С.А. Жинкин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012.

Земцов Б.Н. Основы права./ Б.Н. Земцов. - М.: Университетская книга, 2012.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2009

Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013.

Мухаев Р.Т. Правоведение./ Р.Т. Мухаев. - М.: Юнити-Дана, 2012.