Исковое производство, как самостоятельный вид судопроизводства

Истец может быть в одних случаях  заинтересован и подтверждении  судом существования определенного  правоотношения, в других случаяхего отсутствия,например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, т. е. предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь,используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения. Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как  с юридическими фактами, связывает  свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее премет иска.

Именно  только в этом значении термин "основание  иска" применяется законом (ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст, 208,ст.ст. 129, 219, 221 ГПК). Так, основанием иска могут служить сделки, в частности  договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда .наступление срока, условия и т, д.

Основание иска обычно состоит не из одного факта  а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы  материального права и именуемой "фактическим составом". Так, в  фактический состав основания иска о досрочном расторжении договора по требованию наймодателя, согласно ст. 289 ГК, входит договор имущественного найма и один из фактов, указанных в пп. 1-4 указанной статьи.

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска. В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска: то, что подлежит защите, определяет форму (вид) защиты. Например, требование о взыскании денег или о передаче вещи может быть защищено присуждением: существование или отсутствие определенного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение правоотношения требует преобразовательного решения суда.

Элементы  иска имеют большое значение в  гражданском процессе. Основание  иска обязан доказать истец (ст. 50 ГПК). Ответчик должен быть осведомлен о  нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.

Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существовании которых  суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Содержание  иска указывает на вид судебной защиты, за которой истец обращается в  суд. По содержанию иски делятся на виды.

Основание и предмет иска составляют, кроме  того, те признаки, по которым каждый иск отличается от любого другого иска; по этим элементам может быть установлено также, что иск, несмотря на продолжение дела, после изменении истцом предмета или основания . 1 ст, 34 ГПК) остался тем же самым (внутреннее тождество). В этом состоит индивидуализирующее значение основания и предмета иска.

Индвидуализация иска необходима в тех случаях, когда суд встречается с вопросом о том. не был ли предъявляемый иск уже принят другим судом к рассмотрению или не был ли ранее разрешен судом (ч. 3 ст. 208 ГПК). Для разрешения этого практически весьма важного вопроса необходимо установить, имеется ли тождество иска, разрешенного (или разрешаемого) судом, и иска вновь предъявляемого (внешнее тождество).

Тождественным будут иски, в которых совпадают  стороны, предмет и основание. При  этом факты, обосновывающие иск, индивидуализируют рассматриваемое судом правоотношение лишь при условии их совершения до момента удаления суда в совещательную комнату. Факты, совершившиеся после этого момента, создают новое основание, на которое действие решения суда не распространяется.

Учитывая  сущность элементов иска, можно дать следующее более полное его определение. Иском называется требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции, о защите нарушенного или оспариваемого  субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Процессуальные  особенности судебного  рассмотрения и  разрешения отдельных категорий дел искового производства (охарактеризовать одну или две категорий дел по выбору студента). 

    Исковая форма защиты права является универсальной  формой. В порядке искового производства суд рассматривает различные  дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Материально-правовая природа дел оказывает влияние  на формирование отдельных специфических  черт судебной процедуры. Именно в результате этого возникают некоторые процессуальные особенности рассмотрения трудовых, семейных или колхозных дел (особенности подведомственности, подсудности, сроков рассмотрения, порядка исполнения решений и т.п.).⁵

    Специфические черты судебного рассмотрения и  разрешения свойственны различным категориям исковых дел. Например, из гражданских правоотношений могут возникать самые разнообразные споры: о возмещении вреда, причиненного увечьем, патентные, авторские, наследственные и др. Рассмотрение и разрешение таких споров имеют индивидуальные процессуальные особенности, обусловленные их материально-правовой природой.

    Познание  процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел  имеет важное практическое и теоретическое  значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок в применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства.

    Сосредоточение  усилий процессуалистов на исследовании процессуальных особенностей отдельных  категорий гражданских дел вполне оправданно. Во-первых, эти исследования полезны для практики в силу своего прикладного значения. Во-вторых, они полезны для развития теории гражданского процессуального права, совершенствования процессуальных институтов. При исследовании отдельных категорий гражданских дел полнее и всестороннее выявляется богатство содержания процессуальных норм, особенности их действия в различных ситуациях⁶.

    Изучение  процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел  может осуществляться по двум направлениям. Первое из них связано с исследованием соотношения общих процессуальных норм, закрепленных в ГПК РФ, и специальных процессуальных норм, включенных в иные нормативные акты, второе - с анализом подлежащих применению норм материального права с целью правильного решения основных вопросов процессуального характера по каждому конкретному гражданскому делу. 

    Общие и специальные нормы гражданского процессуального права могут  находиться в различном соотношении. Например, нормы, содержащиеся в разделе I "Общие положения" ГПК РФ, можно рассматривать в качестве общих относительно норм, закрепленных во II, III, IV, V, VI, VII разделах ГПК. В подразделе II "Исковое производство" раздела II тоже много общих процессуальных норм. Но они являются общими лишь относительно норм, специфических для искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особого производства, т.е. только для норм раздела II ГПК. Указанная классификация норм на общие и специальные по сфере их действия непосредственно не связана с исследованием процессуальных особенностей гражданских дел.

    Вместе  с тем такое деление норм на общие и специальные не исчерпывает  проблемы соотношения этих норм. В  процессуальной литературе отмечается, что большое количество процессуальных норм находится в кодифицированных и некодифицированных актах материального права (трудового, семейного, жилищного и др.) ⁷. Интересные мысли по этому вопросу были высказаны в свое время К.С. Юдельсоном. Он считал, что "общие нормы, регулирующие все виды судопроизводства, сосредоточены в гражданских процессуальных кодексах, а специальные нормы, относящиеся к рассмотрению отдельных категорий дел, содержатся в кодексах материального права - гражданском, семейном, трудовом и др.⁸".

    Нормы ГПК действуют при рассмотрении и разрешении всех гражданских дел, сфера же действия процессуальных норм, расположенных в нормативных актах материального права, совсем иная. Их применение ограничено целями рассмотрения и разрешения дел той или иной категории. "Этими нормами регламентируется более узкий круг общественных отношений по сравнению с общими⁹". Специализация процессуальных норм по конкретной категории дел позволяет законодателю значительно полнее использовать возможности правового регулирования и с помощью их детально, с учетом специфики материальных отношений дел той или иной категории, регламентировать процессуальные отношения.

    Специальные нормы, содержащиеся в материально-правовых и иных актах, могут быть исключительными, детализирующими. Они могут дополнять  общие правила. Отсюда и значимость этих норм для правильного рассмотрения дел. Знание только общих норм, закрепленных в ГПК, далеко не всегда обеспечивает точное разрешение того или иного процессуального вопроса. Специальная процессуальная норма, содержащаяся в нормативных актах материального права, может совсем по-иному регулировать процессуальное отношение по сравнению с общей нормой.

    Например, содержащееся в ст. 22 ГПК общее  правило подведомственности конкретизируется в семейном законодательстве путем  установления специальных правил подведомственности брачно-семейных дел¹⁰ .

    Такое специальное правило подведомственности закреплено, например, в ст. 17 СК РФ.

    Специальные процессуальные нормы, помещенные в  материально-правовых актах, могут  не только исключать действие общих  норм, но и конкретизировать их. Так, согласно ст. 4 ГПК суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    В случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское  дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Это общие процессуальные нормы, устанавливающие круг лиц, имеющих право возбудить в суде гражданское дело.

    В ст. 70 СК РФ говорится, что дела о  лишении родительских прав рассматриваются  по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.).

    Данная  процессуальная правовая норма конкретизирует правила, содержащиеся в ст. 4 ГПК, при  рассмотрении судом дел о лишении  родительских прав. Поскольку существует специальная правовая норма, устанавливающая  круг лиц, по заявлению которых суд  может рассматривать дела этой категории, то применяться должна указанная норма, а не общая.

    Специальные процессуальные нормы, содержащиеся в  материально-правовых актах, могут  устанавливать не только особые правила  подведомственности гражданских дел  и субъектный состав, уполномоченный на возбуждение дел определенной категории.

    Они могут содержать особые правила  доказывания обстоятельств, имеющих  значение по делу. В частности, общее  правило доказывания сформулировано в ст. 56 ГПК. Согласно этому правилу  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.