Исковая давность

    Истечение срока исковой давности, погашая  возможность принудительного осуществления  субъективного права, погашает тем  самым и само это право, поскольку  правоотношение есть ничто без аппарата, способного принудить к соблюдению соответствующих праву обязанностей.³

    Что же грозит лицу, пропустившему срок давности? Распространено мнение, что  в таком случае суд даже не примет иск. На самом деле это не так. Суд  обязан принять иск и с пропущенным  сроком давности. И даже обязан рассмотреть  дело по существу. Но рассматриваться  дело будет лишь до тех пор, пока какая-либо сторона процесса (истец  или ответчик) не заявит об истечении  сроков давности. Получив это заявление, суд должен будет вынести решение  об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

    Как установлено пунктом 26 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г.. если в ходе судебного  разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока  не имеется, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой  давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске.

    В качестве примера можно привести Определение ВАС РФ от 26.12.2008 N 16842/08 по делу N А40-72329/06-110-575 об отказе в передаче дела Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    Кузнецов  А.И. обратился в Арбитражный суд  города Москвы с иском к закрытому  акционерному обществу "Топас-М" и обществу с ограниченной ответственностью "Топас-М" о признании договора от 28.01.2003 уступки товарного знака N 229299 "ТОПАС-М/TOPAS-M", заключенного ответчиками, недействительной сделкой  и о применении последствий ее недействительности.

    В качестве третьего лица в деле участвовало  общество с ограниченной ответственностью "ПО "Топол-Эко".

    Решением  от 24.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

    Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение оставлено  без изменения.

    Федеральный арбитражный суд Московского  округа постановлением от 09.09.2008 оставил  названные судебные акты без изменения.

    В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Кузнецов А.И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом  единообразия в применении и толковании норм права о сроке исковой  давности, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международным договорам Российской Федерации.

    Рассмотрев  заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований  для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

    Принимая  решение, суд исходил из того, что  в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о  признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой  давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или  должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания  сделки недействительной.

    Исследовав  обстоятельства дела и установив, что  исковое заявление подано по истечении  срока исковой давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации, отказал в  иске.

    Доводы  заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного  рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке  надзора.

    Из  представленных материалов не усматривается  наличие оснований, установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в порядке надзора  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    При заявлении одной из сторон ходатайства  о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, которое признано судом обоснованным, возникает вопрос о необходимости  рассмотрения по существу иных требований заявленных в иске. Представляется что в таком рассмотрение нет  смысла.  Этот подход является вполне обоснованным, так как в целях  процессуальной экономии представляется неоправданным выяснение других обстоятельств дела, которые не могут  повлечь изменения решения суда об отказе в иске. Пропуск срока  исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске. При  этом, однако, следует,  обязательно  установить все существенные для  правильного применения норм об исковой  давности фактические обстоятельства дела (например, наличие субъективного  права, факт его нарушения, соответствующие  обстоятельства течения срока и  др.).

    Из  изложенного выше следует, что истечение  срока исковой давности, являясь  самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований, не лишает права на судебную защиту с одной стороны, но в свою очередь, исключает возможность  бесконечного предъявления претензий  и злоупотреблением права с другой стороны.

    Заключение

     Значение  давности в гражданских правоотношениях  тесно связано с фактором времени. Время способно влиять на возникновение  и прекращение определенных правоотношений. Принадлежащее лицу субъективное право  может зависеть от известного времени  его осуществления (лицензирование какой-либо деятельности), либо, наоборот, допускается к осуществлению  в рамках известного срока (право  на исковую защиту). Большое значение соблюдению установленных сроков придается  также и в гражданском процессе.

     Неосуществление своего права в течение некоторого времени может послужить основанием его утраты. Фактическое владение вещью в течение известного времени  при известных условиях служит основанием приобретения права собственности (приобретательная давность). Наконец, само существование какого-либо права  может продолжаться в течение  лишь некоторого срока (пресекательные сроки).