Гражданское правоотношение: содержание, форма и виды

Во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного поведения («право на собственные действия, имеющие юридическое значение»). В данном случае - иная картина; необходимый юридический эффект достигается не путем исполнения обязанности другим лицом или лицами, а путем собственных действий самого субъекта - подачи иска в суд, продажи или дарения своего имущества и т.д. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц; но эти обязанности лишь охраняют, обеспечивают право принять иск или жалобу, не препятствовать действиям по распоряжению имуществом.

Вторая из указанных разновидностей субъективных прав имеет наиболее существенное значение в гражданско-правовых отношениях, соответствует дозволительной природе гражданского права.

Причем в  гражданских, частноправовых отношениях различаются:

• вещные права, то есть такие права, когда у лица существует прямая, непосредственная связь с объектом вещью, и лицо может достигнуть известного имущественного результата путем своих собственных активных действий (например, в отношении главного вещного права - права собственности - путем реализации своих правомочий - владения, пользования и распоряжения вещью);
• обязательственные права, то есть такие права, когда существуют только связи между лицами, и лицо, имеющее право (например, право по договору купли-продажи, подряда), может достигнуть имущественного результата по обязательству не непосредственно, а лишь через выполнение обязанности другим лицом.

Вещные и обязательственные права охватываются двумя видами правоотношений, о которых ранее уже говорилось: абсолютными и относительными правоотношениями (в зависимости от того, противостоит ли этим правам неопределенный круг лиц или строго определенные обязанные лица). Вещные - это абсолютные права, обязательственные - относительные,

Наряду с субъективными  юридическими правами и обязанностями (содержание правоотношение) к его элементам, как уже отмечалось, относятся субъекты объекты правоотношения¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^1. Корнеева И.Л.Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. —М.; ЙНФРА-М, 2005.С44-46

V. Проблема осуществления гражданских прав

          Основное правило, установленное ст. 9 ГК РФ, заключается в том, что субъекты гражданского права в соответствии с принципом диспозитивности осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. При этом отказ лица от осуществления принадлежащего ему права не влечет за собой его прекращения (хотя такого рода случаи и могут быть предусмотрены законом, например, по международным  гражданским обязательствам). Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав, закон вместе с тем устанавливает известные пределы при таком осуществлении (ст. 10 ГК РФ):

              Основным институтом (механизмом), определяющим пределы осуществления гражданских прав, является институт злоупотребления правом (шикана). По ГК РФ, шикана понимается узко, строго юридически: это действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу¹.

Вместе с  тем в законе предусматривается  возможность признания (судом) тех или иных действий «злоупотреблением правом в иных формах» (абз. I п. 1 ст. 10 ГК РФ). Причем - как это вытекает из содержания п. 3 ст. 10 ГК РФ - закон может поставить защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно (при этом устанавливается презумпция - разумность и добросовестность действий субъектов предполагаются).

        В Российской юридической практике уже выработаны положения признания злоупотребления правом «в иных формах». Так, Высший Арбитражный Суд, опираясь на положение статьи 10 ГК РФ, признал недействительным договор по основанию злоупотребления правом в связи с превышением полномочий при подписании договора одной из сторон.

 

¹.Гражданскиий кодекс Российской Федерации. Часть первая, втрорая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями  на 20 ноября 2008 года.- М.: Эксмо, 2008.С63.

². Постановление Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под углом зрения злоупотребления  правом закон устанавливает в  области осуществления гражданских прав определенные запреты. Это запрет использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При установленном судом  злоупотреблении правом (в том  числе при нарушении запретов) суд – общей юрисдикции, арбитражный, третейский- может отказать лицу в  защите принадлежащего ему права (в том числе, как мы видели, путем признания договора недействительным) ¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д, В. Мурзин; под общ. ред. С. С. Алексеева. — М. ; ТК Велби; Екатеринбург; Институт частного права, 2008.С47.

VI. Способы защиты гражданских прав

             Защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных в законодательстве, — в административном порядке (право на отказ в выдаче патента). Кроме того, так называемые меры оперативного воздействия применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим управомоченным лицом без обращения в соответствующие государственные или общественные органы за защитой (самозащита, удержание).

В ст. 12 ГК РФ перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ним относятся:

1. признание права;
2. восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

       3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

    Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.В частности, подлежат рассмотрению судами споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством¹.

¹.  п. 8 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

              При разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 8 Декабря1994 г. созданные ранее государственные и 
муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения и могут распоряжаться недвижимостью только с согласия собственника. Сделки, совершенные такими предприятиями без согласия собственника после 7 декабря 1994г. и направленные на отчуждение недвижимого имущества или распоряжение им иным способом, являются ничтожными (ст. 168 ГК) ¹.

              Органы, уполномоченные собственником управлять государственной или муниципальной собственностью, вправе обращаться в суды с исками о признании таких сделок недействительными или о применении последствий недействительности ничтожных сделок¹.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит  истцу, а не суду.

               Отменяя судебные решения и направляя дело на новое расследование, президиум областного суда, указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц. не чинить препятствий в пользовании садовым участком и обязывая ответчика перенести построенное строение, не определил адекватность таких действий последствием нарушения ответчиком норм застройки, тогда как имелись иные способы защиты гражданского права в виде возмещения убытков.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда 
РФ отменила постановление президиума и оставила без изменения решение суда и кассационное определение, указав следующее.

         В постановлении нет ссылки на какие-либо существенные нарушения судом норм процессуального и материального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Кроме того, президиум областного суда не учел, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом

¹.Гражданскиий кодекс Российской Федерации. Часть первая, втрорая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями  на 20 ноября 2008 года.- М.: Эксмо, 2008.С128.

заявлении избранный им способ защиты своего права (д. 1 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 1998 г. (по гражданским делам), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 2 декабря 1998 г.).

Выбор способа защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю. Истица просила обязать ответчика передать ей предмет договора -автомобиль¹.

               Поскольку ответчик обязательство по договору купли-продажи не выполнил суд правильно исходил из условий договора, который порождает право истицы на передачу предмета договора и обязанность ответчика передать ей этот предмет. Законных оснований для изменения избранного истицей способа защиты ее права как покупателя у суда кассационной инстанции не было (п. 2 Обзора судебной практики В0 РФ за I кв. 1996 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29 мая 1996 г.).

                Способом защиты права может выступать признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ТК).При рассмотрении дела, возникшего в связи с оспариванием гражданином или юридическим лицом законности ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.), — также и нормативного акта, необходимо учитывать, что в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2ст. 1 ГК ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

¹. Фоков АЛ,Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / АЛ. Фоков, Ю.Г.Пононов, И.Л. Черкашина; В. А. Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков. — 
М. :КНОРУС,2008.С35.

 

                  Если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст. 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

В таком же порядке  должны признаваться недействительными акты, содержащие ограничение перемещения товаров, услуг и финансовых средств, имея в виду, что указанные ограничения могут вводиться только в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных.

            Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием¹.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ и иными законами.

            При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органон местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения,

¹.  п. 1 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными (п. 40 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении дел по заявлениям учреждений или  казенных предприятий о признании недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или распоряжении имуществом, принадлежащим учреждениям или казенным предприятиям на праве оперативного управления, следует исходить из того, что бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с Гражданским кодексом основаниями для изъятия либо иного распоряжения имуществом (п. 2 ст. 296), возложено на соответствующий управомоченный собственником орган (п. 41 постановления Пленума BC РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).