Договор розничной купли-продажи

    При заключении договора розничной  купли-продажи  требуется умение правильно его  составить и понять. Практика показывает, что тщательное формулирование договорных  условий является одним из надежных средств избежать возникновения  трудно устранимых недоразумений в последующем, особенно, принимая во внимание многоаспектность возникающих при заключении и исполнении контракта проблем Интересы продавца и покупателя далеко не совсем совпадают и в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником кредитор несет убытки. И, зачастую, затраты времени и сил на его юридическое преследование, во-первых, могут быть весьма обременительными и, во-вторых, оказаться в конечном счете напрасными, если у неисправного должника не будет достаточно денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Следовательно, необходимо взвесить риск несоблюдения условий договора и постараться изыскать средства снижения вероятных неблагоприятных последствий.

    Учитывая  правила толкования терминов, необходимо стремиться к тому, чтобы достигнутое соглашение наиболее четко отражалось в тексте договора, воплощалось в формулировках одинаково понимаемых каждой стороной и не допускающих произвольной интерпретации.

    Одна  из проблем развития правового регулирования договора розничной купли-продажи – это совершенствование законодательства. Логичным представляется пересмотр легальной классификации договора розничной купли-продажи, более детальное урегулирование отдельных его разновидностей, например, договора купли-продажи через торговые автоматы. В целом же следует констатировать вполне достаточный уровень правового регулирования самого массового договора – договора розничной купли-продажи. 
 
 
 

Список  использованной литературы

    Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г // справочная система «КонсультантПлюс»
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 22 декабря 1995 г // справочная система «КонсультантПлюс»
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г.) // справочная система «Гарант»

    Акты  судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // справочная система «Гарант»
2. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки,) от 22 октября 1997 г. № 18 // справочная система «Гарант»

Научная литература:

1. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. учебник «Гражданское право» (Особенная часть) // М.: из-во «Дашков и Ко». 2003.- 376с.
2. Валявина Е.Ю. учебник «Гражданское право» (4-е издание) // М.: ТК Велби., из-во «Проспект». 2005.- 848с.
3. Калпин А.Г. учебник «Гражданское право» (часть вторая) // М.: из-во «Юристъ». 2002.- 542с.
4. Суханов Е.А. учебник «Гражданское право» Том II. Полутом 1 // М.: из-во «Бек». 2000.- 704с.
5. Агафонова Н.Н. «Некоторые проблемы договора розничной купли-продажи» // журнал «Закон» № 10. 2004.- 68с.
6. Жуков В.А. «Потребителю о договоре розничной купли-продажи» // М.: из-во «Статут». 2001.- 20с.

     Задача 1

     Зотова  выбрала в универмаге детское меховое пальто. Выписывая товарный чек, продавец указал время его выписки – 13ч. 50 мин. Когда Зотова в 15 ч. 15 мин. Предъявила продавцу оплаченный чек, оказалось, что в 15 ч., т.е. сразу после часового обеденного перерыва, пальто было снято с контроля и вновь поступило в продажу. К моменту предъявления Зотовой оплаченного товарного чека на пальто был выписан чек другому покупателю, и оно хранилось на контроле. Зотова, считая, что между нею и магазином был заключен договор купли-продажи, а товар был снят с контроля с нарушением установленных правил, потребовала от администрации магазина передачи ей проданного мехового пальто.

     С какого момента должен считаться  заключенным договор между Зотовой и универмагом? В течение какого времени непродовольственные товары, отобранные покупателем, могут храниться на контроле до оплаты их стоимости? Должны ли быть удовлетворены требования Зотовой?

Решение:

    В п.1 ст.433 ГК РФ сказано: “Договор признается заключенным в момент получения  лицом, направившим оферту, ее акцепта”. Поскольку между Зотовой и продавцом универмага имели место и оферта, и акцепт (продавец, являющийся оферентом, получил от Зотовой оплаченный чек), договор розничной купли-продажи между ними следует считать заключенным. Кроме того, в ст.493 ГК РФ сказано о то, что договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. В п.1 ст.486 ГК РФ говорится о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Зотова представила продавцу оплаченный чек, выполнив таким образом свое обязательство. В п.1 ст.456 ГК РФ говорится о том, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец не выполнил свое обязательство. Таким образом, требование Зотовой, предъявленное к администрации магазина о передаче пальто, должно быть удовлетворено.

     Задача 2

     Струков 16 марта 1992 г. Приобрел в универмаге костюм и ботинки, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой он снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравились. Посоветовавшись с родителями, Струков решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал. 19 марта, возвращаясь с работы, Струков споткнулся на лестнице, а придя домой обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка обрывается подошва. Только 28 марта Струков смог прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за ботинки получить обратно деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потом отсутствуют основания для его обмена. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

     В праве ли Струков обменять костюм потому, что ему не подходят его цвет и фасон? Обоснованы ли действия администрации магазина?

     Решение:

     Согласно  ст. 502 ГК РФ потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

     Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение  четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Струков обратился в универмаг с требованием обменять костюм на двенадцатый день после покупки.

     Также ст. 502 ГК РФ уточняет, что обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. В данном случае эти условия были соблюдены, так как Струков после примерки костюма дома больше его не надевал, то есть товар не был в употреблении. Таким образом предполагается, что сохранены потребительские свойства товара, его товарный вид, фабричные ярлыки.

     Струков вправе обменять костюм который не подошел ему по фасону и расцветке, согласно ст. 502 ГК РФ.

     ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» к изделиям швейным бельевым относятся: пижамы, ночные сорочки, трусы, плавки, купальники, купальные костюмы, пляжные комплекты  и другие аналогичные изделия. Из чего следует, что костюм можно обменять.

     Права покупателя в случае продажи ему  товара ненадлежащего качества оговорены в ст. 503 ГК РФ.

     Струков, вправе:

     1. Покупатель, которому продан товар  ненадлежащего качества, если его  недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

• замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
• соразмерного уменьшения покупной цены;
• незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
• возмещения расходов на устранение недостатков товара.

     2. В случае обнаружения недостатков  товара, свойства которого не  позволяют устранить их (продовольственные  товары, товары бытовой химии  и тому подобное), покупатель по  своему выбору вправе потребовать  замены такого товара товаром  надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

     3. В отношении технически сложного  товара покупатель вправе потребовать  его замены или отказаться  от исполнения договора розничной  купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

     4. Вместо предъявления указанных  в пунктах 1 и 2 настоящей статьи  требований покупатель вправе  отказаться от исполнения договора  розничной купли-продажи и потребовать  возврата уплаченной за товар суммы.

     5. При отказе от исполнения договора  розничной купли-продажи с требованием  возврата уплаченной за товар  суммы покупатель по требованию  продавца и за его счет должен  возвратить полученный товар  ненадлежащего качества.

     При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

     6. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

     Действия  администрации универмага не обоснованы.