Договор хранения

Академия  права и управления 

(Челябинский  филиал) 

Юридический  факультет 

 

Договор хранения 

 
 

    Челябинск  2010

 

     ОГЛАВЛЕНИЕ 

    Введение……………………………………………………………………….3

    1. Общее положение о договоре хранения……………………………..……6

    1.1. Понятие, признаки и место в  системе договорных обязательств…..…6

    1.2. Виды договоров хранения и  их общая характеристика…...…………..19

    2.    Элементы договора хранения…………………………………………...38

    2.1. Субъекты договора хранения……………………………………….…..38

    2.2. Предмет договора хранения…………………………………………….41

    2.3. Форма договора хранения……………………………………………….43

    3. Правовое положение сторон……………………………………………....47

    3.1. Права и обязанности сторон  по  договору  хранения………………...47

    3.2. Ответственность по договору хранения……………………………….64

    Заключение…………………………………………………………………...73

    Список  источников и литературы…………………………………………..80

    Приложения  ……………………………………………………………….…85

1. Договор хранения

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Глава  47 Части  второй   Гражданского кодекса  РФ от 26 января 1996 г.¹,

регулирующая  отношения по договору хранения, сразу  же получила широкое применение. Объем  нового законодательного акта в сфере  услуг по договору

хранения (41 статья) убедительно показывает ту роль, которая отводится механизмам хранения в хозяйственном (предпринимательском) обороте. Анализ арбитражной практики показывает, что за период с 1996 по 1997 гг. число рассмотренных российскими судами споров по договорам хранения удерживалось на уровне приблизительно 750 дел в год, а с 1998 по 2001 гг. – 800-900 в год, что сопоставимо с числом аналогичных дел по таким гражданско-правовым договорам, как поручение, комиссия и контрактация².

     Поэтому весьма актуальным представляется появление  исследования, представляющего собой  научно-практический комментарий к действующему законодательству о договоре хранения.

     Литературы, посвященной вопросам отношений  по договору хранения, выпущенной после  принятия действующего Гражданского кодекса  РФ, крайне мало. В основном это комментарии  к гл. 47 Гражданского кодекса РФ, опубликованные сразу после введения Второй части Гражданского кодекса в действие. Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость, некоторые вопросы и особенности законодательного регулирования оказания услуг по договору хранения остались за рамками рассмотрения, что и обусловило выбор темы настоящего исследования.

     Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении договора о хранении.

     Предметом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие исполнение услуг по договору хранения.

     Цель  исследования – научно-практическое разъяснение норм законодательства Российской Федерации об услугах по договору хранения с учетом накопленного практического опыта применения данных норм.

     Исходя из поставленной цели, был сформулирован и решен ряд задач исследования:

         1. анализ правовой документации, от федеральных законов до судебных прецедентов, дающей в совокупности полную и подробную картину отражения понятия и видов договора хранения в отечественном праве;

         2. раскрытие общих положений о договоре хранения;

         3. формулирование легальных признаков договора хранения;

         4. выделение особенностей регулирования услуг по договору хранения.

     Методологическая  основа исследования составляет всеобщий дидактический метод научного познания, отражающий связь теории и практики. Для изучения обозначенной проблемы использовались частно-научные методы: сравнительного исследования; системный анализ, анализ документов, обобщение правоприменительной практики. Исследование базируется на следующих нормативных источниках: Конституция РФ; федеральные конституционные законы; действующее гражданско-правовое законодательство; подзаконые нормативные акты; арбитражно-судебная практика.

     Теоретическую основу исследования составили положения, содержащиеся в работах таких отечественных ученых-цивилистов, как О.С. Иоффе, Л. В. Антонова, З.И. Цыбуленко, А.П. Сергеев, М.И. Брагинский, Е.А. Суханов и др.

     Практическая  значимость исследования состоит в том, что оно способно помочь уяснению и практическому применению норм действующего гражданского законодательства, регулирующих оказание услуг по договору хранения.

     Структура исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, соответствующих поставленным задачам; заключения и списка источников и литературы.

 

         1. Общее положение о договоре хранения

         1.1. Понятие, признаки и место в системе договорных обязательств

     Обязательство по хранению служит целям сбережения имущества тогда, когда сами организации или граждане не имеют возможности в течение определенного времени самостоятельно хранить у себя это имущество³. В п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса говорится, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), возвратить эту вещь в сохранности.

     Это понятие является классическим для  договора хранения. Еще в рамках римского права по договору хранения или поклажи (depositum) передавалась вещь любого качества и любой спецификации на безвозмездное сохранение с обязательством хозяйственно не использовать вещь и вернуть ее в целости и надлежащем качестве. Смысл договора хранения состоял в том, что одна сторона (поклажедатель) не передавала никакого вещного права на данную вещь, уступая только фактическое владение на время, то  есть это было своего рода обязательство по поводу услуги в отношении некоей вещи. Для действительности договора была необходима только реальная передача вещи (даже без обмена какими-либо условиями, молчаливо принятая); дополнительное соглашение может устанавливать условия возврата, порядок дополнительных гарантий, обеспечения и тому  подобное, но не касается основных обязанностей сторон из этого договора.

     Поклажедатель мог и не быть собственником этой вещи, так как признавалось возможным хранить и чужие вещи у другого лица. Поклажеприниматель выступал перед всеми третьими, посторонними данному договору лицами в качестве фактического добросовестного владельца, но право владения его было весьма ограниченным. Любые посягательства на предмет поклажи со стороны третьих лиц отвергались правовыми средствами преторской защиты, но, с другой стороны, поклажеприниматель не имел права хозяйственно использовать вещь: за это он нес ответственность как за причинение ущерба⁴.

     В России первое легальное определение  договора хранения появилось в Своде  законов Российской Империи (1832). В  гл. V кн. 4 договор поклажи характеризовался как «соглашение, в силу которого одно лицо обязывается к сохранению движимой вещи, отданной ему для этой цели другим»⁵.

     В ст. 422 Гражданского кодекса РСФСР⁶ (1964) было предложено следующее определение договора хранения: это договор, по которому одна сторона (хранитель) обязывается хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. 

     Точно так же, по действующему Гражданскому кодексу РФ легальное определение  договора хранения исходит из того, что возвращению подлежит именно та вещь, которая была передана хранителю. В то же время ст. 900 Гражданского Кодекса РФ указывает на исключение из этого правила для случая, когда договором предусмотрено хранение с обезличением. Суть этого договора раскрывает ст. 890 Гражданского Кодекса РФ: «В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества». Как видим, в этом договоре лицо, сдав вещь, которая была у него на праве собственности, хранителю, взамен приобретает право требовать у последнего передачи предметов, сходных лишь по роду и качеству. Таким образом, поклажедатель становится носителем права, предметом которого служат вещи, определяемые родовыми признаками.

     Собственно, римскому праву также был известен этот особый случай договора хранения, заключавшийся в случае поклажи  вещей, определенных родовыми признаками, – так называемая необычная поклажа (depositum irregulare). В этом случае должник обязан был возместить все прямые потери, происходившие с вещами во время хранения (уменьшение количества зерна, молока). К нерегулярной поклаже относилось и отдание на хранение денег – в незапечатанном виде (с запечатанными деньгами спецификации не возникало). По признаку смешения вещей они переходили в собственность поклажепринимателя (как правило, банкира), а поклажедатель приобретал вытекающее из поклажи требование о возмещении суммы, а кроме того – о прямых потерях, в качестве которых теперь выступали проценты по пользованию деньгами.

     Система договоров  в российском гражданском праве  построена по различным классификационным  признакам. Однако наиболее существенный нормообразующий фактор – это  направленность обязательства, под  которой понимается экономический (и юридический) результат, на достижение которого направлены основные действия участников. Именно этот признак предопределяет наиболее значимые правовые элементы договора, суть его содержания. В классификации по признаку направленности выделяется группа договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг. Внутри этой группы, также по признаку направленности, выделен договор хранения, суть которого – оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. Таким образом, договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя это и ставилось под сомнение⁷. Как и в других договорах, относящихся к данному типу (экспедиция, поручение, комиссия), в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера.