ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИЖЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Факультет «Экономика, право и гуманитарные науки»

 

Кафедра «Правовое  регулирование экономических отношений  в промышленности»

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине: «Теория государства и права»

на тему:

«Тоталитарное государство»

 

 

 

Выполнил: студент  гр. 2-41-28 (з)

Джафаров  Э.Т.

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

                                                                                                    Калугина Н.Г.

 

 

 

 

 

Ижевск 2011

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              3                                                                                                                                                                                       
ГЛАВА 1. Форма государства 
1.1. Понятие политического режима                                                                   5     
1.2. Понятие тоталитарного режима                                                                      9      
ГЛАВА 2. Сущность и основные черты тоталитарного государства 
2.1. Истоки и предпосылки тоталитаризма                                                         17 
2.2. Характерные черты и разновидности тоталитарных                политических систем                                                                                            23                     
2.3 Особенности устройства тоталитарного государства                                  29  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     33      
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                                             34                                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  избранной для исследования темы заключается в спорах и дискуссиях вокруг теории демократии и тоталитарного  режима, которые не прекращались во все времена существования человеческого  общества. Извечное стремление людей  создать рациональное и справедливое общество порождало великих гуманистов и кровавых диктаторов, смелые реформы  и опустошительные воины. Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по-разному, в различных целях. Оно может  служить и некоторым политическим группировкам, элитам, партиям, классам, но может действовать и в интересах  всего общества.

Проблемы  тоталитаризма и его разновидностей, перехода от тоталитаризма к демократии и «цены» этого перехода, становления  антитоталитарного консенсуса в  обществе и преодоления тоталитарного  прошлого закономерно вызывают интерес  у исследователей. К настоящему времени  по проблематике тоталитаризма написаны сотни научных статей и монографий, но наименее разработанными во всем комплексе  проблем теории и истории тоталитаризма  являются проблемы тоталитарного сознания и тоталитарного языка.

Кардинальные  преобразования, происходящие сегодня  в обществе, фиксируются в некоторых  координатах политического мышления и культуры. Сложность и длительность данного процесса указывает на перерождение и глубокую деформацию современного общественного сознания, которое  отражает не только изменения в экономике  и политике, а также перемены в  восприятиях, образах и языке. Общественное сознание отличается неустойчивостью, чрезмерной эмоциональной возбудимостью, усталостью и разочарованностью  в происходящем. Отношение граждан  к прошлому и настоящему еще не оформилось и порождает неожиданные  сочетания. Многие люди утратили базовые  жизненные ориентиры, потеряли надежду  и доверие к власти. Они не верят  в возможность приспособиться, повлиять на ход событий, изменить свою судьбу. Другие заражены ложными идеями и  иллюзиями. Третьи выражают крайнее  недовольство, участвуя в акциях протеста и беспорядках. У некоторых граждан  это выражается в призывах к приходу  «нового Сталина». Но большинство  приветствовало бы не крайности репрессивного  режима, а умеренную жестокость авторитарного правления. Даже демократически настроенные люди говорят о необходимости «твердой руки» для эффективного функционирования государства и осуществления реформ. Некоторые из них для обуздания любых форм преступности и терроризма допускают ограничение политических и личных свобод.

Объектом  данного исследования является анализ условий тоталитарного государства в XX в.: сравнительная характеристика.

Предметом исследования являются идейные истоки, отдельные черты тоталитаризма.

Цель  данной работы- рассмотрение основ тоталитарного государства с позиции теории государства и права.

Задачи  исследования, вытекающие из цели, состоят в следующем:

1. Рассмотреть понятие тоталитарного режима;
2. Рассмотреть сущность и основные черты тоталитарного государства;

Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В первой главе рассматривается форма  государства: даются понятия, определения.

Во  второй главе рассматривается сущность и основные черты тоталитарного государства.

В заключении сделаны выводы.

В процессе написания данной курсовой работы были использованы учебная литература, монографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. Форма  государства

1.1. Понятие  политического режима.                                                              

Термин "политический режим" появился в 1960 - 1970 гг. В юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию термина "политический режим". "Учение о различии государств или о государственных формах является столь же шатким и неустановленным, как и определение понятия государства".

Некоторые авторы считают, что политический режим  является одним из элементов формы  государства. "Под формой государства  понимаются организация политической власти в государстве, взятая в единстве ее трех основных элементов (или сторон) - формы правления, формы государственного устройства и политического режима". В. С. Петров вводит термин "политический режим" в триаду формы государства.

Понимая так  форму государства, он дает определение  её трех элементов: "Форма правления - это организация верховной власти в государстве, характеризующаяся  ее источником и принципами взаимоотношения  органов власти между собой и  с населением. Форма государственного устройства - это административно- территориальная  и национально-государственная организация  власти, характеризующаяся принципами взаимосвязи составных частей государства  и их органов между собой и  с государством в целом.

Политический  режим - это конкретное проявление государственной  организации, выражающееся в состоянии  и характере демократии и политической свободы в обществе".

Другие авторы политический режим к одному из элементов  формы государства не относят. "Под  формой государства понимается в  широком смысле образ правления  и государственное устройство, а  в узком смысле - только форма  правления".

Первая точка  зрения стала ведущей в теории государства и права.

Необходимо  заметить, что при характеристике формы того или иного государства  полный ответ можно дать лишь тогда, когда мы рассматриваем форму  государства, учитывая все три элемента вместе, т. е. форму правления (организацию  верховной государственной власти, источники её образования и принципы взаимоотношений высших органов  власти между собой и населением), форму государственного устройства (территориальную организацию государственной власти, соотношение государства как целого с его составными частями) и политический режим (методы и способы осуществления государственной власти). Из этого следует, что без рассмотрения политического режима нельзя до конца понять форму того или иного государственного образования.

"С формой  государства тесно связан политический  режим, значение которого в  жизнедеятельности той или иной  страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления  и форма государственного устройства  остаются прежними) обычно приводит  к резкому изменению внутренней  и внешней политики государства.  Вызвано это тем, что политический  режим связан не только с  формой организации власти, но  и с её содержанием".

По определению  Юридического Словаря, политическим режимом  называют "в науке конституционного права понятие, обозначающее систему  приёмов, методов, форм, способов осуществления  политической власти. Не существует единой типологии политических режимов. Характер политического режима никогда прямо  не указывается в Конституциях государств (не считая весьма распространенных указаний на демократический характер государства), однако почти всегда самым непосредственным образом отражается на их содержании".

Исторические  типы государств, как правило, не совпадали  с типами политических режимов. Так, в рамках одного и того же типа государства  и одной и той же формы правления  могли существовать разные политические режимы. Например, Афинское и Римское  государства в Древнем мире были рабовладельческими республиками, но по характеру политических режимов  существенно отличались друг от друга. "В отличие от рабовладельческой  демократии в Афинах, в Римской  республике сочетались аристократические  и демократические черты, при  существенном преобладании первых, обеспечивавших привилегированное положение знатной  богатой верхушки рабовладельцев".