Теория постиндустриального общества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 14:57, контрольная работа

Описание работы

Теория постиндустриализма основана на признании того, что источником прогрессивного развития и его мерилом выступает совершенствование форма и методов производства. Постиндустриальное направление выделяет в истории человечества три большие фазы:
Аграрное общество
Индустриальное общество
Постиндустриальное общество

Содержание работы

Введение
1. Дэниел Белл (Daniel Bell)
2. Основной смысл постиндустриальной концепции Д. Белла
3. Общество и государство
4. Информация как специфический вид товара
Заключение
Литература

Файлы: 1 файл

Д.Белл.docx

— 25.15 Кб (Скачать файл)

Содержание

Введение

1. Дэниел Белл (Daniel Bell)

2. Основной смысл постиндустриальной концепции Д. Белла

3. Общество и государство

4. Информация как специфический вид товара

Заключение

Литература

 

Введение

 

Теория постиндустриального  общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно  новой ситуации, сложившейся в 60-е  и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных  черт рождающегося нового общества и  были направлены усилия основоположников теории.

Подавляющее большинство  исследователей называли в качестве его главных признаков радикальное  ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг  и информации, изменение мотивов  и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых  в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры.

Теория постиндустриализма основана на признании того, что источником прогрессивного развития и его мерилом выступает совершенствование форма и методов производства. Постиндустриальное направление выделяет в истории человечества три большие фазы:

  • Аграрное общество
  • Индустриальное общество
  • Постиндустриальное общество

Теоретики постиндустрианализма определяют постиндустриальное общество как социум, основанный на высоких технологиях.

Одним из представителей постиндустриальной теории, является Дэниел Белл [3].

 

1. Дэниел Белл (Daniel Bell)

 

Д. Белл - американский социолог и публицист, член Американской академии искусств и наук. Родился 10 мая 1919 в  Нью-Йорке. По окончании учебы преподавал социологию в Колумбийском (1959-1969), а  затем в Гарвардском университете. Первая крупная публикация Белла - книга  “Конец идеологии” (The End of Ideology, 1960) - создала ему репутацию одного из ведущих американских теоретиков в области социальных и политических наук.

Наряду с Артуром Шлезингером-младшим Белл возглавил так называемую "школу консенсуса" - либерально-центристское течение, доминировавшее в интеллектуальной жизни Америки 1950-х годов. Ключевым тезисом этой школы стало утверждение об исчерпанности традиционных политических идеологий. Коммунизму, фашизму и другим "программным" идеологиям Белл противопоставил либеральную приверженность умеренному социальному реформизму, свободному рынку и индивидуальным гражданским свободам. В отличие от либеральных теоретиков националистического склада (таких как Дэниел Бурстейн) или неоконсерваторов (таких как Ирвинг Кристол), Белл не стремился преувеличивать степень культурной однородности американского общества или распространенности ценностей среднего класса.

Книга Д. Белла, выдающегося  американского социолога, основателя концепции постиндустриального  общества, содержит изложение всех основных элементов постиндустриальной теории. Впервые изданная в США  в 1973 году, она стала итогом осмысления тех процессов, которые происходили в экономике и общественной жизни США в послевоенные десятилетия. В ней представлен глубокий анализ основных тенденций в изменении соотношения секторов общественного производства, становлении экономики услуг, формировании научного знания как самостоятельного элемента производственных сил. Оценивается роль и место постиндустриального общества в общей картине социального прогресса [1].

2. Основной смысл  постиндустриальной концепции Д.  Белла

 

Постиндустриальное общество рассматривается Беллом как основанное на «игре между людьми», в которой  на фоне машинной технологии поднимается  технология интеллектуальная, основанная на информации.

Центральной политической проблемой  такого общества Д. Белл считает характер и формы государственной поддержки  науки

Далее в своей книге  он пишет:

«Постиндустриальное общество основано на услугах, поэтому оно  есть игра между людьми. Главное  значение имеют уже не мускульная сила, энергия, а информация. Основным действующим лицом становится профессионал, потому что его опыт и образование  позволяют ему отвечать всем требованиям, предъявляемым в постиндустриальном обществе. Если доиндустриальное общество определяется через количество товаров, обозначающих уровень жизни, то постиндустриальное общество определяется качеством жизни, измеряемым услугами и различными удобствами - здравоохранением, образованием, отдыхом и культурой».

  • Сфера экономики: переход от производства товаров к производству услуг
  • Сфера занятости: преобладание класса профессиональных специалистов и техников
  • Осевой принцип: ведущая роль теоретического знания как источника нововведений и определение политики в обществе
  • Предстоящая ориентация: контроль над технологией и технологическими оценками деятельности
  • Процесс принятия решений: создание «новой интеллектуальной технологии»

Д Белл: «Общественные знания - совокупность субординированных факторов или суждений, представляющих собой аргументированное утверждение или экспериментальный результат, который может быть предан другим людям».

Белл приводит 5 типов  знаний:

1) практические знания, которые  пригодны для использования в  работе, решениях и действиях:

  • Профессиональные,
  • Предпринимательские,
  • Знания навыков физического труда,
  • Знания в области ведения домашнего хозяйства и др.

2) Интеллектуальные знания

3) Бесполезные и развлекательные  знания 

4) Духовные знания

5) нежелательные знания, находящиеся в сфере интересов  человека

Когда знание в своей систематической  форме вовлекается в практическую переработку (в виде изобретения  или организационного усовершенствования), можно сказать, что именно знание, а не труд выступает источником стоимости. Экономисты в своих концепциях, объясняющих  производство и обмен, используют в  качестве основных переменных "землю, капитал и труд".

Более проницательные исследователи, - например, В. Зомбарт и Й. Шумпетер - дополняют эту триаду такими важными понятиями, как "деловая инициатива" и "предприимчивость". Но, несмотря на это, доминирует все же такой аналитический подход к экономике, который акцентирует те или иные комбинации капитала и труда в духе трудовой теории стоимости, почти полностью игнорируя при этом роль знания или организационных новшеств и управления. Однако с сокращением рабочего времени и с уменьшением роли производственного рабочего становится ясно, что знания и способы их практического применения замещают труд в качестве источника прибавочной стоимости. В этом смысле, как труд и капитал были центральными переменными в индустриальном обществе, так информация и знания становятся решающими переменными постиндустриального общества [2].

3. Общество и  государство

 

Белл утверждает следующее: «Важнейшей особенностью трети XX столетия является то, что сегодня требуется  более совершенное управление и  более широкое использование  экспертных оценок. Сегодня предполагается более вероятным, что в постиндустриальном обществе роль политики станет большей, чем когда либо ранее. …. Так как решение о выделении средств на определенный научный проект, а не какой-то другой, принимается в противоположность рынку, политическим центром…»

Вследствие того, что знание и технологии стали основным ресурсом общества, некоторые политические решения  оказываются предопределенными. Поэтому  институты знания претендуют на определенные государственные средства.

Белл с самого начала ставит вопрос: «Так что же такое корпорация?»  Если вернуться к первоначальному  значению этого термина, то корпорация служила инструментом самоуправления групп, занятых общей деятельностью; она зачастую имела общие активы, и ее существование продолжалось в течение поколений.

Белл, же говорит: «В ниши дни  деловую корпорацию следует рассматривать  в рамках первоначальной окраски  данного термина…»

Экономическая сторона. Прибыльность и производительность служат показателями корпоративного успеха. Они являются критериями удовлетворения требований рынка, а также эффективного распределения  ресурсов как внутри фирмы, так и  между членами общества

Социальная сторона. Корпорация является институтом, предназначенным  для экономизирования. В тоже время для своих членов она представляет определенный образ жизни.

Корпорация для многих сотрудников превратилось в дело их жизни, поэтому она не может  становится организацией с узким предназначением, но должна стать приемлемым стилем жизни для своих членов. Она не только должна удовлетворять своих клиентов, но и должна быть приятной для самой себя

Способы развития технологий по Беллу:

  • Изобретение (На основе научных открытий);
  • Нововведение (Организационно адаптируемо);
  • Распространение (Определяется рынком).

Белл выделяет сущностные черты грядущего общества:

  • Централизация теоретического знания, становящегося основой для изменений в производстве;
  • Создание новой интеллектуальной технологии для решения экономических, инженерных, социальных проблем;
  • Формирование класса производителей знания, информации, (в США группа вместе с менеджерами составляет более 25 процентов рабочей силы), переход доминанты от производства товаров к производству услуг;
  • Смена властных отношений: в доиндустриальном обществе – аристократия, монархия, в индустриальном – демократия, в постиндустриальном – меритократия (от лат. meritos – заслуженный);
  • Экономика информации. Информация - коллективный товар. От индивидуальной конкурентной стратегии надо переходить к кооперативной стратегии сотрудничества [4].

 

4. Информация  как специфический вид товара

 

Термин «информация» произошел  от латинского слова «infomic», что означает «разъяснение», «изложение».

Первоначально под информацией  понимали сообщения, сведения, передаваемые одними людьми другим людям, а также  сам процесс передачи этих сведений. В процессе развития цивилизации  понятие информации изменялось. В  некоторых областях знаний (информатика, кибернетика) информация — это мера устранения неопределенности (энтропии).

В теории информации (вычислительной технике и связи) — это количество принятых, обработанных или переданных сообщений (битов), в синергетике (от греческого — вместе, совместное действие, сотрудничество) информация означает меру организации (согласованности, связности, упорядоченности) системы.

Высокая мера упорядоченности (информационности) системы является условием согласованности ее составных  частей, вызывающей уменьшение энтропии системы, что в свою очередь приводит к увеличению согласованности и  упорядоченности самой системы  в целом.

Все процессы жизни человеческого  общества отражаются посредством информации.

Информация — это средство общения людей, через нее мы получаем сведения об окружающем мире. Сама по себе информация является в большей степени  абстрактным понятием, но ряд ее особенностей (возможность записи, стирания, воспроизведения, передачи, хранения) приближает ее к материальным объектам.

В реальном мире информация может быть представлена на различных  материальных носителях (бумаге, пленке, дискете, магнитной ленте, компактном оптическом диске и т. д.) или в нематериальной форме (на экране дисплея ЭВМ, телевизора, киноэкрана, проекционной аппаратуры, в радиопередаче, в форме подготовки и проведения семинара, конференции и т. п.) [5].

 

Заключение

 

Становление концепции постиндустриального  общества началось с оценки реальных явлений, кардинально изменяющих лицо западного мира. С момента своего возникновения и по сей день, постиндустриальная теория сохраняет последовательно  материалистический характер, черпая новые источники своего развития в конкретных фактах и тенденциях.

Сейчас, когда уже целое  поколение тщательно изучило  концепцию Белла, разумеется, нетрудно найти в ней недостатки. Однако нельзя не заметить, что книга Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество – настоящий академический  подвиг. Самый резкий критик Белла, признаёт, что его теория постиндустриализма – «самое дерзкое и крепкое сбитое из всего… что написано футурологами». В 1960-е годы работали и другие социологи, многие из них, заглядывая в будущее, подчеркивали роль технологии и знания. Но никому не удалось представить такой систематической и содержательной концепции и развивающихся коммуникационных технологий, в его новаторской работе выведены принципы, которые сохраняют свою силу и по сей день.

Информация о работе Теория постиндустриального общества