Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации

Министерство  образования Российской Федерации

      Государственное образовательное  учреждение

      высшего профессионального  образования

      Государственный университет управления

      Институт  заочного обучения

Курсовая  работа

  по дисциплине:

  «Система  государственного управления»

  на тему:

  «_____СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЕ __________________________________________________» 
 

  Выполнил(а):

  студент(ка) № студенческого билета 

  Руководитель  проекта

  ______________________ ____________________ ______________________

  (ученая  степень, звание) (личная подпись) (инициалы, фамилия) 
 
 

Москва  – 2007 

1. СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ  И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 3

1.1. Введение 3

1.2. Цель и приоритеты  государственной  молодежной политики 8

2. ПРИНЦИПЫ И МЕРЫ  ПО РЕАЛИЗАЦИИ  СТРАТЕГИИ 12

2.1. Принципы реализации  государственной  молодежной политики 12

2.2. Меры реализации  стратегии государственной  молодежной политики 12

2.3. Механизмы и инструменты  реализации Стратегии  25

2.4. Условия, необходимые  для реализации  Стратегии 29

2.4.1. Организационно-правовые 29

2.4.2. Материально-финансовые 30

3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ  И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ 33

3.1. Ожидаемые результаты 33

3.2. Создание системы  измерителей и  оценки эффективности  33

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33  

1. Стратегия государственной  молодежной политики  и развитие Российской  Федерации  

1.1. Введение 

     Эффективная государственная молодежная политика – один из важнейших инструментов развития страны, роста благосостояния ее граждан и совершенствования общественных отношений.

     Государственная молодежная политика реализуется в  Российской Федерации в отношении  граждан от 14 до 25 лет.

     Стратегия Государственной молодежной политики (далее – Стратегия) призвана определить ее цель, приоритеты и меры, реализация которых обеспечит решение важнейших задач социально-экономического развития России в современном мире. Данная Стратегия рассчитана на десять лет и предполагает достижение своей цели к 2016 году. Выбор стратегических направлений государственной молодежной политики может быть основан только на результатах анализа и прогнозе средне- и долгосрочных тенденций развития социально-экономической, общественно-политической и социокультурной жизни России, выявленных на основании анализа официальных отчетов и документов. Кроме того, стратегия государственной молодежной политики должна учитывать и предвосхищать изменения, происходящие в сфере организации жизнедеятельности российского общества и государства. Важнейшее из грядущих изменений – переход к самоорганизации общества. Самоорганизация граждан, негосударственных организаций, бизнеса и их взаимодействие друг с другом должны стать основой общества будущего.

     В то же время традиционная система  образования и воспитания, ровно, как и государственная молодежная политика и общественные организации, не осуществляли целенаправленного воспитания самостоятельной, идейной, ответственной молодежи и ее подготовки к жизни в самоорганизованном обществе. Именно на это и должна быть нацелена национальная молодежная политика России, призванная сформировать и закрепить новые нормы поведения и ценности в общественных традициях.

     С другой стороны, весь комплекс проблем  и противоречий, с которыми столкнется Россия в ближайшее десятилетие, формирует достаточно жесткий набор  требований к новым поколениям.

Стремительное старение населения и неблагоприятные  демографические тенденции заставят общество уже в ближайшем будущем  предъявить к сегодняшним 10 - 25-летним повышенные требования: молодежь станет основным трудовым ресурсом страны, ее трудовая деятельность, в большей  степени, чем ее родителей, станет источником средств для социального обеспечения  детей, инвалидов и пожилых поколений. Достаточно сказать, что коэффициент  демографической нагрузки (количество нетрудоспособных на 1000 человек трудоспособного  населения) по прогнозу Росстата1 возрастет в 2016 году по сравнению с 2005 г. на 20% и составит 709 человек.

От позиции  молодежи в общественно-политической жизни, стабильности и активности будет  зависеть темп продвижения России по пути демократических преобразований, именно молодые люди должны быть готовы к противостоянию политическим манипуляциям и экстремистским призывам. Однако результаты исследований показывают, что молодежь в целом довольно аполитична. В выборах даже федерального уровня участвует менее половины молодых россиян, в ходе последнего исследования лишь 33% молодых респондентов (до 35 лет) заявили, что интересуются политикой, тогда как среди граждан  среднего возраста - 40%, а среди тех, кто старше 55 - 45%2. Только 2,7% процента молодых людей принимают участие в деятельности общественных организаций3. Сходные тенденции в США и

странах объединенной Европы стали основанием для внедрения специальных программ по вовлечению молодежи в общественно-политическую жизнь.

В условиях глобализации и вынужденного притока  мигрантов молодежь призвана выступить  проводником идеологии толерантности, развития российской культуры и укрепления межпоколенческих и межнациональных  отношений. Однако, в настоящий момент, российская молодежь демонстрирует  противоречивое отношение к этой роли. Согласно опросу4 35% молодых людей в возрасте 18-35 лет испытывает раздражение или неприязнь к представителям иной национальности, 51% одобрил бы решение о выселении за пределы региона некоторых национальных групп.

В отличие  от молодежи наиболее развитых стран, возраст вступления которой во взрослую жизнь объективно повышается, российская молодежь вынуждена вступать в социально-экономические  отношения значительно раньше. Уже  сейчас, согласно последнему всероссийскому опросу5 34% опрошенных заработали свои первые деньги до 15 лет, еще 44% с 15 до 17 лет включительно, 11% начали зарабатывать деньги в 18 лет и лишь 10% - в 19 лет и старше. При этом различные отрасли экономики принимают молодые трудовые ресурсы крайне неравномерно. Если в сфере услуг и предпринимательства молодежь уже сегодня составляет, и будет составлять значительный процент работающих, то в социальной бюджетной сфере и сфере государственного и муниципального управления доля молодых работников сегодня незначительна. Это может привести к потере преемственности в кадровом обеспечении, сделать невозможным реформирование и привести к системному кризису в социальной сфере. Кроме того, нарастают противоречия между «объективно пожилой» по кадровому составу социальной сферой и относительно молодой сферой бизнеса. Такая ситуация не способствует готовности бизнеса взять на себя необходимую стране долю ответственности за социальную сферу.  

⁴ Данные опросов фонда «Общественное мнение». 2004. www.fom.ru

⁵ Данные опросов фонда «Общественное мнение». Май 2005. www.fom.ru  
 

     В качестве одного из наиболее острых перед  молодежью и обществом встанет  вопрос о жилищном обеспечении. Несмотря на модернизацию и реформирование жилищно-коммунального  хозяйства, старение жилого фонда, неразвитость форм найма жилья провоцируют  рост цен на жилье и его аренду в Российской Федерации. Даже после  принятия нового жилищного кодекса  не понижаются процентные ставки по ипотечным  кредитам. В то же время, в рамках сложившейся практики содействия жилищному  обеспечению молодежи, были выделено целевых субсидий из федерального бюджета  не более чем для 6 000 и за счет региональных бюджетов для 59 000 молодых  семей. Такие результаты не могут  оказать существенного влияния  ни на изменение положения молодых  людей, ни на изменение демографической  ситуации в стране.

     Аналогичные проблемы в странах Западной Европы решаются в первую очередь путем  взаимодействия органов власти, арендодателей, риэлтерских и строительных компаний в создании политики доступной аренды жилья для молодежи.

     Жизнь молодого человека в предполагаемых условиях не будет развиваться линейно, как последовательность простых  переходов: от основного образования  к профессиональному, от учебы к  работе, от жизни в родительском доме к созданию собственной семьи. Новые условия потребуют от каждого  молодого человека и его семьи  мобильности, поиска новых нестандартных  индивидуальных вариантов построения своей жизни.

     Очевидно, что молодежь в значительной своей  части обладает тем уровнем здоровья, интеллектуальной активности и мобильности, которая выгодно отличает ее от других групп населения. И в качестве рабочей силы, и в качестве интеллектуального  источника, и в качестве потребителей товаров и услуг, и в качестве наиболее приспосабливаемой к новым  условиям группы населения. В то же время перед российским обществом  стоит вопрос о необходимости  минимизации издержек и потерь, которые  несет Россия из за целого ряда неудовлетворительных аспектов нынешнего положения молодежи.

В Российской Федерации высок уровень безработицы  среди молодых людей в возрасте 15–24 года (6,4%)6. Продолжается уход молодежи в сферу «теневой» экономики, который по различным оценкам составляет от 2,3 до 2,6 миллионов молодых людей в год.

За 10 лет  в России количество детей-сирот  увеличилось вдвое и составило 734 тыс. человек7. 93% - это социальные сироты, сироты при живых родителях.

Криминальная  активность малолетних правонарушителей сопоставима с преступностью  взрослых. Доля правонарушителей в  возрасте 14 – 29 лет (54,7%) более чем  в два раза превышает долю данной возрастной группы в численности  всего населения. Для сравнения: доля правонарушителей в возрасте 30 – 49 лет – 36,8% - превышает долю своей  возрастной группы в составе населения  только в 1,2 раза8.

В общей  группе ВИЧ-инфицированных граждан  России молодые люди в возрасте от 15 до 30 лет составляют 79%, молодые  женщины в аналогичном возрасте – 80%9.

Самые высокие показатели заболеваемости по ИППП (инфекциям, передающимся половым  путем) наблюдаются среди мужчин и женщин в возрасте от 15 до 30 лет, характер распространения ИППП характеризуется  как эпидемия.10

     Это прямые издержки и просчеты социальной политики, оплачиваемые всем российским обществом. Их цена запредельна и  с ней невозможно смириться.  

⁶ OECD Employment Outlook 2004, table C; данные Росстата.

⁷ Данные Росстата, 2004 год.

⁸ Положение молодежи в России, аналитический доклад – М., 2005 год.

⁹ Положение молодежи в России, аналитический доклад – М., 2005 год.

¹⁰ Положение молодежи в России, аналитический доклад – М., 2005 год.  
 

     Проведенный анализ и прогноз условий развития России, а так же обстоятельства будущей жизни молодежи в ближайшие  десятилетия, выдвигают требования по выработке нового стратегического  подхода к молодежной политике.  

1.2. Цель и приоритеты  государственной  молодежной политики 

     Стратегия определяет целью государственной  молодежной политики развитие потенциала молодежи в интересах России.

     Учитывая  масштаб задач, стоящих перед  страной и объективную ограниченность ресурсов, эффективная молодежная политика, как и вся социальная политика XXI века, должна стать политикой приоритетов. Приоритетными должны стать такие  направления, работа по которым обеспечит  молодежи возможности для самостоятельного решения возникающих проблем. Только такой подход будет способствовать взаимоувязанному улучшению качества жизни подавляющей части молодого поколения и развитию страны в  целом.