Соотношение государства и права

    Активность  государства – необходимое условие  утверждения правовых начал в  общественной жизни. Государство обязано проявлять эту активность, иначе оно не соответствует своему предназначению, вследствие чего государ- ственная власть утрачивает легитимный характер.

    Государство обеспечивает охрану права и господствующих правовых отношений. Государственное принуждение является постоянно существующей гарантией, которой подкрепляется право. За ним всегда стоят сила, авторитет государства. Уже сама угроза государственного принуждения охраняет право. Тем самым упрочивается правопорядок, создается режим наибольшего  благо- приятствования для конструктивных действий социальных субъектов.  Государство, следовательно, способствует распространению права в социаль- ном пространстве, оно обязывает участников общественных отношений дейст вовать по праву, исключать противоправные подходы в достижении общес- твенно значимых результатов.

    Несомненно, объективно существует пределы воздействия  государства на право. И прежде всего  это обусловлено регулятивным потенциалом  самого пра- ва, возможностями государства, его структур обеспечить действие права в дан- ных социально-экономических и политических условиях.

  При верховенстве  государства над правом устанавливается  режим, основан- ный на стремлении  руководства страны подчинить  уклад жизни людей одной, безраздельно  господствующей идее и организовать политическую систему влас ти так, чтобы она помогала реализации этой идеи.

1.  Есть массовая  партия (с жесткой, полувоенной  структурой, претендующая на полное  подчинение своих членов символам  веры и их выразителям - вождям, руководству в целом), эта партия срастается с государством и концентрирует в себе реальную власть в обществе;

2.  Партия  организована не демократическим  способом - она строится вокруг  лидера. Власть идет вниз - от лидера, а не вверх - от масс.

3.  Доминирует роль идеологии, есть своя “ Библия”. Идеология режима отра- жается также в том, что политический лидер определяет идеологию. Устанав -ливается   монопольный контроль за производством и экономикой, а также за другими сферами жизни, включая образование, средства массовой информации и т.д.

 Подтверждение выше написанному, нам поможет возвращение к историческим страницам нашей Родины, а точнее к государственному строю, установленного партией большевиков и удерживающегося на протяжении семидесяти с неболь- шим лет, до полного его краха.

     Сущность  Государства как орудия подавления, учение о политической  сис-  теме  во главе с единственной  партией, лозунг "Вся власть  советам" и практика его  применения, отрицание разделения  властей, ограниченная роль суда, пони- мание права как системы норм, представление о праве как средстве проведения политики, включение в законодательство подзаконных актов и другие конст- рукции были направлены на обеспечение и оправдание тоталитарного строя, признающего демократию на словах  и отрицающего её на деле. Государство было безразлично по отношению к человеку его правам и интересам. Прио- ритет общественных интересов перед личными, фактическое бесправие чело- века перед государством, и его аппаратом: Государство опиралось своей теорией на учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, многие формулы Сталина, хотя учение К. Маркса и Ф. Энгельса созданы полтора века назад  не учитывалось.

  При любом  подходе к государству оно  выступает, прежде всего своей  внешней стороной, как механизм управления в обществе или, что фактически одно тоже, как механизм осуществления власти. С этой точки зрения государство включает политические структуры, в сложившуюся систему органов власти и управления, средства поддержания общественного порядка. Как любил подчеркивать В. И. Ленин "Государство — это машина. Что движет этой машиной? Согласно теории марксизма и ленинизма – непримиримость классовых противоречий, орудие классовой борьбы, орудие в руках господствующего класса для того, чтобы подавлять классовых противников''. ⁵ Господствующий в экономике класс овладевает государством как механизмом управления обществом и использует этот механизм в своих классовых интересах. Доказательств можно привести множество. Упомянем только самые прямые. В письме к И. Ведемейеру К. Маркс, характеризуя свой вклад в обществоведение,  писал: " То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1. существование классов связано лишь с определенными историческими фаза- ми развития производства
2. что классовая борьба ведет к диктатуре пролетариата
3. что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких клас сов и к обществу без классов "⁶

    А  вот заглавие разделов первой  главы "Государство и революция"  В. И. Лени на: Государство –  продукт непримиримости классовых противоречий; особые отряды вооруженных людей; тюрьмы и прочее; государство - орудие эксплуа тации угнетенного класса. Известное высказывание В. И. Ленина в лекции " О государстве" гласит: " Государство- это есть машина для поддержания господ- ства одного класса над другим." ⁷

История нашей  государственности после смерти Ленина свидетельствует о пос  тепенном превращении государства  в средства массовых репрессий, полном ого сударствлении общественной жизни. Переход от государства рабочего класса к общенародному государству означал изменение терминологии, но не существа дела, всеобщее огосударствление продолжалось, тоталитарная административ- но – командная система сохранилась. Аппарат подавления, насилия, огромная бюрократия, всё то, что ставило государство над обществом. И служил этот ап- парат, вопреки прогнозам Маркса, Энгельса, Ленина не рабочему классу, а вер- хушке партийно-государственного аппарата.    

                6. Концепция равного  взаимодействия

                              государства и права. 

   Согласно этому подходу связь между государством и правом не имеет столь однозначного причинно-следственного характера, (государство порождает право или из права рождается государство). Они (связь) видит более сложной и носит характер двусторонней зависимости: государство и право друг без друга не могут существовать, а значит, между ними имеется функциональная связь.

Рассматриваемый подход позволяет тем самым выявить  глубинные связи меж- ду государством и правом, избежать односторонности, понять, что дает право государству, и в то же время выяснить истинную роль государства в обеспече- нии права. Анализ такого рода зависимостей имеет принципиально важное значение для всей общественной практики.

     Признание  двустороннего характера связи между государством и правом позволяет исключить интерпретацию данного вопроса в духе узконорматив- ного подхода к пониманию права («право исходит от государства» и т.п.). В то же время при данном подходе роль государства по отношению к праву не ниве- лируется, как это вытекает из некоторых концепций так называемого широкого право понимания. Государственный нигилизм в такой же мере опасен, как ниги лизм правовой. Связь государства и права представляется иной: государство не порождает право, не производит его, а является, с одной стороны, зависимой, подчиненной ему силой, а с другой – мощным средством, поддерживающим и усиливающим мощь государства, его потенциал в общественной системе. Государство использует право в качестве средства управления общественными процессами, но лишь в той мере, в какой само право ему это позволяет. 
 
 
 
 
 

                                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ   

 Проблема  соотношения права и государства  будет стоять перед человечеством  всегда. Было бы наивно утверждать  и ожидать, что  когда-нибудь все законы будут правовыми, а государства демократичными. Но общественные отноше- ния с течением времени претерпевают изменения (иногда даже кардинальные), и форма и содержание - эти неотъемлемые характеристики права - также должны изменяться. И в процессе создания новых законов всегда неизбежны ошибки как субъективного, так и объективного характера. Общее мнение одно — право и государство развиваются.

 Признание  закономерностей их развития, а  также обращение к историческому  опыту позволяет надеяться, что прогностическое определение судеб права и государства будет удовлетворять научному подходу и служить практике госу- дарственного  правового строительства.

  Хочется  выразить надежду, что в новом  веке Россия  наконец-то станет          правовым государством на деле, а не на словах,  где государство, право и мо- раль будут находиться в тесном взаимодействии,  в котором высшей ценностью станет человек и его права.

12.01.03 
 
 

                                         ЛИТЕРАТУРА 

    1. Алексеев С.С., Государство и  право, М. 1996 г.;

    2. Венегеров А. Б. Теория государства  и права. Ч. 1. М., 1995 г.

    3. Васильев   А.М.  Правовые категории  , М., 1976 г.

4. Зивс  С.Л.  Источники права, Л., 1981 г.
5. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества, М., 1991 г.
6. Ленин В.И. Собрание сочинений, М., 1975г.
7. Лазарев Б.М. Что такое правовое государство? М., 1990 г.

    8.   Лившиц Р.З. Современная  теория права ( краткий очерк  ), М., 1992 г.

9.  Лившиц  Р.З. Теория права, М., 1994 г.

  10. Маркс К. Соч., 2-ое, М., 1977 г.

  11. Морозова Л.А. Основы государства  и права, М., 2000 г.

  12.  Никитин А.Ф. 200 вопросов и ответов  по основам государства и права,   

          М.,  1997 г.  

  13. Чиркин В.Е. Государствоведение, М., 1999 г.

  14.Чиркин В.Е. Основы государственной власти, М., 1996 г.