Происхождение государства и права

   Во-первых, государство санкционировало обычаи, сложившиеся в родовом обществе. Оно записывало и доводило их до всеобщего сведения. Отношение государства к родовым обычаям не всегда было одинаковым: на некоторые обычаи оно не обращало внимания, предоставляя населению право самому решать, соблюдать их или нет, другие, наоборот, стремилось изжить (например, обычай кровной мести). Были и такие обычаи, в соблюдении которых государство было заинтересовано настолько, что принуждало население к их исполнению. Большую роль в санкционировании обычаев играли жрецы.     

Во-вторых, государство создавало специальные  органы, которые отвечали за существование в обществе справедливых и обязательных для всех правил поведения и обеспечение их реализации. Табу, религиозные правила постепенно заменялись специально назначенными должностными лицами и такими социальными институтами, как армия и суд. Суды вообще сыграли важную роль в трансформации родовых обычаев, приспосабливая последние путем толкования к изменившимся условиям. Обычное право было удобно своей консервативностью: нормы обычаев хотя и не были записаны, но были широко известны населению, которое к ним привыкло. Однако оно имело и свои недостатки: при помощи обычаев нельзя было регулировать не известные ранее общественные отношения, складывавшиеся в государстве в процессе его развития. Поэтому государство начинает само создавать правовые нормы путем издания специальных нормативных актов.   

Обобщая развитие права, его отличие от иных социальных норм, можно выделить признаки права, т. е. существенные характеристики права, которые позволяют утверждать о его появлении и функционировании в обществе, о его отличии от иных социальных норм. Это следующие признаки:      

Социальность. Этот признак характеризует первичное содержание права, обеспечивающее общесоциальную и классовую функции: организацию производства, распределение и перераспределение производимого или добываемого продукта, нормирование индивидуальных затрат труда на общественные нужды, господство классов или социальных групп в обществе, распределение и закрепление социальных ролей в обществе, должностей в государстве, организацию и осуществление государственной власти, регламентацию товарно - денежных отношений и отношений собственности, обеспечение эксплуатации и привилегий, а также другие сферы, связанные с организационно - трудовой и социальной жизнью общества.     

Нормативность. Право выступает как система норм (правил поведения), характеризуемых логической структурой (если - то - иначе), установлением масштаба, меры поведения, определяющих границы, рамки дозволенного, запрещенного, предписанного (позитивное обязывание).      

Обязательность. Правовые нормы обеспечиваются возможностью государственного принуждения, т. е. наделяются не только идеологическим механизмом (авторитет, справедливость, религиозная поддержка), но и возможностью неблагоприятных последствий при их нарушении, имеющих характер имущественных ущемлений, физических, моральных страданий.     

Формализм. Правовые нормы, как правило, фиксируются в письменном виде в специальной форме: законы и их сборники, прецеденты и т. д.      

Процедурность. Право как система норм включает в себя четкие процедуры создания, применения, затраты. Процедурные правила, процессуальный порядок - характерный признак права, определяющий его связь с государственным аппаратом, прежде всего со специализированными органами - судом, полицией и т. п.     

Неперсонифицированность. Нормы права не имеют, как правило, конкретно определенного, индивидуального, персонифицированного адресата, а направлены неопределенному, абстрактному кругу лиц. С этим признаком связана и неоднократность действия нормы права, ее протяженность во времени.     

Институциональность. Появление права связано с определенным сознательным процессом создания норм права, с правотворчеством, который осуществляют определенные органы государства, с признанием государством тех или иных возникших самоорганизационно правил поведения (обычаев) правовыми, с деятельностью уполномоченных на это судов (прецедент).     

Объективность. Этот признак характеризует закономерный характер появления права на этапе перехода общества к производящей экономике, естественный результат внутреннего развития регулятивной системы.      

В результате исследования данной темы можно сделать  вывод, что право выросло из системы  социального регулирования первобытного общества. Оно явилось одним из величайших изобретений человечества, благодаря которому общество смогло обеспечить сохранение своей целостности  при наличии конфликтов между  отдельными его членами.  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.      

Опыт  исторического развития показывает, что причины происхождения общества и государства следует искать во всей совокупности закономерностей, порождающих индивидуальную и общественную жизнь человека. И здесь главная задача состоит в том, чтобы не отрицать разнообразие научных подходов к предмету исследования, а суметь интегрировать их объективные выводы в общую теорию, объясняющую сущность явления не односторонне, а во всем разнообразии его проявлений в реальной жизни.     

В связи с этим имеют полное право  на существование и органическая, и психологическая теории происхождения государства, поскольку ими исследуются биологические и психологические особенности человека как члена общества и гражданина государства, а общество и государство как система взаимодействующих биологических видов, наделенных волей и сознанием. Развитие общества и образование государства в силу экономических причин невозможны без участия психики человека и его физических усилий.     

В человеке сосредоточено множество  интересов: экономических, социальных, политических, нравственных, религиозных и других, однако все они в итоге реализуются лишь через физиологию и психику.     

Пестрота  и противоречивость прогрессивных научных представлений о происхождении государства вполне объяснимы. Главное же состоит в том, что все они концентрируют внимание на человеке как стержне общества и государства.      

Рассматривая  основные закономерности возникновения государства и права можно  сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию. Без которой не может существовать ни одно общество.     

В моей работе я попытался рассмотреть  особенности  происхождения государства и права на протяжении истории развития человечества, основные причины и предпосылки возникновения государства и права, найти отличия между правом и социальными нормами первобытного общества, определить отличия государства от догосударственных образований.     

В ходе проведенного мной исследования были получены следующие результаты:

  На основании анализа научных публикаций мной были обобщены данные об исследованиях таких общественно-политического явлений, как государство и право. Было установлено, что проблемы понимания государства и права, их сущности и закономерностей развития всегда привлекали внимание ученых. В настоящее время появилось большое количество работ, посвященных изучению данной темы, но, не смотря на это, такие вопросы как происхождение государства и права, их основные признаки, сущность, назначение и другие, до сих пор остаются дискуссионными.

Было  выяснено, что существуют разные теории происхождения государства и  права: теологическая, патриархальная, договорная и другие. В своей совокупности они помогают объяснить различные  стороны происхождения государства  и права и преодолеть односторонний  подход к пониманию их сущности.

Анализ  научных публикаций показал, что  попытки дать четкое определение  понятиям государства и права, предпринимались  различными учеными, мыслителями начиная  со времен глубокой древности и до настоящего времени.      

В ходе работы я выяснил, что если говорить об особенностях появления права, необходимо помнить, что процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно, при взаимном их влиянии друг на друга.     

В заключении хочется добавить, что  существует множество мало известных теорий происхождения государства и права. Не все они могут претендовать на абсолютную достоверность. Каждая из них является лишь определенной ступенькой к познанию истины. 
 
 
 
 
 
 
 

Список, используемой литературы.

1.  Алексеев  В.П., Першиц А.И. История первобытного  общества. М., 1990.

2.  Байтин  М.И. Государство и политическая  власть. Саратов, 1979. Гл. III. 

3. Дробышевский  С.А. Политическая организация  общества и право: исторической  место и начало эволюции. Красноярск, 1991. 

4. История  первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1988. Гл. II. 

5.Кашанина  Т.Н. Происхождение государства  и права. Учеб. пособие. М., 1999. 

6.Лазарев  В.В. Теория государства и права.  Актуальные проблемы. М., 1992. С. 27–35. 

7.Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. Гл. 1. 

8. Ленин  В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39. 

9. Прохачев  А.В. Обычай в системе форм  права: вопросы теории. Волгоград, 2002. 

10. Энгельс  Ф. Происхождение семьи, частной  собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 21. С. 156–178. 

11. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. - М.: 1988.

12. Бутенко  А.П. Государство: его вчерашние  и сегодняшние трактовки.// Государство  и право. 1993. №7.

13. Общая  теория государства и права:  Учебник./ Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.: Юристъ, 2000