Применение аналогии закона в праве

fy">      Сторонники  данной точки зрения предлагают установить исключение из ст. 3 УК РФ в том случае, когда совершенное лицом деяние признается Уголовным кодексом преступным, но не урегулированы отдельные вопросы, необходимые для разрешения конкретного дела по существу. Стремление  к возможности законодательного санкционирования применения судами института аналогии - дело будущего. Процессы, происходящие в настоящее время в правосознании отдельно взятого российского юриста, сомневающегося в юридической природе постановлений высших судебных органов и пределах судейского усмотрения; бурное развитие технологий, позволяющих в том числе расширить круг возможностей для совершения преступлений; наконец достаточное развитие уголовно-правовой науки в конце концов подвигнет законодателя к изменению сложившейся ситуации и отмене моратория в отношении аналогии. Современное же положение вещей таково, что ни российская правовая ментальность, ни уровень профессионализма правоприменителей не могут справиться с предоставляемой аналогией мерой свободы, тем более, когда речь идет о такой отрасли права, как уголовное. Ведь, как отметил А.А. Белкин; «Аналогия в праве - это вообще искусство в том смысле, что она подразумевает выход мышления за рамки стандартизированного применения норм. Применение аналогии - это реализация особой юридической квалификации, способной черпать именно из всего арсенала права»⁴⁸.

      Аналогия  закона   в уголовном  праве  напрямую связана с  принципом  законности, являющимся  основополагающим принципом  для  правоприменительной  деятельности. Требование законности, содержащееся в Конституции РФ  и нормах международного права, является императивом для кодификации уголовного права и его исполнения. Уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ), в которых закреплены основополагающие правовые и процессуальные гарантии прав человека в сфере уголовного наказания и уголовного судопроизводства.

      Принцип законности закреплен в качестве правовой нормы в статье 3 УК  РФ, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только Кодексом; применение уголовного закона по аналогии не допускается. Принцип является нормой прямого действия, поскольку в нем заложено правило и запрет его нарушения. Применение уголовного закона по аналогии является нарушением принципа законности и влечет отмену неправосудного решения. Как принцип уголовного права законность определяет критерии правовой защищенности личности, оказывает прямое воздействие на правовую регламентацию всех институтов и норм уголовного закона. Законность возлагает на судебные органы обязанность применять закон в соответствии с его нормативными предписаниями таким образом, чтобы было достигнуто его единообразное толкование и применение вне зависимости от политической целесообразности или субъективного усмотрения.

      Наказуемость  деяния является категорией, производной  от преступности деяния, зависимой  от общественной опасности преступления. Поскольку общественная опасность  преступления не остается неизменной, то наказуемость также не является раз и навсегда заданной, оценка наказуемости меняется одновременно с оценкой общественной опасности деяния. В Конституции Российской Федерации закреплено, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ст. 54 Конституции РФ). Уголовный кодекс в ч. 2 ст. 10 УК РФ закрепляет это конституционное требование и формулирует норму, согласно которой если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ч. 3 ст. 56) применение санкции нового уголовного закона регулировалось положением, согласно которому подлежало смягчению назначенное  по старому закону наказание, превышающее верхний предел санкции нового закона. Указывалось, что назначенное судом наказание смягчается до меры, установленной верхним пределом вновь изданного уголовного закона. Опыт старого Кодекса не может быть использован, поскольку в Уголовном кодексе Российской Федерации такая норма отсутствует. Дело осложняется и тем, что в старом законе не содержалось положений, подобных тем, что закреплены в современном уголовном законодательстве о сокращении максимальных пределов санкции при наличии смягчающих обстоятельств, при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное преступление.

      Таким образом,  при  анализе  вопроса  о  пределах  допустимости  применения  аналогии  закона следует  отметить, что недопустимо решение  вопроса по  аналогии   в  сфере  применения  юридической ответственности. Аналогия в уголовном праве не применяется потому, что оно исходит из основополагающей идеи: нет преступления без указания на то в законе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  
 

      Таким  образом,  рассмотрев  тему  работы  представляется  возможным сделать  следующие выводы.

      Пробелы в праве - это те случаи, когда  определенные общественные отношения, находящиеся в сфере правового  регулирования, оказываются по каким-то причинам не урегулированными нормами права.

      Пробелы в праве устраняются изданием соответствующего нормативного правового  акта или компенсируются использованием либо аналогии права (когда решение  по конкретному делу принимается  исходя из общих принципов права, смысла и целей действующего законодательства), либо аналогии закона (когда в какой-либо конкретной ситуации применяются нормы права, регулирующего сходные общественные отношения).

      Аналогия  закона имеет место тогда, когда  для регулирования конкретных отношений  спорного характера применяется норма закона, регламентирующая сходные правоотношения, то есть если нет юридической нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то необходимо отыскать правовую норму, регулирующую сходные со спорными отношения. Вот эта норма закона и используется в качестве правового основания при принятии решения по юридическому делу.

      Аналогия  закона - исключительное средство в  праве и требует соблюдения определенных условий, обеспечивающих правильное ее применение. К  условиям применения аналогии закона следует относить:

      1. Полное или частичное отсутствие  урегулирования конкретного случая  нормой права и отсутствие  всех иных возможностей для  его разрешения, предоставленных  законом.

      2. Нормы, применяемые по аналогии  закона, должны относиться к той же отрасли права, и только в случае отсутствия таковых возможно обращение к нормам иных отраслей права.

      3. В любом случае применение  закона по аналогии не должно  противоречить принципиальным положениям  исходной отрасли права.

      4. Нормы, применяемые по аналогии, должны входить в действующее российское законодательство.

      5. Применять аналогию вправе только  компетентные государственные органы.

      6. Результат применения аналогии, т.е. выработанное правоприменительным  органом правоположение, не должен  противоречить действующему законодательству.

      Тем самым будет обеспечена возможность  проверить правильность разрешения дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ   
 

Нормативный материал:  
 

      Конституция Российской Федерации, принята всенародным  голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская  газета.- 2009.- № 7.

      Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от  28.06.2009) // СЗ РФ.- 2002.- № 30.- Ст. 3012.

      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  первая)  от  31.11.1995 № 51-ФЗ   (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ.- 1995.- № 31.- Ст. 3211.

      Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ  (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ.- 2002.- 3 46.- Ст. 4532.

      Кодекс  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях от  30.12.2001 № 195-ФЗ  (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ.- 2002.- 3 1 (ч. 1).- Ст. 1.

      Семейный  кодекс Российской Федерации  от 29.12.1995  № 223-ФЗ  (ред. от  30.06.2008)  // СЗ РФ.-  1996.- № 1.- Ст. 16.

      Трудовой  кодекс Российской  Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ  (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ.- 2002.- № 1.- Ст. 3. Консультант Плюс: Судебная  практика

      Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2654.

      Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации  от  18.12.2001 № 174-ФЗ  (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ.- 2001.- № 52 (ч. 1).- Ст. 4921.

      Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ.-  1997.- № 1.- Ст. 1.

      Федеральный закон  от 17.12.1998 № 188-ФЗ  (ред. от 22.07.2008) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.  

Специальная  литература: 

      Алексеев  С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

      Алиэскеров  М. Процессуальная аналогия в гражданском  судопроизводстве // Российская юстиция.- 2009.- № 3.- С. 32.

      Ашихмина  А.В. Аналогия в советском трудовом праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.

      Белкин  А.А. Аналогия в государственном  праве // Правоведение.- 2002.- № 6.- С. 18.

      Боннер  А.Т. Применение аналогии при рассмотрении судом гражданских дел // Советское государство и право.- 1976.- № 6.- С. 37.

      Брайнин И.Я. Аналогия и распространительное  толкование в истории уголовного права и в советском уголовном  праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1946. С. 217.

      Власов  В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2009.

      Вопленко  Н.Н. Реализация права. Волгоград, 2001.

        Ершов В. Защита по аналогии // Трудовые отношения.- 2004.- № 3.- С. 4.

      Жуйков  В.М. Судебная защита прав граждан и  юридических лиц. М., 1997.

      Захаров  В.Н. Применение  аналогии  при  разрешении  трудовых  споров // Российская  юстиция.- 2008.- № 3.- С. 31.

      Карташов  В.Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Ярославль, 2005.

      Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право.-2006.- № 6.-  С. 38.

      Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист.- 1999.- № 10.- С. 16.

      Проблемы  общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002. .

      Пудовочкин  Ю.Е. Понятие, принципы и источники  уголовного права / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. СПб., 2003.

      Родина  Л.В. Применение аналогии  закона  при рассмотрении  дел  об административных    правонарушениях // Законность.- 2008.- № 2.- С. 13.

      Сильченко Д.Ю. Применение аналогии в уголовно-процессуальном законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

      Теория государства и права / Под. ред. А.С. Пиголкина. М., 2003.

      Тихомирова  Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2002.

      Трубицина  Т.А. Институт аналогии в  российском  праве // Право и политика.- 2009.- № 1.- с. 118.

      Хабаров А.В. Уголовное право на стыке  тысячелетий. Сб. научных трудов. Тюмень: Тюменский юридич. институт МВД РФ,2004. 
 

Материалы судебной  практики:  
 

      Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 441-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нива-7» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 20, пунктами 2 и 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда  РФ.- 2004.- № 3.