Правоотношения

   Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающие в результате его действия, заключается в степени конкретизации.

   В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая и плюралистическая.

   Согласно  монистической концепции объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно регулировать правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.

   Согласно же плюралистической концепции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений ровно столько же разнообразны, насколько многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь.

   Ведь  законы и нормы оказывают влияние  не только на людей, но через них на объекты материального мира, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния, закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право – право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага.

   Итак, в зависимости от характера и  видов правоотношений (с входящими  в них субъективными правами  и юридическими обязанностями) их объектами  выступают:

1. Материальные блага (вещи, предметы, ценности) характерны главным образом для гражданских имущественных правоотношений (купля-продажа, залог, обмен, завещание, дарение и т.д.);
2. Нематериальные личные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, безопасность, право на имя) характерные для уголовных и процессуальных правоотношений;
3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности;
4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения – это все, то что является результатом интеллектуального труда);
5. Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, приватизационные чеки, деньги, дипломы, паспорта, аттестаты и т.п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов. В настоящее время в стране сложился рынок ценных бумаг, акции продаются и покупаются, т.е. являются объектами сделок¹⁴.

   Переход блага от обязанного лица к управомоченному  чаще всего бывает возмездным и, следовательно, порождает противоречия между ними. Цивилизованный способ снять эти противоречия, и содержит норма права, закрепляя наиболее целесообразный вариант поведения субъектов в форме их субъективных прав и юридических обязанностей.

Правоотношение  имеет материальное, волевое и  юридическое содержание. Материальное содержание правоотношения – это фактическое отношение, которое складывается из дозволенного поведения управомоченного лица и должного поведения обязанного. Иными словами, это сама предметно-практическая деятельность, процесс производства материальных и духовных благ, т.к. удовлетворяя интерес управомоченного лица, обязанная сторона не обладает способностями джина, творить все, что угодно из ничего, а должна создать требуемый по правоотношению объект или поручить его изготовление другим лицам. Но в любом случае исполнение обязательства невозможно без производственной деятельности, создающей соответствующее благо¹⁵. Волевое содержание – государственная воля, воплощенная в правовой норме и возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников, юридическое содержание составляют субъективные права и юридические обязанности.

Очень часто вызывает споры вопрос о  связи субъективного права и  юридической обязанности. Есть мнения о возможности существования  односторонних прав без соответствующих обязанностей и односторонних обязанностей без соответствующих им прав. Хотя нормы права регулируют поведение участников общественных отношений.в соответствии с этим утверждение о том, что «существуют такие общественные отношения, в которых правовому регулированию подвергается деятельность лишь одной стороны»¹⁶, достаточно спорно, т.к. общественные отношения – это всегда связь по меньшей мере двух лиц, и право не может регулировать поведение одного из них, оставаясь безразличным к положению другого¹⁷.

   Выделение субъективного права в составе  правоотношения является необходимым, если иметь в виду, что правоотношение – отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала возможности определенного поведения другого субъекта. В этом смысле и говориться о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного, обязательного поведения для другого субъекта.

   В основе субъективного права лежит  юридически обеспеченная возможность, в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности – управомоченный, носитель обязанности – правообязанный. Первый может совершать известные действия, второй обязан их исполнять.

   Юридически  возможное поведение имеет две  формы своего проявления. Во-первых, юридически возможным является любое  поведение личности, если только такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение. В правовом государстве вмешательство государства и его органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан, имеет четко очерченные границы. Юридическое дозволение – это сфера незапрещенного. Существует множество поступков человека, которые не регулируются и не должны регулироваться правом. Они подпадают под действие принципа, применяемого к гражданам в правовом государстве: «все, что незапрещенно законом, то разрешено». Есть дозволения и иного рода, они нуждаются в соответствующем правовом оформлении и обеспечиваются государством. Их предусматривают в нормах права.

   В отличие от простой незапрещенности  субъективное право юридически обозначено и закреплено в правовой форме как вид и определенная мера поведения. Норма права может предусматривать несколько вариантов возможного поведения. Хотя существуют и другие способы закрепления субъективных прав. Зачастую же указываются только границы возможного поведения, и тем самым закрепляется определенный простор для более широкого усмотрения самого управомоченного субъекта. В частности, гражданское законодательство, как правило, только в общей форме регулирует договоры купли-продажи. Стороны могут сами договариваться в отношении различных условий, вариантов. Другой пример – право собственности на вещь. Как будет пользоваться вещью ее собственник, всецело зависит от его усмотрения. Важно, чтобы при этом он не нарушал норму, которая предусматривает данное право, или другие номы. Значит субъективное право – это не только вид, но и мера поведения участника правоотношения.

   Субъективное  право включает в себя несколько  правомочий независимо от его содержания и отраслевой принадлежности:

   Во-первых, право на собственные фактические действия, т.е. у управомоченного лица есть возможность самому совершать юридически значимые активные действия. Нарпимер, гражданин сам строит себе дачу, осуществляет ремонт квартиры. Осуществляя это правомочие , лицо обходится без помощи других или оказываемая помощь осуществляется на общественных началах, вне правоотношений.

   Во-вторых, самостоятельными действиями лицо также может реализовать свои правомочия, вступив в конкретные правоотношения в качестве его управомоченной стороны (например, собствыенник вправе по своему усмотрению определять юридическую судьбу своих вещей; он может их подарить, продать, завещать и т.д.).

   В-третьих, в содержание субъективного права также входят и требования исполнения или соблюдения юридической обязанности. В абсолютных правоотношениях это требование может быть отнесено ко всем членам общества, в то время как в относительных правоотношениях – к конкретному лицу, другому участнику правоотношения (например, заказчик вправе контролировать ход исполнения заказа).

   В-четвертых, правомочиепритязания выражается в возможности привести в действиемеры государственного принуждения (нарпимер, обратиться в судебный орган, если другая сторона не исполняет обязательство)¹⁸.

   Из  перечисленных правомочий состоит  любое субъективное право. Наряду с этим в зависимости от отраслевого содержания субъективного права оно может включать в себя тот или иной набор специфических правомочий. Например, подозреваемый имеет право знать, в чем он обвиняется, давать объяснения по предъявленному ему обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Каждое из этих правомочий, предусмотренных законом, по существу, в результате теоретического анализа может быть отнесено либо к правомочию пользоваться определенным благом (например, возможность иметь защитника), либо к правомочию на собственные действия (например, право давать пояснение по предъявленному обвинению), либо к правомочию потребовать выполнение другой стороной (органом дознания, следователем, прокурором и т.п.) соответствующей обязанности либо обратиться к компетентным органам государства за защитой нарушенного права (например, право приносить жалобы на действия и решения лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и т.п.)¹⁹.

   Юридическая обязанность – это предусмотренная  законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правового отношения в интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом).

   Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно соотноситься с предписаниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.

   Содержанием юридической обязанности является мера должного, необходимого поведения  в правоотношении. Обязанному лицу предписывается мера должного поведения  в целях удовлетворения интересов управомоченного.

   Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:

1. Точное определение меры должного поведения. Соблюдение этой меры обеспечено возможностью государственного принуждения. Государственное принуждение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции с одной стороны, вынуждает его к исполнению обязанности, с другой – защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования исполнения обязанностей сверх установленной законом меры;
2. Нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступление юридической ответственности;
3. Мера необходимого поведения обязанного лица определяется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;
4. Юридическая обязанность устанавливается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны.

   Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности  также является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время  он вообще не обсуждался, а главное  внимание уделялось, прежде всего, структуре  субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. В связи с этим содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:

1. Необходимость совершить активные положительные действия в пользу управомоченных лиц, либо воздержаться от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);
2. Необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);
3. Необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).