Правонарушения: понятие и виды

    Следует отметить, что все виды нарушений  находятся в тесной связи и  взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц, халатность и неэффективность правоохранительных органов приводящие к беззаконности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения общественной опасности правонарушителя и его деяний.

    Административные  проступки постепенно переходят  в преступления против порядка управления, гражданские правонарушения перерастают в преступления против собственности, дисциплинарные проступки в должностные преступления.

    Таким образом правонарушения по видам  можно распределить следующим образом: 

-        по степени общественной опасности  (проступки: административные, гражданско-правовые, дисциплинарные, конституционные);

-        по сферам общественной жизни  правонарушения в экономике, политике, социально-бытовой и др. сферах;

-        по видам юридической деятельности ( в правотворчестве, правоприменении); 

-         по формам вины ( совершенные умышленно, неумышленно, по неосторожности);

-        по отраслям народного хозяйства  (в промышленности, в сельском  хозяйстве, на транспорте и  др. отраслях); Все правонарушения  посягают на общественные отношения  регулируемые той или иной  отраслью права.

В основе деления  по отраслям лежат два критерия: предмет и метод правового  регулирования.

    Предмет правового регулирования представляет собой совокупность качественно  однородных общественных отношений, которые  регулируются нормами права.

    Например, своеобразие норм гражданского права обуславливается тем, что они, в отличие от правовых норм, опосредствующих трудовые,  финансовые, семейные и иные отношения, регулируют лишь имущественные и непосредственно связанные с ними личные имущественные отношения. В некоторых особо предусмотренных случаях с помощью норм гражданского права регулируются и другие личные неимущественные отношения, такие, в частности, как защита чести и достоинства.

    Метод правового регулирования это  совокупность способов, средств, приёмов, посредством которых право воздействует на общественные отношения. Например, участники имущественных связей это независимые друг от друга лица, которые вольны самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они заключают между собой договора, что даёт им возможность согласовывать и определять их взаимоотношения. Споры между ними рассматриваются судом. Отношения, возникающие в сфере государственного управления требуют иного метода правового регулирования, ибо в данной сфере нет равенства сторон; здесь связи строятся на основе соподчинения. Властными полномочиями нормы права наделяют одну взаимодействующую сторону.

    В зависимости от особенностей регулируемых отношений метод правового регулирования  может выражаться различными путями. Это может быть, например,  прямое предписание определённых действий, или, наоборот, воздержание от них. Это могут быть рекомендации или предоставления возможности свободного выбора из различных вариантов поведения.

    В научной литературе выделяют два  основных метода правового регулирования; авторитарный метод и метод автономии.  

Авторитарный  метод или метод властных предписаний (императивный метод), представляет собой  такой способ правового регулирования, при котором лицу или лицам  участникам правоотношений предоставляется  лишь один, строго определенный вариант поведения.

    Метод властных предписаний применяется  главным образом при совершении административных, уголовных, дисциплинарных правонарушений.

    Авторитарный  метод правового регулирования  может проявляться в установлении не только властных предписаний, властных обязываний, но и правовых запретов на совершении недозволенных с точки зрения законодателя действий. Типичный, пример использования запретов как способа воздействия законодателя на общественные отношения и поведение людей уголовное право. Нормами данной отрасли права под угрозой изменения уголовно правовых мер запрещается совершать действия, наносящие ущерб интересам как личности, так общества и государства.

    Суть  другого метода правового регулирования  метод автономии, или диапозитивного метода заключается в том, что нормами права устанавливаются не запреты или предписания определённого поведения, а лишь пределы, в которых участники общественных отношений самостоятельно определяют варианты своего взаимного поведения, самостоятельно устанавливают свои взаимные права и обязанности.

Данный метод  правого регулирования применяется  главным образом в гражданском, коммерческом и других отраслях российского  права, где стороны участники  правовых отношений выступают как  равноправные субъекты. Принятые ими на себя права и обязанности могут изменяться или прекращаться по взаимному согласию.

    Таким образом, если предмет правового  регулирования позволяет обнаружить ту сферу общественных отношений, на которую воздействует данная отрасль  права, то метод правового регулирования выступает средством этого воздействия, регулирования.

Заключение

    Окончательных выводов по этому вопросу нет, да и не может быть, так как в разное время в разных странах у разных народов существует своя система многообразных материальных, духовных и социальных факторов, выступающих в своей совокупности причиной определенной разновидности правонарушений. Однако тот же многовековой и многообразный опыт борьбы с правонарушениями дает возможность для обобщений.

    Даже  если правонарушения отличаются разнообразием  по видам, по тяжести последствий, мотивам  совершения и т.д., они имеют общие  признаки, что дает возможность исследовать  не только отдельные виды правонарушений, но всю их совокупность, изучать наиболее принципиальные причины их совершения.

    Под причиной в криминологии понимается явление (или их совокупность), которое  порождает другое явление, рассматриваемое  как следствие. Причина создает возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное следствие, но создающие соответствующую обстановку для реализации действия причины.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   Библиографический список

    1. Общая теория права и государства. Лазарев В.В. М. 2001.

    2. Основы государства и права. Под ред. О.Е. Кутафина. - 4-е изд. - М,: Юрист, 1996

       3. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л.: Изд-во Ленинградского университета. 2000.

    4. Теория государства и права. Курс лекций под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юрист, 1999.

    5. Теория права и государства в схемах и определе-ниях: Учебное пособие. Составители Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. - М.: Юрист, 1999.

    6. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. Венгеров А.Б. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

    7. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов.Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М. 2002.

    8. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Манова Г.Н. – М.: изд. БЕК. 2003.

        9. Теория государства и права. Алексеев С.С.  М. 2002.

      10. Теория государства и права. Курс лекций. Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 2000.