Общая характеристика наследования по завещанию

Несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от того, учатся они или работают, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия).

Действующий ГК РФ определяет две группы нетрудоспособных иждивенцев. Первая группа - нетрудоспособные иждивенцы, относящиеся к наследникам по закону, при условии, если они находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, при этом не имеет значения, проживали указанные лица совместно с наследодателем или нет. Вторая группа - нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, при условии, если они находились на его иждивении и проживали совместно с ним не менее года до смерти наследодателя.

Нахождение на иждивении означает, что лицо получало средства к существованию полностью за счет наследодателя либо получало от наследодателя помощь, которая была для него основным и постоянным источником существования. Правовым значением иждивения является, если данная помощь гражданину осуществлялась не менее года до смерти наследодателя. При этом разовая или периодическая материальная или иная помощь не признается иждивением.

Факт нахождения лица на иждивении устанавливается судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Необходимость обращения в суд является обязательным так как выдача соответствующим органом (жилищно-эксплуатационной организацией, местной администрацией и др.) справки о том, что по имеющимся данным, заявитель не состоял на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.

Перечень наследников, имеющих право на получение части наследственного имущества независимо от содержания завещательного распоряжения, является исчерпывающим. Указанные лица будут иметь право на получение обязательной доли, даже если наследодатель лишит в завещании кого-либо из них права наследовать. В то же время они могут быть отстранены от наследования, если в соответствии со ст. 1117 ГК РФ они являются недостойными наследниками. Обязательная доля наследства определяется в размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случае, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли.

Необходимо отметить, что ГК РФ уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем 2/3 той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.

Правом на обязательную долю является то, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть имущества предназначенное для наследования. А также не допускает снижение размера доли данного наследника ниже установленного минимума.

При определении размера обязательной доли нотариусом учитываются стоимость наследственного имущества, все наследники по закону, известные на день открытия наследства.

Законодатель отдает предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. Доказательством является следующее, право на обязательную долю в наследстве определяется из оставшейся не завещанной части наследства, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Однако, при нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным.

Одним из важным фактом при определении долей является п. 4 ст. 1149 ГК РФ, т.е. суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, если наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался имуществом, а наследник по завещанию пользовался им в целях проживания либо использовал его как основной источник средств к существованию.

Свободой завещания также является и то, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников (п. 1 ст. 1121 ГК РФ). Этот элемент позволяет завещателю подназначить наследника. Положения о подназначении наследника (наследственной субституции) не являются новыми, так как содержались в ст. 536 ГК РСФСР, однако исчерпывались указанием на саму возможность осуществления подназначения. Нововведением в ГК РФ является правило, в соответствии с которым подназначить наследника можно как по завещанию, так и по закону. Подназначение по закону по ГК РСФСР 1964 года было невозможно.

Наследственная субституция - указание в завещании дополнительного (запасного) наследника на случай, если основной не примет наследство. Это является реализацией наследодателем своего право передать имущество по собственному усмотрению.

Очень важным является перечисление обстоятельств, при наличии которых имущество переходит к подназначенному наследнику, а именно:

- смерть наследника одновременно  с наследодателем;

- отказ от наследства наследником;

- смерть наследника, не успевшего  принять наследство, после его  открытия;

- смерть наследника до открытия  наследства;

- непринятие наследником наследства  по любым причинам;

- наличие обстоятельств, указанных  в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих считать наследника недостойным и отстранить его от наследования.

В завещании могут быть названы как все эти основания, так и только одно из них. Однако в случае, если основной наследник не примет наследство по причинам, не указанным в завещании, то подназначенный наследник не будет призываться к наследованию.

Важное практическое значение имеет вопрос о переходе права наследования в случае, если назначенный в завещании наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит распоряжения о подназначении наследника. Приведем пример из судебной практики.

При рассмотрении дела по иску гр.Востряковой и гр.Маментьевой к Левакову О. спор возник о праве наследования вклада в коммерческом банке.

Леваков М., имевший вклад в коммерческом банке, составил завещание, согласно которому вклад завещал своей жене, Леваковой И..6 мая 2012 г. Леваков Н. умер. 21 июля 2012 г. умерла Левакова И., которая не успела переоформила вклад на свое имя.

Сын Левакова М., Леваков О., обратился в нотариальную контору, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого был включен упомянутый вклад Левакова М. На основании выданного свидетельства Леваковым О. вклад был получен.

Сестры Леваковой И. - Вострякова и Маментьева – направили иск, оспаривая законность выдачи Левакову О. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Леваков М. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Леваковой И., которая умерла после Левакова М., то после смерти Леваковой И. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Леваков О. - пасынок Леваковой И. - не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Леваковой И. при отсутствии завещания незаконно.

Орловский областной суд, рассмотревший дело в первой инстанции, удовлетворил исковые требования Востряковой и Маментьевой о признании недействительным свидетельства о праве Левакова О. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Левакова О., признала решение Орловского областного суда законным и обоснованным и оставила его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Левакова М., Леваков О. не мог наследовать вклад, поскольку он (Леваков М.) оформил завещательное распоряжение в пользу Леваковой И., которая умерла позже Левакова М. и, независимо от того, переоформила она завещанный ей вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Левакова М., каковым является ответчик по делу.

Таким образом, если завещание не содержит распоряжения о подназначении, а названный в завещании наследник умер, не успев принять наследство, то право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя.

В норме ст. 1121 ГК РФ отсутствует определение о возможном количестве подназначенных наследников. Представляется, что это количество может быть любым. Кроме того, подназначить наследника можно на случай, если одно из названных выше обстоятельств случится с подназначенным наследником, а также возможно подназначение разных наследников на случай наступления каждого из обстоятельств. Очевидно также, что и по каждому из обстоятельств возможна цепочка подназначенных наследников.

Также принцип свободы завещания конкретизируется положением о том, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным им в равных долях (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

ГК РФ регулирует достаточно распространенные случаи, когда

Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Предусмотрено, что такая вещь считается завещанной в долях, которые определяются соразмерно стоимости каждой части. В соответствии с ней определяется и порядок пользования такой вещью по соглашению наследников. И лишь в случае спора размер долей и порядок пользования неделимой вещью определяется судом (пп.2 п. 2 ст. 1122 ГК РФ).

Еще одним принципом наследственного права является тайна совершения завещания. Он предусмотрен ст. 1123 ГК РФ. Нотариус или иное удостоверяющее завещание лицо, исполнитель завещания, переводчик, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя

в соответствии с законодательством, не вправе разглашать сведения до открытия наследства, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Тайна завещания не является новым принципом завещания. Так, статья 5 Основ законодательства РФ о нотариате содержит общий принцип тайны совершения нотариальных действий, который распространяется и на удостоверение завещаний. Ранее данный принцип распространялся только на нотариуса и работников нотариальных контор. В настоящее время

круг субъектов, обязанных сохранять тайну завещания, значительно расширен. Законом определены юридические гарантии обеспечения тайны завещания: в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством.

Моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые мог бы испытать завещатель. Например, завещатель лишил наследства ближайших родственников и об этом им стало известно. Обратить внимание следует на факт, что право на компенсацию морального вреда имеет только сам наследодатель, а не его наследники.

3,2. Отмена, изменение, и исполнение завещания

Для начала заметим, что вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. - все это условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта – невозможности выполнения условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т.д.