Нюрнбергский процесс

               

                                 

 

 

 

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 

 

<< Санкт-Петербургский  государственный университет технологии и дизайна >>

 

 

 

Реферат

 

 

На тему:     “ Нюрнбергский процесс ”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Выполнил : Пимонов. В. А.

                                                              Группа : 2-ПД-45

Проверил :   Дунаевский.С.А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    

 

 

Санкт-Петербург

2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                План

 

 

 

1.Введение 3

2.Подготовка к процессу 3

3.Борьба СССР за организацию военного трибунала 6

4.Суд Народов 8

      4.1 Начало процесса 8

      4.2 Подсудимые 9

      4.3 Процесс 11

      4.4 Заключительная часть 13

5.Значение и уроки Нюрнберга 14

6.Список использованной  литературы 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          

Введение

 

Международный судебный процесс Нюрнбергского суда, над бывшими руководителями Гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20   ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военным трибунале Нюрнберге (Германия), располагавшемся в «Зале 600» здания суда присяжных в Нюрнберге.

Ещё в 50-х годах были предприняты попытки создать постоянно действующий международный уголовный суд, который бы рассматривал дела о совершении военных преступлений и преступлений против человечества в будущем, но такой орган (Международный уголовный суд) начал свою деятельность только в 2002 году.

Во время Крымской конференции руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4—11 февр. 1945 г.) премьер-министр Великобритании Черчилль сказал, «что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». В ходе беседы Сталин подтвердил, «что перед расстрелом главные преступники должны быть судимы». На вопрос Черчилля, «какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?», Рузвельт заявляет, что процедура не должна быть слишком юридической. При всяких условиях на суд не должны быть допущены корреспонденты и фотографы. Черчилль говорит, что, по его мнению, суд над главными преступниками должен быть политическим, а не юридическим актом. Черчилль хотел бы, чтобы между тремя державами была ясность во взглядах по этому вопросу. Однако ничего на данную тему не должно публиковаться, чтобы главные преступники не стали заранее мстить союзным военнопленным.

Требование о создании Международного военного трибунала  содержалось в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 г. «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы».

Соглашение о создании Международного военного трибунала  и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц конференции, принципы устава утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа ещё до суда опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма.

 

 

 

 

 

 

 

Подготовка  к процессу

 

Развязывание Германией  агрессивной войны, применяемый  как государственная идеология геноцид, разработанная и поставленная на поток технология массового уничтожения людей на «фабриках смерти», бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийство, стали широко известными мировой общественности и требовали соответствующей юридической квалификации и осуждения.Всё это определило беспрецедентный по масштабам и процедуре характер суда. Этим же могут быть объяснены специфические особенности, неизвестные ранее практике судопроизводства. Так, в параграфах 6 и 9 устава трибунала было установлено, что субъектами обвинения могут также стать определённые группы и организации. В статье 13 суд признавался полномочным самостоятельно определять ход процесса.Одним из пунктов обвинения, предъявленного в Нюрнберге, было рассмотрение вопроса о военных преступлениях («Kriegsverbrecher»). Этот термин уже использовался на судебном процессе в Лейпциге против Вильгельма II и его военачальников, и потому имел место юридический прецедент (несмотря на то, что процесс в Лейпциге не был международным). Существенным новшеством было положение, что как обвиняющая сторона, так и защита получили возможность ставить под сомнение компетентность суда, который признавался судом конечной инстанции.

Принципиальное, но не детализированное решение о безусловной вине немецкой стороны было согласовано между  союзниками и обнародовано после  совещания в Москве в октябре1943 г. В связи с этим применительно к ней как субъекту судопроизводства казалось не нужным обращаться к принципу презумпиции невиновности (лат. praesumptio innocentiae).

Тот факт, что процесс  закончится признанием вины обвиняемых, не вызывал ни у кого сомнения, с  этим было согласно не только мировое  сообщество, но и большинство населения Германии ещё до судебного рассмотрения действий обвиняемой стороны. Вопрос состоял в конкретизации и квалификации степени вины обвиняемых. Вследствие этого процесс был назван процессом о главных военных преступниках (Hauptkriegsverbrecher), и суду был придан статус военного трибунала.

Первый список обвиняемых был согласован 8 августа 1945 в Лондоне. В него не вошли ни Гитлер, ни его ближайшие подчинённые Гиммлер и Геббельс, смерть которых была твёрдо установлена, но Борман, который предположительно был убит на улицах Берлина, обвинялся заочно (лат. in contumaciam).

Правила поведения советских  представителей на процессе устанавливала  «Комиссия по руководству работой  советских представителей в Международном  трибунале в Нюрнберге». Возглавлял её замминистра иностранных дел СССР Андрей Вышинский. В Лондон, где победители готовили устав Нюрнбергского процесса, делегация из Москвы привезла утверждённый в ноябре 1945 г. перечень нежелательных вопросов. В нём было девять пунктов. Первым пунктом был секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении и все, что с ним связано. Последний пункт касался Западной Украины

и Западной Белоруссии и  проблемы советско-польских отношений. В результате между представителями  СССР и союзниками заранее была достигнута договорённость о вопросах, подлежащих обсуждению, и согласован список тем, которые не должны были быть затронуты во время судебного процесса.

Вскоре после завершения войны страны-победительницы СССР, США, Великобритания и Франция  в ходе лондонской конференции  утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава, принципы которого  Генеральная Ассамблея ООН  утвердила как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа  1945 года был опубликован  список главных военных преступников, включавший  24 видных  нациста. Выдвинутые против них обвинения включали следующие пункты:

Планы нацистской партии

• -Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств.
• -Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии.
• -Нападение на Польшу.
• -Агрессивная война против всего мира (1939—1941).
• -Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года.
• -Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года).

Преступления против мира

"Все обвиняемые  и различные другие лица в  течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении  агрессивных войн, которые также  являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств".

Военные преступления

• -Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море.
• -Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей. 
• -Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море. 
• -Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью. 
• -Германизация оккупированных территорий.

Преступления против человечности

• -Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их. 

18 октября 1945 обвинительное  заключение поступило в Международный  военный трибунал и за месяц  до начала процесса  вручено каждому из обвиняемых на немецком языке.  25 ноября 1945 года, после ознакомления с обвинительным заключением, покончил жизнь самоубийством Роберт Лей, а Густав Крупп был признан медицинской комиссией неизлечимо больным, и дело в отношении него было прекращено до суда.

Остальные обвиняемые предстали перед судом.

 

 

 

 

 

 

В соответствии с Лондонским соглашением  Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс. От других стран членами трибунала были утверждены:

• -от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко.
• -от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл.
• -от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.

Каждая из 4-х стран  направила на процесс своих главных  обвинителей, их заместителей и помощников:

• - от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко. 
• -от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон.
• -от Великобритании: Хартли Шоукросс
• -от Франции: Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб.

Процесс длился в Нюрнберге  десять месяцев. Всего было проведено 216 судебных слушаний. Каждая сторона представила  доказательства преступлений, совершенных нацистскими преступниками.

Из-за беспрецедентной  тяжести преступлений, совершенных  подсудимыми, возникали сомнения —  соблюдать ли по отношению к ним  демократические нормы судопроизводства. Например, представители обвинения от Англии и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Однако  французская и советская стороны настояли на обратном.

Процесс проходил  напряженно не только в силу необычности самого трибунала и выдвинутых против подсудимых обвинений.

Сказывалось также послевоенное обострение отношений между СССР и Западом  после  известной Фултонской речи Черчилля  и подсудимые, чувствуя  сложившуюся политическую ситуацию, умело тянули время и рассчитывали уйти от заслуженного наказания. В такой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. Окончательно переломил ход процесса фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима полностью сняли сомнения трибунала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Борьба СССР за организацию международного военного трибунала.

 

Гитлеровским агрессорам противостоял общий антифашистский фронт народов, однако именно советский народ, Советское  государство сыграли решающую роль и в разгроме фашизма, и в том, что законный гнев народов, их чувство справедливости нашли удовлетворение. Уже в начальный период войны Советское правительство чётко сформулировало её цели и характер, разработало конструктивную программу искоренения фашизма и послевоенного устройства мира на демократических началах. И как неотъемлемая часть всей этой программы выдвигалось требование  сурового наказания зачинщиков войны и организаторов преступлений против человечества.

К моменту окончания войны с Германией вопрос о проведении международного процесса над главными военными преступниками был решён положительно. В первую очередь это была заслуга советского народа, который обеспечил саму возможность проведения процесса, внеся решающий вклад в разгром фашистской Германии. Это была заслуга Советского правительства, первым поставившего вопрос о проведении международного судебного процесса над главными военными преступниками и последовательно боровшегося за его практическое воплощение. Это была также и заслуга мирового общественного мнения, оказавшего значительное внимание на позиции  правящих кругов Запада.

С 26 июня по 8 августа в Лондоне  проходила конференция представителей СССР, США, Англии и Франции по выработке  соглашения о создании международного военного трибунала и его устава. Перед её делегатами лежали два проекта - советский и американский, в ряде пунктов совпадающие друг с другом, но и имеющие существенные, принципиальные расхождения. Работа конференции как раз и была направлена на то, чтобы в основе этих двух документов разработать единый текст, удовлетворяющий все делегации. Участники конференции были людьми, различными по своему мировоззрению, представлявшими полярно противоположные системы права. И тем не менее им удалось в течение шести недель разрешить ряд сложных проблем, связанных с организацией новой формы интернациональной юстиции - созданием Международного военного трибунала. Авторами соглашения и устава по праву следует считать представителей всех четырёх стран, собравшихся в Лондоне, каждый из которых внёс свой определённый вклад в их разработку. Именно то, что эти документы явились плодом совместного творчества всех делегатов, что в них нашла отражение согласованная позиция всех стран-участниц конференции, придало уставу и соглашению столь большой авторитет, что их принципы были утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные принципы борьбы с преступлениями против человечества.