Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

    ГОУ ВПО РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ) 

    ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

    кафедра МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

    МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ  ЧАСТНОЕ ПРАВО: СООТНОШЕНИЕ  И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

  Курсовая работа

студентки II курса

заочного  отделения 627 зв. гр.

Котовой Ю.В. 

Научный руководитель:

к.ю.н. доцент Шевелева Е.В.                                                                                 

    Дата  сдачи курсовой работы:

    Дата  защиты:

    Оценка: 

    Ростов-на-Дону

    2011

 

     

План

     Введение……………………………………………………………………3

     1. Соотношение международного публичного и международного частного права………………………………………………………………...…5

1. Значение взаимодействия международного публичного и частного права………………………………………………………………….…5

     1.2 Особенности взаимодействия международного  публичного и частного права.........................................................................................................6

     1.3 Проблема соотношения международного  публичного и частного права  в РФ…………………………………………………………………………8

     2. Развитие взаимодействия международного публичного и частного права………………………………………………………………….18

     2.1 Проблема «противоположности» компонентов публичного и частного в международном праве………………………………………………12

     2.2 Проблема превалирования публичного и частного международного прав……………………………………………………………………………….14

     2.3 Проблема разграничение сфер международного публичного и частного права…………………………………………………………………...16

     Заключение……………………………………………………………….18

     Библиографический список……………………………………………21 
 
 

 

      Введение

     Теория  права в нашей стране усиленно развиваются и требует, при этом, критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки  и смежных отраслей знания. К числу таких, требующих переосмысления и глубокой проработки категорий, следует отнести категория «источники права» и, более конкретно – «источники международного частного права» и «источники международного публичного права». Данное положение обусловило выбор мной к исследованию данной темы.

     Целью данной работы – является исследование и сравненительный анализ источников международного публичного и международного частного права.

     Источники международного частного права играют важную роль в международном частном  праве. Без них невозможно было бы сотрудничество между странами.

     В соответствии с поставленной целью  в лекции решаются последовательные задачи:

     - рассмотреть особенности взаимодействия  международного публичного и  частного права,

     - рассмотреть источники международного  публичного и частного права.

     - показать особенности взаимодействия  источников международного права,

     - сравнить особенности взаимодействия  источников публичного и частного  права, 

     - выявить возможности развития  в дальнейшем взаимодействии  источников международного публичного  и международного частного права,

     - проанализировать вышеуказанные  особенности

     - продемонстрировать возможности дальнейшего развития системы источников международного публичного и международного частного права.

     Основными источниками по данной теме являются:  
Конституция РФ, Международные договора, в т.ч. Устав ООН, Статут Международного Суда, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН»и т.д. Федеральное законодательство РФ, в т.ч. «О судебной системе Российской Федерации» Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ, «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» Федеральный закон от 14 июня 1994 г и т.д. Методологической базой лекции являются: дескриптивный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а так же, метод правового регулирования и прогностический метод.

     Данная  тема достаточно хорошо рассмотрена  в отечественной и иностранной  литературе, в т.ч. в трудах Ж.-Л. Бержель  уделившему внимание соблюдения баланса  частного и публичного права, А. Муромцева  определены основные понятия и разделения этих типов права, Г. В. Мальцева определившего  частные и публичные начала в  общественной и правовой жизни, А. Ф. Черданцев исследовал регулирования  частных отношений с применением  императивного метода «публицизацией»  частного права. Однако некоторые проблемы продолжают остаться не решенными, в том числе:

     - Проблема «противоположности» компонентов  публичного и частного в международном  праве

     - Проблема превалирования публичного  и частного международного прав 

     - Проблема разграничение сфер  международного публичного и  частного права.

     1. Соотношение международного публичного и международного частного права

2. Значение взаимодействия международного публичного и частного права

     Соотношение международного публичного и международного частного права, и ранее было одной  из сложнейших проблем, но сейчас она  приобрела особую остроту и актуальность.

     Это связано с тем, что в современных  условиях в связи с расширением  материальной основы и сферы действия, усложнением структуры, а также  дифференциацией субъектов международных  экономических отношений.

     Именно  «выделение определенных норм международного права, регулирующих отношения между  государствами и производными от них субъектами в экономической области, в отдельную совокупность юридически обязательных предписаний – международного экономического права - и возникновение неоднозначно решаемых международно-правовой и национально-правовой доктринами сопутствующих этому вопросов теоретического и практического характера (например, «транснационального» права, «вненационального» права - lex mercatoria («купеческого», «права торговцев», или «права международной торговли» и др.) обусловили сам факт и масштаб дискуссий по поводу природы, места в существующих правовых системах международного публичного и международного частного права, их соотношения, наличия или отсутствия взаимодействия между ними».

     Можно в категоричной форме утверждать, что в правовой науке последней  трети ХХ века интерес к международному частному праву характеризовался прямой зависимостью от актуальности и состояния  разработок международного публичного права. Возрастание международных контактов между государствами и находящимися под их властью субъектами, а также небывалая активизация процессов миграции населения, расширения культурных и хозяйственных связей, усиление взаимозависимости и открытости обществ по отношению друг к другу в целом - все это проявило себя как соответствующие тенденции современных международных отношений. Таким образом, процессы интернационализации международной жизни, с одной стороны, и общее русло социальной, политической и экономической деятельности государств, правительств, международных организаций, объединений лиц и граждан в направлении к трансформации в единую взаимоувязанную глобальную систему отношений и связей - с другой, заставляют ныне еще и еще раз задуматься,  
в чем же состоят цели, объект и сфера регулирования международного публичного права (МПП) применительно к сопоставлению с международным частным правом (МЧП), особенно, когда речь заходит о правовом положении юридических и физических лиц, ответственности государств перед кругом частноправовых субъектов, которые имеют различную государственную принадлежность и ведут экономическую деятельность  
на территориях нескольких стран.

     1.2 Особенности взаимодействия  международного публичного  и частного права

     Организация Объединенных Наций объявила 2001 год  «годом диалога между цивилизациями». В этом контексте проблема соотношения международного публичного и международного частного права приобретает особую значимость, поскольку позволяет раскрыть их роль на различных этапах развития человеческого общества, в том числе и на стыке веков и двух тысячелетий - между прошедшими и будущими цивилизациями. «Для российской действительности вопрос о разграничении и соотношении, понимаемом как соподчинение одного другому, взаимосвязи и взаимодействия между МПП и МЧП получил новый импульс с принятием и вступлением в силу Конституции РФ 1993 г.». В ней закреплено, что,  
во-первых, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, заключенные Российской Федерацией, являются составной частью ее правовой системы». Во-вторых, что «в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права» (КРФ п.1 ст.17).

     В свете же положений ст.18 Конституции  России, трактующих права  
и свободы человека и гражданина в качестве непосредственно действующих, в частности, и в случаях, когда они закреплены в международных договорах РФ, решение поставленной проблемы соотношения международного публичного и международного частного права становится ключевым и в сугубо практической плоскости, если говорить о деятельности судебных или иных правоприменительных органов. В отечественной науке и практике так же, как и в доктрине международного права других стран, в том числе СНГ, преобладающее число исследователей единодушны во мнении о характере соотношения международного и внутригосударственного (национального) права.

     Общепризнанными являются положения, что «международное  
и внутригосударственное право - это самостоятельные, хотя и взаимосвязанные правовые системы и что они находятся в постоянном взаимодействии, соприкосновении, оказывая взаимное влияние друг на друга».

     Другим  не менее стабильным теоретическим  утверждением в общей теории права  и отраслевых правоведческих дисциплинах,  
принятых и в нашей, и в зарубежной науке, выступает постулат о том, что международное частное право есть отдельная самостоятельная отрасль внутригосударственного права.

     Отсюда  выводится необходимость исследования международного частного права, как  части внутригосударственного права, а сопоставление его с международным  публичным правом требует проведения анализа через призму соотношения  систем международного и национального  права.

     1.3 Проблема соотношения  международного публичного  и частного права  в РФ

     «Проблема соотношения международного и внутригосударственного права - центральная в теории международного права, поскольку в ходе ее практического  исследования имеется возможность  осуществить сравнительный анализ объектов регулирования каждой из систем, выявить специфические особенности, пространственную и субъектно-объектную  сферы действия, свойственные той  и другой методы регулирования,  
а также определить формы и способы имплементации международно-правовых норм в рамках отдельной страны». Соотношение международного и внутригосударственного права - это всегда отношения связи и обратных связей, образующих в комплексе взаимодействие систем. Последнее обусловлено объективным характером взаимного влияния и зависимости между внешней и внутренней политикой каждого государства, тенденциями развития мирового сообщества в целом, а также тем, что государства являются создателями как национально-правовых, так и международно-правовых норм.

     Однако  правомерно ли рассмотрение международного частного права в виде просто отрасли  внутригосударственного права, тождественной  любой другой самостоятельной (с  позиций отраслевой принадлежности) совокупности норм при соотнесении  его с международным правом?  
Иными словами, если взять за исходную позицию положение,  
что национально-правовые системы присутствуют в глобальной (мировой) юридической системе в качестве условного целого, а МЧП является некоей его частью, причем входящей разрозненными «анклавами» норм (хотя бы и самостоятельными, обособленными в отдельные отрасли внутригосударственного права) в правовые системы каждого отдельного государства, то, спрашивается, как же оно будет соотноситься с соответствующим другим целым - системой международного права?

     Как капля воды, взятая из стакана, наполненного ею, отражает досконально все то, что свойственно воде? Или, будучи, тем не менее самостоятельной  особой областью внутригосударственного права, имеющей в содержании своей  специфики и характерные пути взаимодействия с международным  правом, - как капля не просто воды, а именно той воды, которая находится  в стакане? «Исходя из формальной логики, которая обусловливает строгую  последовательность в конструировании  суждений, заключение о том, что МЧП  безоговорочно суть внутригосударственное  право, неизбежно приводит в дальнейшем к констатации того, что его  нормы должны быть зафиксированы  только во внутригосударственных источниках права, то, соответственно, международные  договоры (равно как и обычаи) не являются носителями и внешними формами их выражения».