Дочерние и зависимые общества как юридические лица

     Заключение 

      Дочерним  признается хозяйственное общество, действия которого определяются другим (основным) хозяйственным обществом или товариществом либо в силу преобладающего участия в уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом (п. 1 ст. 105 ГК; п. 2 ст. 6 Закона об акционерных обществах; п. 2 ст. 6 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

      В силу этого взаимоотношения двух компаний могут быть признаны взаимоотношениями  «материнской» и дочерней компаний при наличии хотя бы одного из трех условий.

      Во-первых, речь идет о преобладающем участии  одной компании в уставном капитале другой, что дает ей решающий голос в управлении делами. Закон не требует при этом наличия заведомо контрольного пакета акций (например, 50% плюс одна акция) или долей участия, поскольку преобладание - вопрос факта. Известно, что в некоторых крупных компаниях с большим количеством акционеров для контроля может оказаться достаточным и 5-10% акций.

      Во-вторых, возможно наличие договора о подчинении одной компании другой, например, в  виде соглашения с управляющей компанией, которой передаются полномочия исполнительного органа общества. В-третьих, имеется в виду любая возможность одной компании иным образом определять решения другой компании, например навязать ей свою волю на совершение одной конкретной сделки.

      Уже из этого видно, что дочернее общество не является какой-либо особой организационно-правовой формой или разновидностью хозяйственных обществ. Всякое хозяйственное общество может быть признано дочерним при доказанности хотя бы одной из названных выше ситуаций, в том числе только в отношении конкретной сделки, т.е. даже в единственном правоотношении. Дочерние общества нельзя отождествлять и с дочерними предприятиями, являющимися разновидностью унитарных предприятий (п. 7 ст. 114 ГК), а не хозяйственных обществ.

      Последствия признания общества дочерним (и «материнским») двоякие.

      Во-первых, общество, которое вправе давать дочернему  обществу обязательные указания, отвечает солидарно с дочерним обществом  по сделкам, заключенным во исполнение таких указаний (что дает возможность  кредиторам обратить взыскание сразу на имущество «материнской» компании). Такое право, безусловно, принадлежит как компании с преобладающим участием в уставном капитале, так и компании, управляющей другой (дочерней) компанией по договору. Не исключена, однако, и возможность доказательства наличия такого права в иных ситуациях.

      Во-вторых, при доказанности вины основного  общества в банкротстве дочернего  возникает его субсидиарная ответственность  перед кредиторами дочерней компании. Дочернее же общество ни при каких  условиях не отвечает по долгам «материнской» компании, ибо оно не может оказать влияния на формирование ее воли.

      Что касается защиты интересов меньшинства  участников дочерней компании, то действующее  российское законодательство ограничивается предоставлением им возможности  требовать непосредственно от основного общества возмещения убытков, причиненных по его вине дочерней компании (поскольку в результате этого у них, в частности, может понизиться размер дивиденда). В развитых правопорядках акционерам дочерних обществ предоставляются и другие возможности, например право обмена (конвертации) своих акций на акции «материнской» компании. По мере развития и усложнения рыночного оборота можно ожидать появления аналогичных правил и в отечественном законодательстве.

      Зависимым признается хозяйственное общество, в уставном капитале которого другое (преобладающее, участвующее) общество имеет более 20% участия (голосующих акций или долей) (п. 1 ст. 106 ГК; п. 4 ст. 6 Закона об акционерных обществах; п. 4 ст. 6 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

      Участие обществ в капиталах друг друга  может быть и взаимным, и даже равным, что исключает возможность  одностороннего влияния. Такая ситуация сама по себе не ведет к контролю одной компании над другой (если только данное участие не является преобладающим в сравнении с долями других участников общества), а потому и не возникает ответственности преобладающего общества по долгам зависимого.

      Закон устанавливает два последствия  такой зависимости. Во-первых, преобладающее  общество должно публично объявить о своем участии в зависимом обществе для сведения всех других участников имущественного оборота. Это, в частности, может означать публичную информацию об учредителях того или иного общества и о размере их участия в его уставном капитале. Во-вторых, антимонопольное законодательство, а также законодательство о банках, страховых и инвестиционных компаниях может предусматривать ограничения (пределы) такого участия, в том числе взаимного, в частности для того, чтобы не допустить отстранения мелких участников обществ от реального участия в управлении их делами.

     Зависимыми (и преобладающими) в данном смысле могут быть только хозяйственные  общества, но не товарищества. Как и  дочерние общества, они также не составляют какой-либо самостоятельной  организационно-правовой формы или разновидности хозяйственных обществ. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Нормативно  правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега-Л», 2007. – 669 с.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля 2007 г.)
4. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля, 18 декабря 2006 г.)
5. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп. от 10 января, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 23 декабря 2004 г., 18 июня, 18 июля 2005 г., 3 мая, 12 июня, 29 декабря 2006 г., 2 марта, 26 апреля 2007 г.)
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г.)
7. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. и доп. от 8 августа, 30 декабря 2001 г., 10 января, 26 марта 2003 г., 29 июня 2004 г., 31 декабря 2005 г., 4 мая, 29 декабря 2006 г.)
8. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г., 7 марта 2005 г., 2 февраля, 26 июля 2006 г.)
9. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изм. и доп. от 16 апреля 1998 г., 26 марта 2003 г.)

     Использованная  литература 

10. Баринова  М.А., Максименко С.Т. Римское частное  право: учебное пособие для ВУЗов. - «ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. – 357 с.
11. Васильев Е.И. Проблемы организации деятельности кэптивных страховых компаний // Управление в страховой компании, 2007. - № 3. – С. 18-23.
12. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков. – М.: КНОРУС, 2005. – 688 с.
13. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М. Юристъ, 1997. – 472 с.
14. Гражданское право: Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
15. Гражданское право: учебник / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М.: Статут, 2005. – 467 с.
16. Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. – М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2002. – 703 с.
17. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под. Ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2007. – 704 с.
18. Гулямов С.С. Особенности взаимоотношения дочернего общества и материнской компании // Законодательство, 2005. - № 8. – С. 11-16.
19. Клоченко Л.Н.Правовое регулирование статуса субъектов страхового дела // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии, 2007. - № 4. – С. 26-30.
20. Российское гражданское право: учебник / под ред. З.Г. Крыловой, З.П. Гаврилова. – М.: Юристъ, 2002. – 435 с.
21. Российское гражданское право: учебник / под ред. З.Г. Крыловой, З.П. Гаврилова. – М.: ЮрИнформ, 2004. – 450 с.
22. Советское гражданское право: учебник / Под ред. проф. С.Н. Братуся. – М.: «Право», 1950. – 571 с.
23. Шиткина И.С. Понятие и сущность холдингового объединения // Законодательство, 2006. - № 2. – С. 22-25.
24. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов - ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.
25. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2006 г.