Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2015 в 16:27, курсовая работа
Цель настоящего исследования - создание целостной научной концепции диспозитивных норм белорусского.
Задачи исследования:
- изучить понятие, определение и признаки диспозитивных норм;
- рассмотреть виды диспозитивных норм;
- исследовать место, роль и функции диспозитивных норм в механизме правового регулирования.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................4
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРИЗНАКИ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ............................................................................................................................6
ГЛАВА 2 ВИДЫ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ…………………………………..11
ГЛАВА 3 МЕСТО, РОЛЬ И ФУНКЦИИ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ……………………………...24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................................31
В качестве основания классификации диспозитивных норм права может выступать функция диспозитивных норм в механизме правового регулирования общественных отношений: правонаделительная, восполнительная, коллизионная.
Диспозитивные нормы, выполняющие правонаделительную функцию, называются в юридической литературе управомочивающими.
В теории советского права вопрос о делении юридических норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие спорный. Такое деление норм, по мнению О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского, основано не на существе дела, а на чисто словесных признаках нормы. Не согласен с указанным делением норм А.С. Пиголкин. Напротив, необходимость рассматриваемой классификации правильно отмечают П.Е. Недбайло, С.С. Алексеев, принимая за основу характер содержащихся в норме предписаний.
Общеизвестно, что управомочивающие нормы - это такие юридические нормы, которые предоставляют управомоченным право на совершение каких- либо положительных действий. Дозволительная норма «...разрешает гражданам, организациям, и учреждениям производить те или иные действия, предоставляет им свободу распоряжаться своими правами, использовать или не использовать таковые». Она предоставляет право, но осуществления последнего может и не быть, если субъект права того не пожелает.
Таким образом, дозволительные нормы права дают участникам правоотношений возможность свободно распоряжаться принадлежащими им субъективными правами.
В юридической литературе рассматривается вопрос о том, являются ли уполномочивающие нормы диспозитивными. П.Е. Недбайло считает, что нельзя диспозитивную норму отождествлять с уполномочивающей (дозволительной) или рассматривать ее как вид последней, поскольку указанные нормы выделены по разным основаниям: дозволение относится к содержания правового предписания, а диспозитивность - к форме его выражения [11, с. 115].
Однако П.Е. Недбайло подвергает критике М.А. Гурвича за то, что тот проводит отождествление дозволительных и диспозитивных норм. П.Е. Недбайло пишет: «Так М.А. Гурвич отождествляет диспозитивность с возможностью лица свободно распоряжаться своим правом. Диспозитивной нормой он называет правило, когда «продавец вправе требовать от покупателя уплаты установленной цены, но осуществить это требование продавец не обязан».
На наш взгляд управомочивающие нормы суть диспозитивные нормы, наделяющие субъектов социальной действительности правами и свободами. По справедливому замечанию О.Э. Лейста «диспозитивны все управомочивающие нормы, коль скоро носитель права волен воспользоваться или не воспользоваться им; однако различна степень определенности условий возникновения и использования права, его границы, степень регламентации порядка его осуществления». Управомочивающие нормы являются лишь одной из разновидностей диспозитивных норм права.
Поведение управомоченного лица может состоять как в совершении определенных положительных действий самим управомоченным, так и в предъявлении требований к обязанному об исполнении им соответствующих обязанностей. В связи с этим закон наделяет диспозитивностью управомоченных лиц, когда они:
а) осуществляют принадлежащие им права посредством своих собственных действий;
б) требуют для реализации своих прав совершения определенных действий обязанными лицами.
В первом случае правовая свобода наиболее ярко проявляется в реализации собственником принадлежащих ему правомочий владения, пользования и распоряжения каким-либо имуществом. Так, граждане сами, по своему усмотрению осуществляют право частной собственности. Собственник (гражданин), например, может распорядиться вещью, определив ее судьбу путем продажи, дарения, сдачи в наем, в залог и т.д.
В такого рода правоотношениях (когда интерес управомоченного лица удовлетворяется при помощи его собственных действий), то есть в абсолютных правоотношениях, носители субъективных прав обладают широкой по объему диспозитивностью, позволяющей им своей волей, по своему усмотрению, посредством своих активных действий осуществлять принадлежащие им права, распоряжаться ими.
В относительных правоотношениях диспозитивность выражается в возможности выбора управомоченным лицом одного из требований к обязанному лицу. Например, если подрядчик допустил отступления от условий договора, которые ухудшили работу, или допустил иные недостатки в работе, заказчик вправе по своему выбору требовать безвозмездного исправления указанных недостатков в разумный срок или возмещения понесенных заказчиком необходимых расходов по исправлению своими средствами недостатков работы, если договором предусмотрено такое право заказчика, или соответственного уменьшения вознаграждения за работу. Так управомоченное лицо, выбирая одно из нескольких установленных законом требований к обязанному лицу, реализует в относительных правоотношениях предоставленную ему правовую свободу.
Диспозитивные нормы, выполняющие восполнительную функцию (диспозитивные нормы в традиционном, «узком» их понимании) предоставляют субъектам права возможность самим договориться о взаимных правах и обязанностях, и лишь на случай, если они не сделают этого, предписывается определенный обязательный вариант поведения, устраняющий возникший пробел. На восполнительный характер диспозитивной нормы могут указывать такие формулировки как «если иное не установлено договором», «при отсутствии иного соглашения» и т.п.
В данных нормах органически сочетаются два самостоятельных правила. Одно правило предоставляет сторонам правомочия действовать в конкретных условиях по собственному усмотрению. Другое же правило, имеет предписание на случай, если стороны правоотношения не определили права и обязанности. «Хотя эти два правила тесно связаны между собой и формулируются в виде одной статьи, все же это два самостоятельных предписания, две нормы. Каждая из них может быть самостоятельной основой для решения конкретных дел... Связь второй нормы с первой заключается в том, что неиспользование правомочий, предоставленных первой нормой, является гипотезой для осуществления предписания, восполняющего пробелы в волеизъявлении сторон».
Такого рода нормы следует считать разновидностью норм, дающих субъектам права возможность достичь соглашения по определенному вопросу потому, что у тех и у других имеются одинаковые диспозиции, существо которых предоставить сторонам правовую свободу. Разница между указанными нормами лишь в том, что в одних, на случай когда отсутствует соглашение, дан вариант правила поведения сторон, а в других такого варианта нет. Отсюда представляется целесообразным назвать диспозитивными не только те нормы, которые дозволяют сторонам достичь соглашения по данному вопросу и имеют на случай его отсутствия восполнительную диспозицию, но и другие, все те, которые предоставляют субъектам правовую свободу в осуществлении и распоряжении правами по своему усмотрению, наделяют их диспозитивностью
Диспозитивные нормы, выполняющие коллизионную функцию – это чаще всего коллизионные нормы об обязательствах. Коллизионные же нормы в иных сферах формулируются преимущественно как императивные.
Иногда юридическая сила коллизионной нормы ясна из ее текста, где содержится прямое указание о том, что стороны вправе отойти от ее предписаний и избрать иное применимое право. Однако отсутствие такого указания не обязательно означает, что данная коллизионная норма императивна. Этот вопрос должен решаться на основе толкования данной нормы [9, с. 123].
В сфере разрешения коллизий возможно
использование так называемых относительно-
Стоит отметить, что хотя общей тенденцией современного гражданско-правового регулирования является постепенное расширение сферы применения диспозитивных норм, потребность в таком развитии в области коллизионного права ощущается, с нашей точки зрения, в значительно меньшей степени. Коллизионное право заинтересовано, прежде всего, в выработке единообразных решений, с тем чтобы партнеры из разных стран в отношении применимого права находились в равном положении и более сильный и опытный контрагент не навязывал другому применение выгодного для него национального права. Поэтому значительный удельный вес императивных коллизионных норм сам по себе не должен оцениваться как недочет и недостаточная гибкость правового механизма. Это в первую очередь относится к коллизионным нормам, установленным международным договором: диспозитивность таких норм заметно ослабляет их значение как средства унификации.
Диспозитивные нормы права можно классифицировать и по другим основаниям. Например, если касаться предела действия диспозитивных норм права в пространстве, то можно говорить о диспозитивных нормах, действующих: - на территории нескольких государств; в пределах территории Республики Беларусь; на территории субъекта Республики Беларусь; на территории районного образования.
Таким образом, приведенная классификация диспозитивных норм права показывает, насколько разнообразны средства, с помощью которых в нормах права закрепляется диспозитивность.
Следует расширить сложившееся понятие диспозитивных норм, поскольку диспозитивными нормами в традиционном их понимании не исчерпывается закрепление диспозитивности.
Исходя из вышеизложенного, следует строго разграничивать понятия «диспозитивность» и «диспозитивные нормы права». По объему понятие диспозитивности шире понятия диспозитивных норм права. Диспозитивность - это наиболее общее понятие, категория общей теории права. Диспозитивные нормы являются формой, средством, способом выражения и развития диспозитивности в праве.
Диспозитивные нормы права - малоизученное правовое явление. Нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного данной проблеме. Остается неясной юридическая природа диспозитивных норм права. До сих пор не выработано единого определения понятия диспозитивных норм права. Проблематично определение места диспозитивных норм в системе других правовых норм. В литературе отсутствуют аналитические разработки о видах и функциях диспозитивных норм права, средствах и пределах их реализации.
Диспозитивная норма права - это юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно к конкретным жизненным случаям.
Важное место в теории норм права принадлежит вопросам их классификации.
Правильность и полнота классификации зависят, прежде всего, от выбора ее оснований. Диспозитивные нормы права можно классифицировать по предмету регулирования, пределам усмотрения, предоставляемого диспозитивными нормами, по признаку объемного распределения диспозитивности между участниками правоотношений, субъекту реализации диспозитивных норм, по функциям диспозитивных норм в механизме правового регулирования и т.д.
Диспозитивная норма даёт возможность гражданам, вступающим в правовые отношения, установить самим некоторые границы и объём взаимных обязанностей и прав. Конечно, эти обязанности и права не выходят из общих рамок. Но если подобные соглашения отсутствуют, диспозитивные нормы сами наполняют взаимные отношения своим содержанием. Однако тогда уже они принимают обязательную форму и требуют чёткого исполнения.
Диспозитивные нормы - это как бы два связанных между собой правила. Одно из них даёт возможность гражданам, субъектам поступать по своему усмотрению, заключать соглашения того или иного рода. А второе дополнит или восполнит первое, если соглашения не будет и стороны не смогут разобраться со взаимными правами и обязанностями. Тогда им будет предписан какой-то определённый вариант действий и поведения, и выполнение его строго обязательно.
В качестве основания классификации диспозитивных норм права может выступать функция диспозитивных норм в механизме правового регулирования общественных отношений: правонаделительная, восполнительная, коллизионная.
Правильное представление о диспозитивных нормах права должно способствовать дальнейшему углублению теоретических и практических знаний о механизме правового регулирования в обществе и регулирующих свойствах права вообще.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики 7 декабря 1998 г. № 218-3 Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года Текст Гражданского кодекса с изменениями и дополнениями по состоянию 11 июля 2013 г.г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.01.2013, 2/2014) <H11300016>
4. Трудовой Кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. N 296-З (с изм. и доп. от 5 января 2013 г. № 16-З) // (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 10.01.2013, 2/2014) <H11300016>
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь 09 июля 1999 г., № 275-З: Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. № 60-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 23.07.2013, 2/2058