Россия – Татарстан: геополитическое равновесие или единство

В итоге, можно констатировать, что РФ представляет собой вассально-сюзеренную федерацию, где номенклатура национальных республик практически полностью  распоряжается собственностью оных суверенных республик, являя собой  довольно самостоятельные единицы.⁴

 

ФАКТОРЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ТАТАРСТАНА

 

Сегодня в российской региональной экономике ясно различаются следующие  факторы, имеющие отчетливое геополитическое  значение:

1) национальные (местнические) экономические блоки, группы и  кланы, стремящиеся к максимально  льготным условиям в вопросе  распоряжения стратегическими территориальными  ресурсами. 

В далекой перспективе  речь идет, в первую очередь, о ресурсодобывающих и ресурсо-перерабатывающих областях, чья экономическая весомость (и привлекательность) в меньшей степени зависит от эффективного менеджмента, нежели собственно производство.

Кстати, наиболее весомым  фактором сегодняшнего суверенитета Татарстана является именно консенсус национальных татарских олигархов, сплоченных вокруг политического руководства Республики. Для них отношения Казань-Москва имеют строго цифровое выражение, связанное  с формулой налогов, квот, тарифов  на нефть и иные стратегические ресурсы.

2) олигархические структуры  центра 

Они ставят своей целью  максимально консолидировать в  своих руках сферу ресурсов на федеральном уровне, и эти интересы данные группы стремятся реализовать, прагматически подстраивая под  них политические и административные инструменты федерального уровня –  через коррупцию, лоббирование и  т.д. Интересы большинства олигархических групп имеют чисто прагматический характер, и олигархи (чаще всего) подстраивают геополитические (и политические) принципы под свои сиюминутные нужды, независимо от того, укрепляет ли это или, напротив, ослабляет позиции Государственности.

3) иностранные ТНК, иные  экономические структуры, подчиненные  внероссийским геополитическим  интересам 

Здесь существует две неравноценные  группы: 1) ТНК, холдинги, фирмы и компании, имеющие стратегическое значение в  деле построения единого мирового рынка  в интерсах США и иных атлантистских  держав (это отчетливо мондиалистские и атлантистские корпорации, компании и т.д., прямо связанные с геополитическими интересами стран НАТО и США), и 2) иные крупные финансово-промышленные образования, имеющие своим центром  национальные хозяйственные организмы, относительно свободные от геополитического контроля атлантизма. 

К первому случаю относятся  англосаксонские (американские,английские, голландские и т.д.)ТНК – Шел, Кока-Кола, Де Бирс, структуры Сороса и т.д. Ко второму случаю – германские и японские компании, крупные фирмы  и холдинги Третьего Мира, Азии, арабских стран.

Атлантистские (или мондиалистские) ТНК чисто экономический интерес  к российским регионам совмещают  со стратегическим и геополитическим, а в далекой перспективе и  с идеологическим моментами. И в  этом случае последним модулем объяснения служат не прагматико-экономические  интересы, но геополитическая (часто  неочевидная изначально) сверхзадача.

Остальные экономические  образования имеют в российской региональной экономике, напротив, чисто  практический и прагматический интерес, сопряженный с извлечением выгоды.

Данное различие имеет  чрезвычайно важный практический характер.

4) централистские бюрократические  структуры федерального уровня 

Они стремятся замкнуть экономическую  деятельность на федеральные центры (Министерства, ведомства, иные инстанции, ведающие квотированием, законодательным  обеспечением хозяйственной деятельности регионов).Этот момент может иметь  как государственнический (централистский), так и грубо коррупционный  характер.

Сразу можно сгруппировать  эти четыре типа по геополитической  ориентации:

-абсолютно центробежным (т.е. антироссийским, сепаратистским) характером обладают только атлантистские  и мондиалистские ТНК, а также  некоторые олигархические внутрироссийские  кланы (типа группы «Мост», «Альфа»  и т.д.), которые по сути являются  филиалами активных атлантистских  геополитических и геоэкономических  институтов.

-относительно центробежными  могут быть национал-региональные  группы и некоторые прагматические  олигархические кланы, заинтересованные  в перераспределении квот от  федеральных бюрократических структур  к крупным компаниям, подконтрольным  олигархам. 

-относительно ценстростремительными  выступают те же (неатлантистские)  олигархи, перетягивающие влияние  от регионалов к самим себе (как к якобы представителям  Центра).

-абсолютно центростремительными  оказываются федеральные бюрократические  структуры.

В современном Татарстане мы имеем все эти экономические факторы: региональные экономические группы, получившие наиболее ощутимый экономический результат от «особого статуса» национальной Республики; внешние нероссийские ТНК, стремящиеся канализировать в свою пользу экономические контакты; федеральные структуры, ищущие любой возможности замкнуть на себе хозяйственные системы Татарстана; наконец, московские олигархи, готовые на любые (в том числе политические) авантюры, чтобы присовокупить к своим наделам огромный ресурсный потенциалэтой области. ⁵

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Татарстан, довольно монолитное этно-национальное образование, сохраняющее  традиции политической самостоятельности  и определенного соперничества  с Россией. Это наиболее уязвимый (с точки зрения сохранения целостности  России) регион, так как национальное самосознание татар очень развито. Самым важным фактором, делающим проблему «татарского сепаратизма» второстепенной, является географическое месторасположение  Татарстана в середине континентального пространства без морских границ или соседства с нерусским  государством. Пока такая геополитическая  ситуация сохраняется, это не представляет особой опасности для России.

Подводя итоги по всему  вышеизложенному можно с уверенностью сказать о том, что взаимоотношения  России и Татарстана построены на основе геополитического равновесия, что на практике подкрепляется огромной степенью хозяйственной самостоятельности татарских ресурсодобывающих предприятий и полным освобождением Республики от налогов в федеральный бюджет.

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абашин С. Ситуация в Республике Татарстан (итоги 10-летнего «суверенитета», дальнейшие перспективы) //  Профессионалы за сотрудничество. Вып. 5/Гл. ред. А.Кулик. Добросвет, М.: 2002. – 356 стр.
2. Взаимоотношения с федеральным центром // Республика Татарстан. - URL: http://www.tatar.ru/?DNSID=79a75c963b0794f87aad05616e82a6d1&node_id=78 (дата обращения 14.04.2011).
3. Дугин А.Г. Третья столица Евразии//сб. Евразийская идея и современность // Социально-гуманитарное и политологическое образование. – 2003. - URL:  http://www.humanities.edu.ru/db/msg/34373  (дата обращения 14.04.2011).
4. Конституционное право: Учебник Отв. ред. А. Е. Козлов — М.: Издательство БЕК, 1997. — 464 с.
5. Шорников А.В. Распад Российской Федерации как результат действия партийно-комсомольско-хозяйственных кланов // Книги и статьи к.ю.н., доцента А.В. Шорникова .- 2009. - URL:  http://otechestvo.ucoz.ru/publ/76-1- (дата обращения 14.04.2011).

 

 

 

 

¹ Абашин С. Ситуация в Республике Татарстан (итоги 10-летнего «суверенитета», дальнейшие перспективы) // Профессионалы за сотрудничество. Вып. 5/Гл. ред. А.Кулик. Добросвет, М.: 2002. – 356 стр.

² Взаимоотношения с федеральным центром // Республика Татарстан. - URL: http://www.tatar.ru/?DNSID=79a75c963b0794f87aad05616e82a6d1&node_id=78 (дата обращения 14.04.2011).

³ Конституционное право: Учебник Отв. ред. А. Е. Козлов — М.: Издательство БЕК, 1997. — 464 с.

⁴ Шорников А.В. Распад Российской Федерации как результат действия партийно-комсомольско-хозяйственных кланов // Книги и статьи к.ю.н., доцента А.В. Шорникова .- 2009. - URL:  http://otechestvo.ucoz.ru/publ/76-1- (дата обращения 14.04.2011).

⁵ Дугин А.Г. Третья столица Евразии//сб. Евразийская идея и современность // Социально-гуманитарное и политологическое образование. – 2003. - URL:  http://www.humanities.edu.ru/db/msg/34373 (дата обращения 14.04.2011).

Казань 2011