Геополитические последствия расспада СССР для России

     - дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер;

     - постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и большинством республик).

     Полная  дезинтеграция стран содружества  может способствовать, вслед за другими  республиками, распаду России. В  данном случае начнется своего рода «выпадение» из России целых регионов: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и Приморский края, Калининградская область. В случае ослабления центра «откусывать» от страны лакомые кусочки будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. К подобному сценарию российские элиты подталкивают и поощряют политики и политологи типа Мэйджера или 3. Бжезинского.

     И тогда на территории нынешней РФ могут  возникнуть три «суверенных» республики (по замыслам 3. Бжезинского) или несколько  «самостоятельных» «России» со своими экономическими и политическими  интересами, политическим и социальным лицом. Катализатором подобных процессов  могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в  которые может быть втянут центр, а также сильные экономические  и финансовые потрясения. Безусловно, эти и другие тенденции не могут  проявиться без активного содействия или противодействия политических лидеров Москвы или субъектов  Федерации, реализации их политической воли!

     В связи с развалом СССР среди множества  вопросов возникает главный: «Почему  произошел этот развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в  одночасье?». Ответить не просто, но объективные  причины, хотя бы эскизно, обозначить можно. Во-первых, это огромные размеры  СССР. Исторически они несли России, а потом Советскому Союзу благо (например, войны, когда необъятные просторы Руси, а потом России, СССР губили немало войск завоевателей: будь то татаро-монгольские орды или  литовские и польские захватчики, армии Наполеона или Гитлера). Но большие пространства — это  не только благо. С тех пор, как  во второй половине XX в. мировое развитие двинулось по пути интенсификации производства, в СССР на всю территорию просто не хватало населения. Создание инфраструктуры, сопоставимой с европейскими стандартами, обходилось Советскому Союзу многократно  дороже. Например, среднее «плечо»  транспортировки грузов — топлива, различного сырья от мест добычи до переработки в 3—5 раз длиннее, чем в США. Экстенсивный путь хозяйствования, избранный еще в конце 50-х годов, объективно тормозил развитие СССР. Стремление к созданию в промышленности монополий пои оценке эффективности работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу. Состояние технологий и организации труда в бывшем СССР и в современной России пока не дает возможности «отыграть» один из главных геополитических факторов современности - экономический. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     В заключении подведём итоги и сделаем  соответствующие выводы. После распада СССР страна столкнулась с большими трудностями и в социально – политической и в экономической областях. Национальный объём сразу сократился на 15 %, объём промышленного производства на 16,5 %, общая задолжность промышленных предприятий и строительных организаций возросла, замедлились тепы приватизации крупных и средних предприятий, не удалось повысить жизненный уровень населения.

     Многие  трагические события и конфликты  в постсоветских республиках, несомненно, свидетельствуют о дезинтеграционных  процессах и разрушительных тенденциях. Особую опасность представляли и до сегодняшнего дня продолжают представлять этнополитические конфликты, которые  нашли своё выражение и в больших и в малых войнах на этнической и территориальной почве и привели к многочисленным человеческим жертвам Армении, Грузии, Чечни, Северной Осетии, Ингушетии. Один из последних отголосков этих событий – вооруженный конфликт России и Грузии в августе 2008 года.

     Значение  столь масштабных событий, как гибель империи, определяется временем. С момента  распада СССР прошло много лет, но историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, до сих  пор зачастую находятся во власти эмоций и ещё не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Отметим поэтому очевидное: распад СССР привёл к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всём мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин экономического кризиса в России и других странах бывшего СССР; возникли серьёзные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, и национальных меньшинств. 
 

     Библиографический список

     1. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999. - 359 с.

     2. Сандерсон С. Мегаистория и ее парадигмы // Время мира. Альманах. Вып.1. Историческая макросоциология в ХХ веке / Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск, 2000. С. 69.

     3. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2000. -269 с.

     4. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

     5. Боффа Дж. История Советского Союза. М: Международные отношения, 2004.

     6. Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Государственное и муниципальное управление", "Международные отношения", "Регионоведение". - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.- 527 с.