Проект поворота сибирских рек

Проект поворота сибирских рек 

Проект переброски сибирских рек разрабатывался в  двух вариантах 

Вариант "Северный" 

Первый вариант, «северный», который и сейчас рассматривается  в качестве основного, предполагал  переброску 27-37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем далее вверх по Тоболу. Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье. Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью 2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150 куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь предусматривала переброску 60 куб. км воды. 

Главная техническая  проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов  Иртыша и Сырдарьи. Воду требовалось  гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров. Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой очереди в 10,2 млрд. кВт/ч, для второй очереди – 35-40 млрд. кВт/ч. 

Строительство только первой очереди требовало  инвестиций по предварительным оценкам  в 15-16 млрд. долларов (экспертиза проекта  в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб. метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн. куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования. На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.  

Однако впоследствии появилась «усеченная» версия этого  варианта, в котором переброска начиналась не от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.  

Вариант "Южный" 

Предполагается  вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море. Расчетная  пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м. Для реки Обь это 6-7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря — более 50%. 
 

впадающие в  Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды, чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти — в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около 50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей. Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти, а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения. 

Считается, что  объем пресной воды, приносимой в  Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. Все российские реки - 84% водного потока - текут на север, в Ледовитый океан, и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге. 

Из одной только Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось забирать в канал лишь 25 миллиардов. 

Вода пойдет на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана  и в дальнейшем, возможно, Туркмении  и Афганистана. В перспективе  забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км. 

Сейчас специалисты  остановились на втором варианте. 

История 

Проект переброски части стока Оби и Иртыша в  бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я.Г.Демченко в 1868 году. В 1948г. российский географ академик Обручев написал  о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили. 

В 50-х гг. разными  институтами были разработаны несколько  возможных схем переброски рек. В 60-ч  расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному  вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске. 

В 1968г. Пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану и  Академии наук СССР разработать план перераспределения стока рек. 

В 1971г. вступил  в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана. 

В 1976г. на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято  решение о начале работ по осуществлению проекта.  

26 ноября 1985 года  на Бюро отделение математики  АН СССР принято постановление  "О научной несостоятельности  методики прогнозирования уровня  Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги". 

14 августа 1986г.  на специальном заседании Политбюро  ЦК КПСС было решено прекратить  работы. В принятии такого решения  сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения. 

В начале ХХ века проект обрел "второе дыхание". В  конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил  президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться Минприроды и правительство Москвы, а реализацией - специально созданный под проект Международный Евразийский Консорциум. 

Эти планы поддержала Европа, которая готова помочь в  поиске необходимых 40 млрд. долл. Также  в пользу реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из Иртыша в Среднюю  Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую. ¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана. Вода Иртыша уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза, Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан будет получать за плату. Представители МПР также выступили "за". 

Точки зрения на проект 

Положительные аспекты:  

проект вполне может рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского  геополитического влияния в регионе; 

укрепление экономических связей между государствами; 

возможность получения  прибыли: продавать избыточную сибирскую  воду можно так же как нефть  или газ; 

спасение от пересыхания Аральского моря; 

проект позволит напоить миллионы людей чистой водой; 

обеспечение новыми рабочими местами; 

ряд специалистов полагает, что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим. 

Отрицательные аспекты: 

одним из последствий  может стать ухудшение климата  в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим; 

возможно заболачивание  и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального  потепления; 

загрязненные реки, такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии; 

проект угрожает бассейну реки Обь экологической  катастрофой и социально-экономическим  бедствием поскольку разрушит рыболовство  и изменит локальный климат; 

нефтегазовые компании выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов; 

серьёзные политические и экологические риски; 

крайняя затратность  проекта; 

вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря; 

строительство такого широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других причин. Общая площадь  канала может достигать 766 кв. км, что  сопоставимо, к примеру, с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.  

Одним из основных недостатков проекта являются в  чудовищные расходы на функционирование системы, в особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды составят около 90 млн. долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана. Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010 году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд. кВт/ч, в 2015 году – 2,5 млрд.  

Если проект переброски рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном. Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток энергии. Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких регионов. 

В целом можно  отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.