Природно-ресурсный потенциал современного мирового хозяйства

Выделяют несколько центров притяжения трудовой миграции:

1. Западная Европа. Высокоразвитые страны (Германия, Франция, Бельгия, Люксембург, Швейцария и др.) привлекают иностранных рабочих из стран Южной, Центральной и Восточной Европы, Турции и арабских стран.
2. Нефтедобывающие страны Западной Азии. Иммигранты прибывают в государства Персидского залива из близлежащих арабских стран, а также из Индии, Пакистана, Южной Кореи, Филиппин.
3. США и Канада. Трудовая иммиграция разделяется на два потока: низкоквалифицированная рабочая сила прибывает из Мексики, стран Карибского бассейна, Филиппин; высококвалифицированные работники иммигрируют из Западной Европы, России, а также Индии.

Влияние миграции рабочей силы на страны-импортеры в целом положительное. Страны, принимающие иностранную рабочую силу, используют ее как важный фактор развития производства, особенно отраслей, недостаточно привлекательных для местных работников. Приток иностранной рабочей силы позволяет развитым странам проводить перемещение национальной рабочей силы в высокотехнологичные отрасли без ущерба для работы тех секторов, откуда уходят местные работники.

К числу негативных, с точки зрения стран-реципиентов, последствий иммиграции следует отнести усиление конкуренции на рынке неквалифицированной рабочей силы, ведущее к снижению реальной заработной платы соответствующих категорий местных работников.

Страны-экспортеры рабочей силы имеют, с свою очередь, ряд выгод. Прежде всего эти страны получают дополнительные доходы от экспорта рабочей силы в форме денежных переводов от эмигрантов. При возвращении на родину мигранты привозят с собой ценности, сбережения и средства производства.

Вместе с тем трудовая эмиграция обычно сопровождается «утечкой умов», массовым отъездом наиболее образованных и квалифицированных рабочих, что ведет к ослаблению интеллектуального потенциала страны-донора.

 

 

3. Научно-технический потенциал и его роль в развитии современного мирового хозяйства

 

Научные ресурсы (научно-технический потенциал, наука) определяют возможности той или иной страны осуществлять у себя научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).

На научно-технический потенциал страны, его состояние и тенденции развития влияют две группы факторов. Первую образуют количественные факторы – наличие в стране подготовленных научных исследователей, а также материально-техническое обеспечение НИОКР, прежде всего объем выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественных) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, а также уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание.

Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены в небольшом числе стран. На долю США приходится около половины выделяемых на НИОКР финансовых ресурсов. Среди остальных центров следует отметить находящиеся в Западной Европе, Японии и России.

Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров лишь на отдельных, сравнительно узких направлениях научно-технического прогресса, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторые новые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающие страны (Индия) прорываются на отдельных направлениях в число лидирующих.

Высокие темпы научно-технического прогресса во второй половине ХХ века привели к расширению технологического обмена. Международный технологический обмен может осуществляться:

1. на некоммерческой основе (научно-технические публикации, конференции и симпозиумы, миграция ученых и специалистов), этот обмен распространяется главным образом на фундаментальные НИОКР;
2. на коммерческой основе (передача на условиях лицензионных соглашений прав пользования изобретениями – патентов, лицензий, ноу-хау, т.е. секретов производства и технологического опыта и т.д.)

 

передача технологии осуществляется двум главным группам покупателей: зарубежным филиалам (дочерним фирмам ТНК) и независимым фирмам. Новые технологии предоставляются преимущественно ТНК своим филиалам или дочерним фирмам. Независимым фирмам чаще всего продают технологии отраслей, не относящихся к числу наукоемких (металлургия, металлообработка, текстильная промышленность и др.).

Крупнейшим в мире экспортером технологии является США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и Швейцария. Япония, которая в 50-80-х гг. была одним из крупнейших в мире потребителей научно-технических достижений, и в настоящее время все еще больше платит за иностранную технологию, чем получает за экспорт своей, на этот разрыв уменьшается. Такие страны как Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция, целенаправленно осуществляют закупку иностранных технологий, а экспортируют в небольшом количестве лицензии в основном в соседние государства. Россия также импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.

Научно-технические связи переплетены с торговлей наукоемкой продукцией. Поэтому о масштабах и географии этих связей можно судить, исходя из положения той или иной страны на рынке высоких технологий и тем более – наукоемкой продукции в целом.

Весь мировой рынок высокотехнологичной продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролирует мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия – по 11, Япония – по 7.

Общий объем продаж наукоемкой продукции на международном рынке составляет 2,3 трлн. Долл. из этого объема на долю США приходится 39%, Японии – 30, Германии – 16, России – менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

 

Задача

 

Решение.

1. При защите внутреннего рынка  импортной квотой цена 1 кг говядины, завозимой экспортерами из стран  ближнего зарубежья, составит 5,4 долл. Естественно, отечественные производители не смогут продавать по более высокой цене. А при цене 5,4 долл. за кг отечественные производители смогут предложить только 20 тыс.т. говядины, спрос при этом достигает 60 кг Недостаточное количество товара импортируется. Чтобы обеспечить потребление страна импортирует 40 тыс.т продукции.

2. Введение квоты по-разному  отразится на производителях  и потребителях:

• из-за импорта недостающего количества продукции внутренняя цена упадет до минимальной – 5,4 долл. если исключить импорт равновесная цена была бы намного выше. Таким образом, введение квоты с одной стороны позволит продавать продукцию по цене не ниже 5,4 долл., тем самым защитит отечественных производителей (против 5 тыс.т будут производить 20 тыс.т). С другой стороны, отечественные фермеры не смогут повысить цены и реализовать свои цели;
• потребители  в случае отсутствия тарифа смогли бы купить продукцию за 3,6 долл. за кг, и спрос был бы выше на 5 тыс.т. – в этом они проигрывают. Но если не было бы импорта, то равновесная цена на отечественном рынке была бы выше, и потребители вынуждены были бы купить по более высокой цене;
• импортеры смогут реализовать на рынках России 40 тыс.т продукции, доход составит:

4000000кг*(5,4 руб/кг – 1,8руб/кг (тариф - издержки производителей)) = 144000 тыс.руб.