Лесопользование в Кировской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2012 в 09:39, реферат

Описание работы

Основу природно-ресурсного потенциала Кировской области составляет лес, являющийся основой для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, фосфориты, пушнина, торф, водные и земельные ресурсы.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Природно-ресурсный потенциал Кировской области 4
1.1 Минеральные ресурсы Кировской области 4
1.2 Климат Кировской области 7
1.3 Водные ресурсы Кировской области 8
1.4 Биотические ресурсы Кировской области 8
1.5 Земельные ресурсы Кировской области 11
1.6 Ландшафты Кировской области 11
Глава 2. История освоения территории 13
Глава3. Современное использование лесных ресурсов 18
3.1 Виды лесопользования в Кировской области 18
3.2 Лесное хозяйство 20
Литература 25

Файлы: 1 файл

лесопользование.docx

— 536.18 Кб (Скачать файл)

Сплошные и выборочные рубки приводят к быстрой деградации черничников, а на сухих вырубках – брусники. Осушение заболоченных лесных площадей ведёт к снижению обилия урожайности клюквы. Под действием сплошных и выборочных рубок угодья практически выводятся из разряда грибоносных на 10-15 лет.

Одним из факторов, оказывающих  неблагоприятное воздействие на окружающую среду, был молевой сплав  леса, в настоящее время практически  прекращённый. При молевом сплаве загрязняется вода, топляки и ил забивают русло, вследствие чего уменьшается глубина рек, снижается их дренирующая роль. Это приводит к заболачиванию пойм и прилегающих участков.

Необходимо отметить, что  леса Кировской области занимают 66% её территории, причем 57% покрытые лесом  площади составляют хвойные породы (ельники – 33%, сосняки – 24%).  Из лиственных пород берёзой занято 33%, а осиной  - 9% лесокрытой площади.

Особенностью естественного лесовозобновления вырубок в таежной зоне Кировской области является смена хвойных пород на лиственные. По данным Е.П.Сысоева, результаты обследования 49 вырубок ельников – зеленомошников в Мурашинском, Опаринском и Пинюжском лесхозах показали, что возобновление с подобной сменой пород наблюдалось на 82-86% площадей.

Изменение возрастной структуры  лесов в процессе лесоэксплуатации и лесовозобновления определяют соответствующую динамику структуры и их животного населения. За счёт вырубки лесов лесистость Кировской области на начало 80-х годов сократилось сначала века на 25-26%. Это определило продвижение к северу области лесной куропатки, тетерева и зайца-русака. Увеличение площадей вырубок и повышение (в целом) кормовой ценности угодий привело к увеличению численности лося. В результате вырубки хвойного леса берега таежных рек обильно зарастали мелколиственными породами, что привело к увеличению поголовья бобра и его интенсивному расселению в пределах речных бассейнов.

Помимо «глобальных» воздействий  на изменение распространения некоторых  видов охотничьих животных, наблюдаются  и (1. стр.448) изменения локального характера. Общее влияние на численность мышевидных грызунов, являющихся важными кормовыми объектами для лесных хищников, подробно охарактеризовано В.Г. Сафоновым и Т.В. Плешаковым. Г.Н. Бурдуков и В.М. Козлов, изучавшие видовой состав и численность мелких млекопитающих в нарушенных вырубками биоценозах, пришли к выводу, что для мышевидных грызунов наиболее благоприятны условно-сплошные рубки и рубки ельников с сохранением подроста. На условно-сплошных вырубках, по данным этих авторов, дольше сохраняются хорошие кормовые условия и относительно высокая численность мышевидных.

Молодняки на вырубках в  возрасте до 20 лет отличаются по сравнению  с коренными лесами обилием энтомофауны. Последнее делает их важными выводковыми  и кормовыми стациями для тетеревидных птиц. Для почвенной мезофауны, напротив, в результате рубок и соответствующего изменения экологических условий (температурного и гидрологического режима), отмечено снижение численности. Общие тенденции преобразования почвенного населения являются постепенное возрастание численности беспозвоночных от свежих вырубок к коренным климаксным сообществам. При этом видовой состав мезофауны разнообразнее на свежих и зарастающих вырубках, минимален он в спелом лесу. Исследования состояния численности позвоночных животных после сплошных концентрированных вырубок ельников в кировской области, показали, в частности, что общее количество земноводных снижается в 1,5 раза. А биомасса – в 2 раза; плотность мелких млекопитающих на вырубках в 1,5 раза выше, чем в коренных местах; для птиц характерно возрастания, обилия и видового разнообразия дневных хищников, представителей трясогузковых, сорокопутовых, овсянковых, вьюрковых и дроздовых.

Лесохоозяйственная деятельность, изменяя кормовые качества охотничьих угодий, определяет и сезонные размещения лосей. По данным В.М. Глушкова, после рубок в лиственных молодняках на водоразделах обилие кормов для лося по сравнению с естественными древостоями по летним кормам  увеличилось в среднем в 23, 5, а по зимним – в 21,2 раза.

Наиболее подробно влияние  современных рубок (1. стр.479) главного пользование на среду обитания и жизнедеятельность основных промысловых видов животных изучено В.М.Козловым. Так, использование технологий «узких лент» и постепенных рубок снижает отрицательное воздействие на численность типично таежных видов (глухаря, белки, рябчика) и позволяет повысить численность других охотничьих животных (тетерева, зайца – беляка, куницы, лося, медведя).

По поводу влияния авиахимобработки молодняков с целью уничтожения (угнетения) лиственных деревьев, заглушающих хвойные породы, мнение неоднозначно. Е.Н.Мартынов, проводивший исследования влияния препаратов группы 2.4.Д, говорит о том, что в некоторых случаях они оказывают на птиц и млекопитающих репелентное действие, но при соблюдении технологии обработки норм расхода препаратов большой опасности для животных не представляют. Автор. Тем не менее, не отрицает возможность мутагенного действия и влияния на репродуктивные функции. К примеру, на обработанных территориях численность полевок снизилась, а землероек – возросла, число гнездящихся птиц уменьшилось вдвое, а общая их плотность -  в 5 раз.

Для Кировской области  установлено, что при соблюдении технологии работ в молодняках через 10 месяцев после химической обработки  численность мышевидных увеличилась; (1. стр.480) количество представителей энтомофауны, поедаемых тетеревидными птицами, на участке обработки годичной давности удвоилось, а на участке шестилетней давности – возросло в 3,5 раза. В год обработки уменьшилось численность рябчика, но увеличилась - тетерева и зайца-беляка; число других видов практически не менялось. (1. стр. 481)

 

 

Литература

  1. Природа, хозяйство, экология Кировской области. Сборник статей. - Киров: Вятка,1996
  2. Экология родного края. Под редакцией Т.Я. Ашихминой.- Киров: Вятка, 1996
  3. Энциклопедия Земли Вятской. Т.4.История. - Киров: Вятка,1995
  4. Энциклопедия Земли Вятской. Т.7.Природа. - Киров: Вятка,1997
  5. Анисимов А.П. Разрешенное использование земельных участков: вопросы теории. // Гражданское право, 2006, 4.
  6. Лесной Кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. 200-ФЗ. Статья 29

 

Приложение 1

Рис.1 Административная карта  Кировской области

Информация о работе Лесопользование в Кировской области