Экономико-географическое положение РФ

Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 1990-х годах, пишет Арбатов. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине.  Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения. Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам.

Для этого следует учитывать, что многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична. В ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.

Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры,  следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.

 

 

 

 

Заключение

Оценка и условия использования положения России в мирохозяйственной и политической системах существенно изменились в последние годы ХХ века. С одной стороны, стала меньшей территория государства, страна лишилась значительной части морских портов, изменились условия использования традиционных транспортных сухопутных, водных и воздушных трасс, которые ранее использовались для осуществления внешних экономических связей. С другой стороны, сформировался новый полюс роста в Юго-Восточной Азии, произошла экономическая интеграция стран Западной Европы (сформировался Европейский Союз), сохраняется роль одного из мировых лидеров - США. Между тремя ведущими мировыми полюсами роста осуществляются масштабные экономические связи. Особенно интенсивно увеличивается товарообмен между странами Юго-Восточной Азии и Европы, Юго-Восточной и Центральной Азии. Для осуществления их формируется система транспортных мостов “Запад - Восток”, которая постепенно соединяется с Критской системой транспортных коридоров Европы.

Из всего выше сказанного ясно, что экономико-географическое положение имеет крупнейшее методологическое значение Место, занимаемое любым ареалом, - будет ли то страна, район или город - в системе географического разделения труда в значительной мере определяется экономико-географическим положением. Поскольку экономико-географическое положение в значительной мере определяет связи данного ареала в системе географического разделения труда, оно не может не влиять и на экономическое районирование территории.

В России 64% территории относится к зоне Севера, что составляет 50% площади планетарного Севера. Опыт в освоении этих территорий очень важен для нашей страны. Изменение геополитического положения привело к ряду негативных последствий. Внешние экономические связи со странами в западном и южном полушарии приходится осуществлять через территорию государств СНГ (Белоруссия, Украина). Это усложняет торгово-транспортные операции и функционирование топливно-энергетических факторы международного характера (нефте-, газопроводы, ЛЭП).

Есть все основания утверждать, что значимость экономико-географического положения России с учетом всех “между” в будущем возрастет, особенно в связи с тем, что страна окажется на пересечении кратчайших маршрутов связей между важнейшими тесно взаимосвязанными полюсами будущей мировой хозяйственной системы. Геополитическое значение станет одной из важных предпосылок экономического развития России и политического утверждения ее места среди великих государств планеты начала XXI столетия. При этом роль “срединного” экономико-географического положения Сибири в масштабе России и геополитического положения Азиатской России в МХС в процессе экономической “эксплуатации” потенциала стратегического “ресурса положения” исключительно велика.

 

Список использованной литературы:

1. Транспорт России на рубеже веков// Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, Государственный кремлевский дворец, декабрь 1999 г.). - М., 2000.

2. Бандман М. К. Место Транссиба в экономике России после распада СССР. - Новосибирск, 2001.

3. Бандман М. К. Новое геополитическое положении Сибири и связанные с ним экономические проблемы развития// Долговременные принципы развития экономики Сибири. - Новосибирск, 2002.

4. Бандман М. К. Экономическая интеграция регионов Севера с учетом новых условий ресурсообеспечения и транспортных проблем Сибири// Новые факторы регионального развития. - Москва, 2003.

5. Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона// Труды международной конференции (22-26 сентября 1998 г., Иркутск, Россия). - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1998.

6. Документы Конференции «РУСИА Петролеум» о строительстве газопровода Ковыктинского месторождения. - Москва, ноябрь 2003.

7. Шестая Международная конференция (Газовый форум) “Газопроводы в Северо-Восточной Азии: многостороннее сотрудничество” (17-19 сентября 2000 г. Иркутск). - Иркутск, 2005.

8. Транссиб-99// Материалы региональной научно-практической конференции (24-25 июня 1999 г. Новосибирск). - Новосибирск, 1999.

9. Ткаченко В. Я. Проблемы формирования опорной транспортной сети Сибири. - Новосибирск, 1999.

10. Сибирь на пороге нового тысячелетия. - Новосибирск, ИЭ РАН, 1999.

11. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения. - Новосибирск, 1998.

1 Мировая экономика: прогноз до 2020 года /Под ред. акад. А.А.Дынкина. М., 2007. – Приложение 1. Численность населения мира.

2 Там же. Приложение 5. Доля в ВВП мира.

3 Оболенский В.П. Россия на мировых рынках готовой продукции: что впереди? // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8.  С.17, 19.

4 Куренков Ю. Эволюция промышленности в современном мире. М., ИМЭМО РАН, 2006. С.61

5 Мировая экономика: прогноз до 2020 года. С.415.

6 http://top.rbc.ru/economics/10/06/2008/181393.shtml

7 Известия. 28.06.2008

8 Foreign Policy. 2005. 16 November.

9 См.: Алексеева Т. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. 2007. № 2.

10 В.Никонов. Ресурсы и приоритеты внешней политики Российской Федерации. С.728.

 

11 Известия. 24.04.2007

12 Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. №1; Цыганков А.П. Внешняя политика России от Горбачева до Путина: формирование национального интереса. С.201.

13 Косачев К. Тень победы // Известия. 26.07.2007

14 Бордачев Т.В.., Лукьянов Ф.А. Время разбрасывать камни // Россия в глобальной политике. 2008. № 2; Арбатов А.Г. Не разбрасывать камни в стеклянном доме // Там же. 2008. № 3.