Понятие налогов и их экономическая сущность

      Содержание: 

      Введение

      1 Понятие налогов и их экономическая  сущность

      2 Налоговая система

      2.1 Совершенствование налоговой системы  Республики Казахстан

      3 Налоговое регулирование рыночной экономики Республики Казахстан

      Заключение

      Список  использованной литературы 

 

       Введение 

      Приобретение  Республикой Казахстан государственной  независимости и переход к  рыночной экономике предопределили необходимость глобальных изменений  действующего механизма хозяйствования и налоговых взаимоотношений между налогоплательщиками и бюджетом.

      Резкое  увеличение количества налогоплательщиков с многообразием форм собственности  привело к усложнению хозяйственного и налогового учета, что в, свою очередь, затруднило контроль за надлежащим исполнением  налогоплательщиками обязательств перед бюджетом и, прежде всего, своевременности и полноты уплаты налогов и платежей.

      Налогового  кодекса явился важным этапом развития казахстанского налогового законодательства, который укрепил концептуальные основы налоговой системы, сформированной в предыдущие годы, с одновременным повышением эффективности правовых механизмов в налоговой сфере.

      Наряду  с позитивными результатами действия Налогового кодекса, остается проблема совершенствования налоговой системы  в целях обеспечения условий  для экономического роста страны и улучшения инвестиционного климата. Положения действующего налогового законодательства не в полной мере способствуют выводу из неофициального оборота доходов физических лиц, созданию оптимальных условий для вложения инвестиций в воспроизводство и обновление основных средств. Отсутствуют действенные механизмы стимулирования инновационной деятельности, что в определенной степени влияет на развитие наукоемких и высокотехнологичных производств.

      Целью проводимой в республике налоговой  политики является дальнейшее поощрение инвестиций в экономику, стимулирование инновационной активности, увеличение располагаемого дохода населения для роста платежеспособного спроса.

      Для этого нужно:

      установление  регрессивной шкалы ставок по социальному  налогу и более либеральной шкалы ставок по индивидуальному подоходному налогу;

      снижение  ставки налога на добавленную стоимость; создание экономических условий  для стимулирования научной и  инновационной деятельности, в том  числе развития производств с  высокой долей добавленной стоимости;

      совершенствование амортизационной политики, с целью  стимулирования роста инвестиций; совершенствование  налогообложения нефтяных операций;

      развитие  процессов автоматизации налогового администрирования;

      совершенствование методологии и норм администрирования специальных налоговых режимов в целях создания условий для развития малого бизнеса и сельхозпроизводителей.

      Предусмотренные меры по совершенствованию налоговой  системы позволят реально снизить  уровень налогообложения, что стимулирует  дальнейшее увеличение темпов экономического роста. Увеличение доходов государственного бюджета будет происходить за счет расширения налогооблагаемой базы благодаря созданию благоприятных условий для развития предпринимательства, сокращению нелегального теневого оборота.

      Налоговая политика осуществляется государством посредством комплекса мер в области налогового регулирования. Налоговой политике необходимо обеспечить поступление денежных средств в государственный бюджет в целях реализации государством социальных, политических, экономических программ.

      Государство не может существовать, не проводя эффективной налоговой политики. Развитие эффективной налоговой политики Республики Казахстан является одной из основных проблем современного государства, разработка которой требует решения очень сложных задач. Государство стремится любым путем и любыми способами, как можно более максимально пополнить свой бюджет. Государственный бюджет, являясь основным планом в области финансов, главным средством аккумулирования денежных ресурсов, дает политической власти возможность реально осуществлять властные полномочия, а государству — реальную политическую и экономическую власть. В этом и заключается актуальность данной темы.

      Эффективность налоговой политики определяется использованием модели налоговой системы, которая должна соответствовать реалиям и условиям нашего государства.

      Экономическая и финансовая дестабилизация заставили  государство изыскивать новые пути по обеспечению более целенаправленной, скоординированной и комплексной налоговой политики. Исходя из этого в качестве основных идей налоговой реформы в Республике Казахстан были выдвинуты:

      стимулирование  рыночных отношений: активная поддержка  частного бизнеса;

      стимулирование  реинвестирования получаемых доходов в предпринимательскую деятельность;

      подведение  системы налогообложения под  прочную и системную законодательную базу; создание механизма защиты доходов от двойного, тройного налогообложения; достижение справедливости в налогообложении: обеспечение социальной защиты малоимущих;

      создание  единой шкалы налогообложения независимо от источника получения дохода;

      учет  национальных и территориальных  интересов государства;

      стремление  к творческому использованию  мирового опыта построения системы  налогообложения. 

 

       1 Понятие налогов  и их экономическая  сущность 

      Налоги - это обязательные платежи, устанавливаемые  государством и взимаемые в определенных размерах и в установленные сроки.

      Экономическая сущность налогов состоит в том, что они представляют собой часть национального дохода, которая аккумулируется государством для осуществления своих функций и задач.

      Налоги  являются исходной категорией финансов.

      Налоги  возникают с появлением государства  и являются основой его существования. На протяжении всей истории развития человечества налоговые формы и методы изменялись, отрабатывались, приспособлялись к потребностям и запросам государства. Наибольшего развития налоги достигли в развитых системах товарно-денежных отношений, оказывая влияние на их состояние.

      В налогах исторически формировались два принципа распределения   налоговой нагрузки (налогового бремени):

      1) принцип выгоды (полученных благ);

      2) принцип «пожертвований» (платежеспособности).

      В первом случае предполагается, что  разные субъекты, должны облагаться налогом пропорционально той выгоде, которую могут ожидать от деятельности государства: те, кто получает больше благ и услуг от предлагаемых правительством общественных товаров, должны платить налоги, необходимые для финансирования этих товаров и услуг. Например, отчисления пользователей автомобильных дорог, дорожный налог и другие платежи, формировавшие бывший Дорожный фонд, сбор за проезд автотранспортных средств по территории Республики Казахстан. Вместе с тем использование этого принципа затруднительно в отношении таких благ, как оборона, общественная безопасность, система образования, и других видов услуг государства. Этот принцип невозможно использовать в случае финансирования благотворительных пособий для бедных, безработных.

      Согласно  второму принципу субъекты должны облагаться налогом таким образом, чтобы «пожертвования» были для них приемлемыми, то есть тяжесть налога должна быть поставлена в зависимость от конкретного дохода и уровня благосостояния. Данный принцип гласит: отдельные лица, предприниматели и предприятия с более высокими доходами выплачивают более высокие налоги - как в абсолютном, так и в относительном выражении, чем те, кто имеет меньшие доходы. Суть этого принципа исходит из предложения, что каждая дополнительная часть дохода влечет за собой все меньшее приращение удовлетворения. Так происходит потому, что субъекты хозяйствования денежные средства тратят не одинаково: первые части полученного дохода в любой период времени будут потрачены на товары и услуги первой необходимости, то есть на товары и услуги, которые приносят наибольшую пользу или удовлетворение. Последующие части дохода тратятся на менее необходимые товары и услуги. Это означает, что деньги, изъятые путем налогов у бедного, составляют большую жертву, чем изъятые у богатого. Таким образом, для сбалансирования ущерба при получении доходов, которые влекут за собой налоги, предусматривается, что они могут быть распределены в соответствии с величиной получаемых доходов.

      Использование принципов налогообложения получаемых благ и платежеспособности сводится к установлению налоговых ставок и их изменению по мере роста дохода.

      Классические  принципы рациональной организации  налогов были предложены еще А. Смитом. Они сводятся к следующему:

      а) налог должен взиматься в соответствии с доходом каждого налогоплательщика (принцип справедливости);

      б) размер налога и сроки выплаты  должны быть заранее и точно определены (принцип определенности);

      в) каждый налог должен взиматься в  то время и тем способом, который  наиболее удобен для налогоплательщика (принцип удобства);

      г) издержки взимания налогов должны быть минимальными (принцип экономии).

      В последующем развитии налогов формулировки принципов уточнялись, дополнялись  и сводятся к следующим.

      1.    Принципы   справедливости   в   налогообложении рассматриваются в 2-х аспектах:

      а) достижение «горизонтального равенства», которое требует, чтобы все доходы налогоплательщиков, независимо от того, как они зарабатываются и тратятся, облагались единообразно на равных условиях;

      б) соблюдение «вертикального равенства» перед законом по обязательствам налогоплательщиков, имеющих разный уровень доходов и находящихся в разных, с точки зрения соответствия социальным нормам в данном обществе, ситуациях. Это означает, что обложение доходов физических лиц должно производиться с применением дифференцированных ставок по прогрессивной шкале для   перераспределения части доходов наиболее состоятельных людей в пользу малообеспеченных, которые или не должны платить налоги вообще, или платить гораздо меньше остальных.¹

      2. Принцип простоты. Для налогоплательщика должны быть понятны назначение и содержание налога, сфера применения и механизм действия, закон о налоге должен быть не громоздок и не сложен. При определении форм налогообложения следует отдавать предпочтение технически простейшим формам, поскольку часть налогоплательщиков постарается уклониться от выплаты налогов, занизить свои доходы. Предпочтительнее использование линейных пропорциональных налогов вместо прогрессивных. Целесообразно использование линейного налога на потребление в виде налога на добавленную стоимость, единого линейного налога с заработков рабочих и служащих, единого линейного налога на прибыль; ставки такого налога должны быть едиными вне зависимости от формы собственности плательщика.

      3. Определенность налогов - непреложное равенство заранее установленных условий и требований, единообразие толкования и применения на всей территории   страны и для всех хозяйствующих субъектов.

      4. Минимум налоговых льгот. Помимо  обоснованных исключений, государство  не должно поощрять или наказывать плательщиков через систему налогов. Для этой цели должны существовать специальные статьи в расходной части вместо сокращения налогов в   доходной части бюджета. Это должно делаться  открыто.  Необходимо  избегать  произвольного освобождения от налогов определенных продуктов, услуг, деятельности или социальных групп. Средства для государственного финансирования социальной политики, здравоохранения и развития культуры нельзя получить путем манипуляции ставками налогов. Политическая власть не должна поддаваться давлению со стороны отдельных групп налогоплательщиков. Этот принцип важен также и с точки зрения рыночной экономики. Нет рынка без настоящих цен. Произвольные налоговые льготы проявятся в системе цен и не дадут ясного представления о реальной стоимости каждого продукта.

      5.  Экономическая приемлемость - налоги  не должны препятствовать улучшению  функционирования экономики и  росту капиталовложений. Нельзя  облагать прогрессивным налогом  тех, кто больше работает. Следует  учитывать, каков будет эффект налогов на производительность, производство и капитальные вложения. Если эффект будет отрицательным хотя бы в одном из этих случаев, то такой налог лучше не применять.