Планирование и экономическое обоснование снижения производственных затрат на производство зерна

По двум вышеприведенным таблицам сделаем  вывод. Из данных таблицы 3.1.1 видно, что все показатели увеличились более, чем в 1,5 раза. Рассмотрим каждый показатель по отдельности. Значения площади посевов зерновых и значение убранной площади совпадают. Затраты в целом по производству зерновых увеличились практически в 2 раза, что составило 193, 1 %  в 2007 году по сравнению со значением 2005 года. Это связано с увеличением площади посева, но главной причиной оно не является. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды увеличилась на 129 тыс. руб., что составило 50,4 % в 2007 году от значения 2005года. А вот затраты на семена и посадочный материал снизились на 20,4% в 2007 году по сравнению со значением 2005года. В целом по затратам на семена и посадочный материал тенденция отрицательная – то есть постоянно снижается. Затраты на удобрения лишь были применены в 2005 и 2007 годах. В 2007 году затраты увеличились в почти в 3 раза и составили 297, 4% от значения 2005 года.

     Затраты на содержание основных средств –  обслуживание техники , используемой в хозяйстве составляют наибольшую долю в общих затратах – 60, 1% - увеличились более, чем в 2,5 раза ( на 166, 6% в 2007 году по сравнению со значением 2005 года) . Причиной является повышение затрат на ГСМ ( они составляют в статье «Содержание основных средств» 45,2%- около половины) , которые увеличились более, чем в 3 раза, что составило 341, 4% в 2007 году от значения 2005 года. Это связано с тем, что площадь посевов увеличилась. Также следует учесть и повышение с каждым годом цен на топливо, особенно в период уборки посевов. Но все-таки главной причиной связана с тем, что техника в СХПК «Зеленая Долина» не обновляется, а лишь выбывает (см. таблицу 2.3.1, стр. 25). Непоступление и недостаток (см. таблицу 2.3.4, стр. 26) сельскохозяйственной техники, особенно в тракторах и тракторных прицепах, говорит о том, что она «самортизировала». А чем старее техника, тем больше с каждым годом на нее составляют затраты на обслуживание, то есть техника работает на свое обслуживание.

     Для того, чтобы снизить затраты на производство зерновых в СХПК «Зеленая Долина» нужно приобрести новую технику, которая помогла бы снизить затраты на ее обслуживание, увеличить сбор зерновых во время уборки посевов, снизить расходы на ГСМ и т.д. Приобретение такой техники предполагается с помощью следующих способов:

• приобретение по договору лизинга – этот метод применялся с 2005 и 2006 годах (см. таблицу 2.3.1) для жаток рядковых, зерноуборочного и силосоуборочного комбайнов
• приобретение за счет кредитных средств (в 2007 году хозяйство пользовалось кредитом банка «Челябкомзембанк»)
• приобретение за счет субсидий
• участие в национальных проектах, например «Развитие АПК»и т.д.

Также возможна комбинация этих способов. 

3.2 Расчет  экономической эффективности внедрения  производственной программы снижения производственных затрат 

     Составим  таблицу, где рассмотрим сравнение фактических производственных затрат на производство зерновых и прогнозируемых, за счет применения новой техники. 

Таблица 3.2.1 – Сравнительный анализ после  внедрения новой техники

Таким образом, эффект от применения новой  техники поможет снизить затраты на содержание на основных средств, а таким образом, и на   производственные затраты на производство зерновых в СХПК «Зеленая Долина» на 13%. Эффект , то есть экономия на затратах , от применения новой техники составляет 437,3 тыс. руб. Прибыль от введения новой техники составит 268 018 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Анализ  основных производственно-экономических  показателей позволяет утверждать, что СХПК «Зеленая Долина» является небольшим по размеру хозяйством. Хозяйство осуществляет производство зерновых, а также животноводческой продукции, имеет среднюю степень специализации. Наблюдается недостаток техники и ее выбытие.

     Производство сельскохозяйственной продукции зависит в большой степени от применения технических средств. Уровень механизации производства играет важную роль в процессе производства продукции растениеводства. Ее высокий уровень определяет высокую производительность, эффективность производства. Проблема введения новой техники, являются одной из главных при разработке дальнейшего пути развития хозяйства. Если не обращать внимания на этот аспект, то в конечном счете это приведет к росту затрат на производство продукции, снижению конкурентоспособности его продукции, убыткам.

     Применение  новой техники ведет к экономии ресурсов предприятия, таких как горюче-смазочные материалы, технические средства и механизаторы, а также бережное расходование, сохранение и приумножение природных ресурсов. Единственным препятствием к применению новой техники для многих сельскохозяйственных предприятий, в частности для СХПК «Зеленая Долина», могут послужить финансовые барьеры. В ситуации, когда уровень прибыли не позволяет допускать значительных расходов на приобретение средств, к обновлению и пополнению основных средств следует подходить обосновано и экономически грамотно. Варианты приобретения новых технических средств для СХПК «Зеленая Долина» были рассмотрены выше.

     Подводя итог, можно сказать, что приобретение к новой техники в пределах СХПК «Зеленая Долина» возможен и необходим, и позволяет получить экономический эффект.  
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алборов Р.А., Бодрикова С.В. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1, 2006 -  с.8.
2. Баловинов А.Е. Планирование на предприятии АПК – М.: Сокол, 2006
3. Белова Н.Г. Практикум по бухгалтерскому учёту в сельском хозяйстве – М.: Агропромиздат, 2004
4. Годовые бухгалтерские отчеты СХПК «Зеленая Долина» за 2005-2007 гг.
5. Голованов А.А. Особенности организации бухгалтерского учёта и затрат на производство доходов и финансовых результатов на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных предприятий. №12, 2007 - с.27
6. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии – М.: Филинъ, 2004
7. Кадацкий В. Затраты и прибыль: теоретический анализ// Экономист № 5, 2005 - с.79
8. Касьянова Г.Ю. Особенности учета себестоимости готовой продукции (работ, услуг). //Консультант - № 16, 2003 -  с. 45
9. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации с.-х. производства России - М.: Россельхозакадемия, 2002
10. Климова Н.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения .// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – №8, 2006 - с.24
11. Куракова Ю. Г. Управление издержками на предприятии //Бухучет – №12 , 2005 - с.19
12. Небавский В.А. Машинно-технологическое обеспечение ресурсосберегающих процессов  - Краснодар, 2004.
13. Новиченко П.П. Система нормативного учета и контроля издержек производства. // Бухгалтерский учет.№10, 2004 - с.73
14. Панов И.М., Панов А.И. Современные тенденции развития техники для обработки почвы. // Тракторы и сельхозмашины. № 5, 2008. – с.23
15. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур  - Краснодар: КНИИСХ, 2001.
16. Справочник экономиста-аграрника
17. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке зерна и прогноз его развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1, 2008  -  с. 44-46
18. Шпилько А.В. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства –М.: Экономист, 2005
19. http://www.agroxxi.ru/docs/091999/091999011.htm - Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых колосовых культур
20. http://www.agri-news.spb.ru/mag/2005/4_2005/content_4_05.shtml - Журнал «Сельскохозяйственные вести»