МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ДИМИТРОВГРАДСКИЙ  ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ, УПРАВЛЕНИЯ И  ДИЗАЙНА (филиал) УлГТУ 

    КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ 

    Дисциплина  «Основа менеджмента» 
 
 

    КУРСОВАЯ  РАБОТА

    ТЕМА: «Особенности антикризисного управления» 
 
 

    Студент           гр. М-31 Никонорова Евгения Валерьевна                (        ) 

    Руководитель  к.э.н.,доцент Филиппова Анастасия Евгеньевна     (       ) 
 
 
 
 
 
 

Димитровград 2010

    МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РФ ДИМИТРОВГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ, УПРАВЛЕНИИ И ДИЗАЙНА УЛЬЯНОВСКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 

    Инженерно-экономический  факультет 

Кафедра экономики и управления производством 

ЗАДАНИЕ 

    на  подготовку курсового проекта по дисциплине «Информационные

    технологии  управления» 

Студенту Никоноровой Евгении Валерьевны

Специальность   080507  Менеджмент организации

Тема курсовой работы: «Особенности антикризисного управления» 

Исходные  данные к проекту: Учебно-методическая литература, периодическая печать 

Содержание  курсового проекта (перечень подлежащих разработке вопросов): Содержание курсового проекта в общем виде включает две главы: Правовые аспекты антикризисного управления и основные черты кризисного состояния фирмы. В главах рассмотрены вопросы о несостоятельности предприятий, основные принципы, методы и факторы антикризисного управления.  
 
 
 
 

Дата  выдачи задания: _______________________

Срок выполнения задания студентом: _______________________

Научный руководитель курсового проекта ____________________                                     

Задание принял к исполнению_____________________________________ 
 
 

РЕФЕРАТ

    Никонорова  Евгения Валерьевна. Особенности антикризисного управления. Курсовая работа./ Димитровградский институт технологии, управления и дизайна (филиал) ГОУ ВПО УлГТУ. 080507. - Димитровград, 2010. - с. 40.  

    Ключевые  слова: антикризисное управление, технической неплатежеспособности, стоимость капитала, дифференциация, технологические разрывы, каналы связи, банкротство, наступательная тактика. 
 

    Содержание  курсового проекта в общем  виде включает две главы: Правовые аспекты антикризисного управления и основные черты кризисного состояния фирмы. В главах рассмотрены вопросы о несостоятельности предприятий, основные принципы, методы и факторы антикризисного управления.  

 

Оглавление

Вступление 5

ГЛАВА 1. Правовые аспекты  антикризисного управления 7

1.1. Основы действующего  законодательства  российской федерации  о несостоятельности  (банкротстве) предприятий 7

1.2. Сравнительный анализ  правовых аспектов  финансовой несостоятельности  в зарубежной практике 9

ГЛАВА 2. Основные черты кризисного состояния фирмы 14

2.1. Понятия, основные  факторы и признаки  кризисных явлений  в экономике предприятий 14

2.2. Основные черты  экономического механизма  возникновения кризисного  состояния производственной  системы. Методы и принципы антикризисного управления 23

2.3. Место антикризисного  управления в экономической  стратегии     фирмы 30

Заключение 35

Список  использованной литературы 37

 

Введение

      Устранение  с рынка обанкротившихся предпринимательских структур - непременное условие эффективного функционирования рыночного механизма. Однако предотвратить банкротство, обеспечить продолжительное процветание этих структур - задача значительно более важная.

      Решению именно этой задачи подчинена система  мер, именуемая антикризисным управлением. Часто под таким управлением понимают либо управление в условиях кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из кризисного состояния, в котором оно находится.

      Однако  подобная трактовка сущности антикризисного управления ослабляет его предотвращающую, опережающую направленность. Поэтому стратегически антикризисное управление начинается не с анализа баланса предприятия (фирмы) за предшествующий или текущий периоды функционирования и осуществления чрезвычайных мер по недопущению несостоятельности, а с момента выбора миссии фирмы, выработки концепции и цели ее предполагаемой деятельности, формировании и поддержании на должном уровне стратегического потенциала фирмы, способности обеспечивать в течении длительного периода конкурентное преимущество фирмы как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

      Поэтому, с одной стороны, антикризисное  управление должно охватывать значительно  более широкие сферы деятельности, чем анализ только финансового состояния  фирмы. С другой стороны, в процессе антикризисного управления, протекающего под влиянием страха постоянной угрозы банкротства, не должно возникать своеобразного "эффекта пустыни Тартари"¹, деформирующего поведение менеджеров, вызывающего неадекватные их действия, еще более усугубляющие и без того сложное положение фирмы.

      Разработка  теории и анализ практики антикризисного управления, обобщение результатов первого этапа приватизации российских предприятий - важнейшие задачи, без решения которых на макро- и микроуровне невозможно сколько-нибудь значительное изменение социально-экономической ситуации в стране к лучшему.

      Реформирование  экономики России началось и продолжается на фоне глубокого кризиса всех его сфер и отраслей. Низкая эффективность, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, исчерпанные ресурсы распределительной системы - далеко не полный перечень наследия, оставленного нам административно-командной системой. Негативные последствия либерализации цен, кризис российских рыночных реформ, обострили до крайности проблему платежеспособности и поставили на повестку дня вопрос о предпосылках массового банкротства предприятий.

      В этой работе, я попыталась отразить основные положения антикризисного управления. В главе 1 описаны правовые аспекты финансовой несостоятельности, как в российском, так и в зарубежном законодательстве.

      Глава 2 отражает основные факторы и признаки кризисных явлений в экономике предприятия, а также основные черты механизма возникновения кризисного состояния. Кроме того вторая глава содержит модели антикризисного управления, предложенные различными специалистами в области антикризисного управления.

    Разработкой данных вопросов занимаются такие экономисты как Питер Драккер, М. Портер, И. Ансофф , и многие другие.

      В главе 1,выделяют такие формы банкротства  как: “простое”, “злостное” и “особо тяжкий случай банкротства”. Во 2 главе рассматриваются основные позиция предприятия: принципы деятельности; ресурсы и их использование;

применяемые маркетинговые стратегии и политики; качество и уровень финансового  менеджмента.

 

    

ГЛАВА 1. Правовые аспекты  антикризисного управления

1.1. Основы действующего  законодательства  российской федерации  о несостоятельности  (банкротстве) предприятий

      В Российской Федерации процедура  банкротства предприятий осуществляется в соответствии с законом “О несостоятельности (банкротстве) предприятий”, вступившим в силу с 1 марта 1993 г. в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 19 ноября 1992 г. 

      В настоящий момент наряду с Законом  РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” принят ряд нормативных документов, в которых разработаны критерии неплатежеспособности и пути преодоления кризисного состояния: Указ Президента РФ от 2 июня 1994 г. № 1114 “О продаже государственных предприятий-должников”. Постановление Правительства РФ от 25 апреля № 421 “О дополнительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций”, распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Федерального управления) от 12 августа 1994 г. № 31-р “Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса”, распоряжение Федерального управления от 12 сентября 1994 г. № 56-р, утвердившее Временные методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности, и распоряжение Федерального управления от 5 декабря 1994 г. № 98-р “Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления”.{1}

      Исследование  и анализ основ действующего законодательства Российской Федерации, нормативных  актов по несостоятельности (банкротству) предприятий позволяет сделать  вывод о достаточности учета  и обобщения в них сложившейся  правовой практики западноевропейских стран.

      В то же время следует отметить и  некоторые принципиальные различия в механизме реализации банкротства, положительно отличающие российские правовые аспекты, в частности: организационное обеспечение через Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном Комитете по управлению государственным имуществом, призванное к проведению антикризисной государственной политики, систему арбитражных и конкурсных управляющих, независимые экспертные и аудиторские фирмы; четкая временная регламентация всех судебных и внесудебных процедур банкротства; установление точных количественных критериев неплатежеспособности и понятия неудовлетворительной структуры баланса; однозначность в очередности и приоритетности удовлетворения требований кредиторов; условия оказания государственной поддержки и др.

      В соответствии с Законом РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

      При этом данный Закон распространяется на предприятия, занимающиеся предпринимательской  деятельностью, юридические лица или  не образующие юридического лица предпринимателей, или граждан; а кредиторами считаются  физические и юридические лица, имеющие  имущественные требования к должнику и не являющиеся обладателями залоговых прав.

      Основанием  для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия является заявление  должника или кредитора (кредиторов), прокурора, а также Федерального управления и (или) территориального агентства Федерального управления (территориального агентства).

 

1.2. Сравнительный анализ правовых аспектов финансовой несостоятельности в зарубежной практике.

    В западноевропейском праве первоначально  признаком банкротства являлся  факт несостоятельности; это отголоски  еще той эпохи, когда несостоятельные  должники поступали в рабство  к своим кредиторам. С течением времени такая потеря свободы  уступает место наказаниям государственным. При этом начинает учитываться степень  вины несостоятельного должника в соответствии с уточнением качества признака или действий, приведших к этому результату.