Национальное богатство: структура и способы измерения

 

ЧОУ ВПО «ИНСТИТУТ эконОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. Казань)»

 

Экономический факультет

 

 

 

Кафедра «Финансы и кредит»

 

 

 

 

Национальное богатство: структура и способы измерения

 

Курсовая работа

по дисциплине « Макроэкономика »

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка

112 гр. заочного  отделения

Выприцкая Н.

Научный руководитель

 

 

     Чистополь – 2012

Содержание

Введение...............................................................................................................3

1. Теоретические основы изучения национального богатства: структура и способы измерения......................................................................................................6

1.1. Понятие  национального богатства.............................................................6

1.2. Структура  национального богатства РФ и  способы его измерения......18

1.3. Показатели  национального богатства......................................................24

2. Анализ  современного состояния национального  богатства в РФ............28

2.1. Анализ  структуры и состава национального  богатства России.............28

2.2. Динамика  изменения структуры национального  богатства России......33

2.3. Методы  увеличения национального богатства  страны в современных условиях......................................................................................................................40

Выводы и предложения....................................................................................43

Список использованной литературы...............................................................45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Национальное богатство (НБ) – важнейшая социально-экономическая категория, используемая для оценки экономического потенциала и уровня экономического развития страны.

Национальное богатство было одним из первых макроэкономических показателей, определяемых экономической наукой. Оценки национального богатства были произведены рядом европейских экономистов еще в 17в. Показатели богатства служили для измерения накопленных результатов предшествовавших циклов производства, оценки уровня экономического развития и мощи государства.

Национальное богатство – это совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами (национальное имущество), а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов.

В определении подчеркивается следующее:

- национальное богатство – моментальный показатель, что отличает его от других макроэкономических показателей;

- по  источникам происхождения НБ  состоит из двух частей –  непроизведенных активов и национального  имущества;

- в его  составе учитываются не только  материальные, но и нематериальные (финансовые и нефинансовые) активы;

- компоненты  НБ, принадлежащие России, могут  располагаться как на ее экономической  территории, так и за ее пределами;

- имеет  место юридическая форма существования  НБ: в его объем входит как государственное, так и негосударственное имущество, принадлежащее отдельным физическим и юридическим лицам – резидентам.

Национальное богатство – собственный капитал – разность между стоимостью всех активов и всех обязательств.

Двигателем экономического роста выступает процесс научного познания, последовательно воплощенный в элементах производительных сил. При этом следует учитывать не только накопление богатства (по сумме - объем конечной продукции, использованный на накопление общественного производства за исследуемый период), но и выбытие определенной части этого богатства (например, ликвидацию устаревшего оборудования, снос жилых домов, исчерпание месторождений, а также последствия природных катаклизмов).

Состояние, размеры, динамичность производства и его инфраструктуры, наличие резервов, объемы природных ресурсов и другие элементы национального богатства в сочетании с культурно-техническим уровнем и кадрами (человеческими ресурсами) определяют экономический потенциал страны.

Таким образом, современное понятие национального богатства можно определить как созданную трудом и накопленную обществом совокупность материальных и духовных ценностей, служащую основой дальнейшего развития [5. C. 333].

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, чтобы подробно рассмотреть национальное богатство: структуру и способы измерения.

Объектом исследования курсовой работы является национальное богатство.

Предметом исследования выступает анализ современного состояния национального богатства в России.

Целью курсовой работы является национальное богатство: структура и способы измерения. На основе поставленной цели определены следующие задачи:

- рассмотреть  понятие национального богатства;

- структуру  национального богатства РФ и  способы;

- рассмотреть  показатели национального богатства;

- провести  анализ структуры и состава  национального богатства России;

- изучить  динамику изменения структуры  национального богатства России;

- рассмотреть  методы увеличения национального  богатства в современных условиях.

Работа состоит из введения, двух глав, выводов и предложений и списка использованной литературы.

В первой главе изучены теоретические основы национального богатства; понятие национального богатства страны; структура национального богатства РФ и способы его измерения; показатели национального богатства.

Во-второй главе курсовой работы проводится  анализ современного состояния национального богатства в РФ; проводится анализ структуры и состава национального богатства; изучается динамика изменения структуры национального богатства; рассматриваются методы увеличения национального богатства в современных условиях.

В предложениях предложены пути увеличения национального богатства:

- развитие  общественного производства и  увеличение национальных объемов  производства;

- рост  национального продукта;

- все  более широкое и разностороннее  вовлечение природных ресурсов  в хозяйственный оборот;

- использование  научно-технических знаний и производственного  опыта;

- все  большее овладение силами природы.

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические основы изучения  национального богатства: структура и способы измерения

1.1. Понятие национального богатства.

Национальное богатство как экономическую категорию ученые стали изучать еще в эпоху традиционных обществ, как основу экономики составлял ручной труд. В этот период низкая производительность ручного труда ограничивала возможности экономического роста и увеличения национального богатства.

Особенность состояла в том, что большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма накопления на этом этапе не превышала пяти процентов. Рост богатства отдельных социальных групп и индивидов происходил не за счет увеличения национального богатства, а за счет его перераспределения.

Одним из первых исследователей был Платон. Он считал, что накопление богатства является пороком, ведущим к социальным конфликтам. Осуждал накопление богатства и Аристотель. В эпоху великих географических открытий меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства.

Они исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения, в итоге меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации.

У. Петти, родоначальник теории трудовой стоимости, видел источник богатства не в сфере обращения, а в сфере производства, и основой создания богатства считал труд. Физиократы, исследуя проблему национального богатства, обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления.

Именно физиократы внесли значительный вклад в развитие научного экономического знания в области формирования национального богатства, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в известном сочинении Ф. Кенэ «Экономическая таблица».

Однако, взгляды меркантилистов, их доктрина были пересмотрены. Появились новые экономические идеи. Они подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения национального богатства: «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита.

По мнению А. Смита, источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости.

Представители классической школы, развивая идеи своих предшественников, утверждали об определяющем влиянии распределения доходов на рост национального богатства. Практически все экономисты XIX века трактовали богатство как совокупность всех созданных на территории страны товаров и связывали его приумножение с запасами ресурсов – земли, труда и капитала.

В марксистской политической экономии национальное богатство определяется как объективирование человеческого труда. Важнейшая его часть – вещественное богатство, рассматриваемое как совокупность накопленных материальных ценностей. Кроме того, имеются результаты труда, которые не зафиксированы в вещной форме, но, тем не менее, рассматриваются как богатство нации, например степень искусности наличного населения, производственный опыт и другое.

Если отбросить ограниченную буржуазную форму, по мнению К. Маркса, чем же иным является богатство, как не универсальностью потребностей, способностей, средств потребления, производительных сил и т.д. индивидов, созданной универсальным обменом? Чем иным является богатство, как не полным развитием господства человека над силами природы, т. е. как над силами так называемой «природы», так и над силами его собственной природы? Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека….

В трактовке известного русского ученого И.Т. Посошкова, богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Задачей экономической политики государства И.Т. Посошков ставил «всенародное обогащение». Он считал: в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому. Рост народного богатства выгоден и народу, и государству.

Для достижения богатства, по мнению И.Т. Посошкова, необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем. В этих исследованиях осуждалось хищническое отношение к естественным богатствам страны, при этом ученый предлагал наиболее целесообразные принципы их эксплуатации.

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов по-новому взглянуть на вопрос о критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости.

В XX столетии значительно расширил и развил методологические подходы исследования национального богатства и процессов его эффективного накопления Дж. М. Кейнс, который изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовой национальный продукт, национальный доход и т.д.

Ученые монетаристского направления в исследовании процессов накопления национального богатства опирались на категории денег, финансов. Экономическая теория предложения исходит из того, то, что главным определяющим фактором роста национального производства, как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде являются аллолкация и эффективное использование в экономике труда и капитала. Неоинституционалисты признают влияние отношений собственности, а также политических процессов на аллокацию ресурсов.

Проведенный анализ показал, что экономическая мысль развивалась в направлении преодоления ограничительной трактовки богатства и труда и применения более широкого толкования национального богатства [1. C. 228].