На  рынке непродовольственных товаров, где доминирует импортная продукция, в 1-м квартале 2005 г. отмечено некоторое снижение цен (на 0,1-1,5%).

     В группе непродовольственных товаров  важно отметить динамику цен на бензин. В декабре 2004 – феврале 2005 гг. он подешевел на 3,5%. Однако в марте обозначилась обратная тенденция, и прирост цен на бензин за месяц составил 0,3%, что связано с увеличением цен производителей на нефть в марте на 15,9%.

     В начале апреля рост цен на бензин продолжился. За период с 29 марта по 4 апреля бензин в среднем подорожал на 0,7%.

     Таким образом, основными факторами высокого уровня инфляции в 1-м квартале 2005 г. явились:

     - повышение административно-регулируемых  тарифов;

     -сезонное  повышение цен;

     -сокращение  ресурсной базы отдельных потребительских  товаров;

     -рост  издержек производства.⁵

• Очевидно, что при анализе причин инфляции необходимо учитывать и монетарный фактор, в частности увеличение денежной массы на 35,8% в 2004 г. В то же время важно учесть, что снижение почти на треть темпа роста денежной массы в 2004 г. по сравнению с 2003 г.(50,6%) и аналогичное замедление темпов роста денежных доходов населения не отразились на инфляции в 2004 г.

     Итак, по прогнозам инфляция в 2005 г. должна была составить 8,5%, на самом деле правительство утверждает, что инфляция составила 10,9%, а эксперты говорят, что она составила в итоге 13,0%.(рис. 11-приложение).

     Можно ли затормозить инфляцию? Полное прекращение инфляции в России в обозримом будущем невозможно, да и нежелательно. Ведь можно добиться дефляции, которая с высокой степенью вероятности приведет к экономическому застою. Однако уже в ближайшие годы можно довести темпы инфляции до 3% в год. Для решения этой стратегической задачи государство должно предпринять ряд мер.

     Во-первых, нужно затормозить рост прямо  и косвенно регулируемых государством цен на товары, в том числе - на услуги естественных монополий и энергоносители. Для этого правительство должно в полной мере использовать немонетарные методы регулирования цен, в том числе - повышение экспортных пошлин на вывоз сырья, индексацию специфических ставок налога на добычу полезных ископаемых и акцизов на моторное топливо ежегодно на 3%.

     Государство должно активнее пресекать монополистические сговоры с целью завышения цен на рынке. В частности, не должно быть ценовой дискриминации внутренних потребителей по сравнению с иностранными. Например, компании, устанавливающие внутренние цены выше экспортных (за вычетом экспортных пошлин и дополнительных торгово-транспортных расходов на экспорт), должны штрафоваться антимонопольными органами.

     Нужно также демонополизировать механизм распределения квот на импорт мяса и птицы, а также широко использовать госзакупки и товарные интервенции на рынках зерна.

     Правительство должно контролировать издержки монополистов, рассматривая их предложения о повышении тарифов. После уже утвержденного на 2005 г. повышения регулируемых цен и тарифов надо ограничить их рост 1-5% в год (обеспечив при этом повышение относительных цен на газ), заставив Газпром, РАО «ЕЭС», «Транснефть» и «РЖД» снизить «дутые» издержки и предоставив им при этом условии государственные кредиты на инвестиции.

     Для обеспечения потребностей предприятий  отраслей естественных монополий и энергетики в финансировании необходимо включить выпускаемые ими облигации в ломбардный список ЦБ. Тогда они смогут финансировать свои инвестиции в основной капитал не путем повышения цен, а привлекая достаточно дешевое финансирование на финансовых рынках. Предприятия должны для этого соблюдать требования стабильности цен, прозрачности финансовой деятельности и сокращения издержек, в первую очередь непроизводительных. Например, за 1992-2003 гг. значительно возросла численность работников нефтегазовой промышленности и электроэнергетики. А это отрасли с повышенным уровнем оплаты труда и непроизводительных расходов.

     Во-вторых, чтобы избежать чрезмерного роста  валютных резервов и рублевой денежной массы, считающегося фактором усиления инфляции, можно и нужно снизить ставку рефинансирования Банка России до 6-8% годовых, определив лимиты кредитования ЦБ РФ для банков в обратной пропорции от величины их задолженности перед нерезидентами. Это позволит сократить приток иностранных кредитов и ослабить повышательное давление на рубль.

     Благодаря мерам антиинфляционной политики государство должно добиться роста регулируемых цен общим темпом не более 3% в год. Тогда у граждан России и инвесторов появится уверенность в достижимости, поставленной Президентом РФ цели - снижению инфляции в стране.

      Заключение 

     Инфляция - это сложный многопрофильный процесс, наносящий серьезный ущерб экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время  в той или иной степени охватывает практически все страны мира. Борьба с ней с целью ее снижения требует больших сил и материальных затрат.

     Последние событие на финансовом рынке России, результатом которых стал рост курса  доллара, замораживание долга по государственным краткосрочным  обязательствам, девальвация рубля, и как следствие рост цен и обесценивание сбережений, а это значит новый виток инфляции, показывают, что долгие попытки российского Правительства по сдерживанию инфляции на низком уровне, сдерживанию курса рубля не увенчались должным успехом.

     Причины случившегося кризиса были заложены намного раньше, и он предопределился процессом развития ориентации экономики России, последние ставки в которой были сделаны на экспорт сырьевых ресурсов, так же особенностями в развитии и действии банковской системы, и общим спадом промышленности. Пытаясь защитить стоимость рубля, делая ставку на это, как на показатель стабильности и управляемости экономики, не принимая при этом действенных мер по поддержке и развитию промышленности страны, Российское правительство тратило в итоге больше, чем оно могло себе позволить.

     И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по предотвращению новых скачков  инфляции, что непрямую связано с  проведением неотложных мер по преодолению  кризиса, и его последствий, стабилизации экономики России в целом, стабилизации ее финансовой системы, росту и развитию промышленности. Подходов к решению данной задачи разными экономистами предлагается не мало. Но сложность решения в выборе программы дальнейшего развития экономики страны и соответствующих рычагов и мер по преодолению кризиса, заключается в том, что они тесно взаимосвязаны с политическим курсом страны: развитием по рыночному курсу или путь к государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах и сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний день умы, как простых граждан, так и ведущих экономистов России и мира.

      Приложения 

     Таблица 3. Убытки и выигрыши при гиперинфляции. 

      Библиографический список использованной литературы 

1. Войтов  А.Г. Экономика (общий курс). –  М..2003 г.

2. Вечканов  Г.С., Вечканова Г.Р. Современная  экономическая энциклопедия.- СПб.2002 г.

3. Деньги. Кредит. Банки. / под редакцией Лаврушина  О.И. – М.: Издательство «Финансы и статистика»,2004 г.

4.Малкина  М.Ю. Инфляция.- Н.Новгород: ННГУ, 1998 г.

5.Малкина  М.Ю. Экономическая теория.- Н.Новгород: ННГУ, 2005 г.

6.Тарасевич  Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.  Макроэкономика.-М.,2005

7.Ценоообразование и налогообложение. / под редакцией Салимжанова И.К.- М: Издательство «Проспект», 2003 г.

8. Экономика  / под редакцией Булатова А.С.-М:  Издательство «Экономист», 2004 г.

9. Константинов  М. Тарифы отстают от инфляции. // Российская газета №80, 2006 г.

10. Лайкам К.Э. Статистический анализ причин инфляции в России к 1-м квартале 2005 года. // Вопросы статистики №7, 2005 г.

11. Овчинников  А. Так, на сколько же выросли  цены в 2005 году? // Комсомольская  правда, 7 февраля, 2006 г.

12. Фетисов  Г.Г. Инфляция и рост регулируемых цен. // Финансы №7,2005 г.