Государственный долг в РФ: понятие, виды. Проблемы внешней задолженности России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2011 в 22:37, курсовая работа

Описание работы

Государственный бюджет состоит из расходов и доходов. Когда расходы правительства превосходят доходы за данный год, мы сталкиваемся с бюджетным дефицитом. Существует несколько концептуальных подходов к бюджету, считающих каким способом должен быть сбалансирован бюджет или должен он вообще быть сбалансированным: ежегодно балансируемый, на циклической основе и функциональные финансы. Накопленные в предшествующие периоды времени суммы бюджетных дефицитов образуют государственной долг, который может быть как внутренним, так и внешним. Причинами государственного долга могут служить войны и циклическое развитие экономики. Государство может противодействовать росту государственного долга путём: налогов, дополнительной эмиссии денег или выпуска и реализации государственных обязательств.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. История государственного долга…………………………………. 4
Глава 2. Классификация государственного долга…………………………..9
2.1. Внутренний государственный долг……………………………..9
2.2. Внешний государственный долг………………………………..12
Глава 3. Управление государственным долгом…………………………….19
3.1. Управление государственным долгом…………………………..19
3.2. Проблемы и экономические последствия………………………24
Глава 4. Проблемы внешнего государственного долга……………………27
Заключение……………………………………………………………………30
Список использованной литературы………………………………………..32

Файлы: 1 файл

Гос долг.doc

— 301.00 Кб (Скачать файл)

     Таблица 2. Финансирование дефицита федерального бюджета за счет ГКО/ОФЗ, %

     

     К лету 1998 года на выплаты по ГКО/ОФЗ  уходило до 70% доходов бюджета. Рефинансировать  долг на финансовом рынке было невозможно, а на резкое снижение расходов бюджета  не соглашалась Государственная  Дума. В результате из трех известных  способов решения долговой проблемы – увеличение первичного профицита бюджета, эмиссии и дефолта правительство выбрало последнее. Девальвация рубля, с одной стороны, помогла еще в большей степени снизить объемы рублевых обязательств в долларовом выражении.        

       Для увеличения собственных доходов стране необходим экономический рост, рациональная налоговая система и полноценный сбор налогов. Для успешного развития потенциала России необходимо создать современную инфраструктуру наукоемкого экспорта. Второе направление - поддержка малых инновационных фирм.

     Если  в стране есть большие фискальные проблемы, а правительству надо продлевать свой долг, то рынок, естественно, навязывает ему более высокие в номинальном  выражении ставки. При этом предельные издержки по дополнительным займам могут оказаться столь велики, что правительству придется сделать выбор между реструктуризацией долга и инфляцией в сочетании с девальвацией национальной валюты. Однако оба механизма могут вызвать проблемы в обеспечении экономической безопасности. Чтобы избежать этого, приходится идти по краю. В случае если заемщик выберет инфляцию и девальвацию национальной валюты, то возникают дополнительные расходы бюджета. Это - компенсации заработанной платы, пенсий, пособий, удорожание энергоресурсов и кроме того, увеличенные затраты на обслуживание валютного долга.

     Не  менее серьезные проблемы возникают  и при реструктуризации внутреннего  долга, особенно если она носит конфискационный  характер. В первую очередь подрывается  доверие инвесторов к государственным  обязательствам в национальной валюте. Как следствие, государство, а вслед за ним и банки, теряют доверие, полностью и надолго внутреннего финансирования. С другой стороны, инвесторы лишаются возможности инвестирования резервов. Кроме того, теряются ориентиры для формирования процентных ставок в народном хозяйстве, что раскачивает кредитный рынок. Наконец, инвесторы ищут якорь и начинают инвестировать в иностранную валюту, что создает напряжение на валютном рынке.

     Чтобы вернуть доверие инвесторов к  себе как первоклассному заемщику, государству придется пойти на существенные издержки. Эту истину подтверждает история обесценивания сбережений граждан после развала Советского Союза. Потребовалось пять лет, чтобы при полном исполнении государством своих обязательств и высоких процентных ставках правительство смогло привлечь средства населения на рынок госдолга, направив свыше 5.5 млрд. $ на финансирование дефицита бюджета.                                                                   

     2.2. Внешний государственный  долг

     В настоящее время правительство  и общественность нашей страны все  лучше осознают остроту проблемы государственного долга России. В  сложившейся обстановке велик соблазн  искать лишь краткосрочное решение  проблемы. Между тем она является для нашей страны поистине стратегической. От того, как будет с самого начала поставлена задача внутри страны и на международных переговорах, зависит очень многое.

     Основная  часть долга возникла, когда команда  Горбачева повела курс на «социалистическое  ускорение экономического развития страны» за счет западных кредитов. Советский Союз был известен в мире как аккуратнейший плательщик по своим долгам, и нам весьма охотно ссужали миллиарды долларов «на перестройку». Не мало тех долларов закопали в землю государственных долгостроев, часть ушла на закупку техники, оборудования, в том числе и очень нужного. «Социального ускорения», однако, не получилось, долги остались. 
 
 
 
 
 

     В 1991 году, еще в период существования  СССР, были заключены два соглашения, в соответствии с которыми тогда  еще союзные республики брали на себя солидарную ответственность по долгам Советского Союза. Понятие солидарной ответственности означало, что каждая республика в отдельности и все вместе отдают по долгам Советского Союза. Таким образом, каждая республика должна была выплачивать свою часть долга, но если кто-то отказывался платить, то тот долг погашали бы все остальные республики.         

       Однако после распада СССР  возникла довольно пикантная  ситуация. По сути, реально выплачивать  свою часть долга была способна только Россия. Но делить активы бывшего СССР изъявляли готовность все. Но раздел активов был бы длительным и весьма дорогостоящим мероприятием. Вот почему вышли на схему «нулевого варианта», в соответствии с которой Россия стала правопреемницей СССР по зарубежным активам Союза, но одновременно брала на себе обязательства по погашению всего долга СССР. На начало 1994 года, по официальным данным, задолженность бывшего СССР с учетом накапливаемых процентов составляла 104 млрд. долларов, а вновь образованная задолженность - 8,8 млрд. долларов. Иными словами, на долю долга бывшего Союза, принятого на себя Россией, приходилось свыше 90% внешнего долга страны. Официальные источники не давали более поздних данных, а, судя по публикациям, в настоящее время этот долг превышает 120 млрд. долларов.         

       Таким образом, объявив себя  правопреемницей СССР, Россия приобрела,  кроме всего прочего, и его  внешние долги. А потом и  сама стала занимать долги  у Запада, да так преуспела  в этом, что за несколько лет  увеличила их на 45 млрд. $. Мировое сообщество не скупилось, Выделяя нашей стране кредиты под демократические преобразования, переход к рыночным отношениям. Однако долги благополучно проедались, а то и разворовывались, а реформы, увы, не приближали Россию к цивилизованному, эффективному рынку. Запад к нам охладел, потом и вовсе стал опасаться: вернет ли эта страна то, что уже назанимала, насколько она стабильна? Неизвестно даже, способны ли мы на демократическую смену власти. И с осени прошлого года денежные потоки прекратились. Но вот в последнее время правовые чиновники и эксперты все с большим оптимизмом стали оценивать ход переговоров с МВФ.

     Для структуры внешнего долга России  следует выделить источники формирования:

    • 50% внешних заимствований – правительственные органы иностранных государств;
    • 35% - зарубежные банки и компании
    • 15% - международные финансово - кредитные институты.

     После дефолта по внутреннему долгу  Россия практически лишилась возможности  привлечения средств с финансовых рынков, чем собственно и обусловлено резкое нынешнее обострение проблемы внешнего долга. Если раньше существовала надежда на рефинансирование наступающих платежей за счет неналоговых внутренних и внешних источников, то теперь остался лишь один реальный источник - налоговые доходы федерального бюджета.

     Какое-то время можно было рассчитывать на то, что привлечение новых заимствований  под более низкие проценты поможет  ослабить долговые "тиски" и выиграть время для разрешения бюджетного кризиса. Но теперь оказалось, что подобные расчеты сыграли очень негативную роль и обладают пагубными последствиями для экономики России.  Последние платежи уже производились Минфином за счет валютных резервов Центробанка, который предлагает выбирать: либо проведение расчетов по внешнему долгу, либо поддержка стабильности рубля. Но поскольку курс рубля является относительно стабильным, ЦБ переключил свое внимание на расчеты с иностранными и внутренними кредиторами, а также накопление внутренних валютных резервов.

     Если  соотнести конкретные суммы наших  задолженностей, выяснится, что в период уже с 2000 по 2010 г. платежи по погашению и обслуживанию государственного внешнего долга при действующих ныне условиях кредитных соглашений составят около 14-19 миллиардов долларов США, не считая задолженности по ГКО-ОФЗ. С учетом платежей, просроченных в конце 1998 года, России предстоит выплатить 70% суммы основного долга и примерно на ту же сумму процентов - всего 160 миллиардов долларов США.

     Таблица 3. График платежей по обслуживанию внешнего долга

     (млрд. долл. США)

     Код             1996      1997      1998      1999      2000      2001
            основная  сумма долга      2,73      1,42      3,00      6,06      4,88      3,75
     010      Внешний долг бывшего СССР      1,15      0,12      0,20      1,56      1,59      1,30
     020      Внешний долг РФ      1,58      1,30      2,80      4,50      3,29      2,45
            Процентные  платежи      5,44      6,09      6,03      6,16      6,19      6,59
     010      Внешний долг бывшего СССР      4,52      5,07      5,08      5,40      5,64      6,15
     020      Внешний долг РФ      0,92      1,02      0,95      0,76      0,55      0,44

     По  показателю «внешний долг/ВВП» Россия находится в числе наиболее проблемных стран, хотя до кризиса это соотношение  составляло всего 30%. Объем ее внешних  обязательств гораздо выше, чем аналогичные показатели в  таких странах – экспортерах нефти, как Венесуэла и Мексика.  Но если в других странах показатель общей внешней задолженности значительно  превышает государственные обязательства, то в России это не так. Частный сектор фактически не имеет внешней задолженности, что, во-первых, свидетельствует о слабой инвестиционной привлекательности российской промышленности, а во-вторых, о том, что внешний долг не играет положительной роли в поддержании экономического роста, т.к. почти не используется для финансирования инвестиций (табл. 4)   

     Таблица 4. Государственный  внешний долг стран (1998 г.)
     Страна      Государственный внешний долг
     млрд.долл.      % от ВВП      % от экспорта
     Индонезия      145,0      91,4      293,1
     Бразилия      385,6      75,2      803,0
     Россия      158,0      68,5      160,7
     Таиланд      75,6      611      106,8
     Аргентина      121,7      43,0      522,0
     Венесуэла      38,1      37,5      182,3
     Мексика      107,2      22,4      78,5
     Источник: МВФ, оценки Альфа-банка
 

       

     Несмотря  на увеличение доходов российского  бюджета в % от ВВП, в долларовом выражении они только сейчас выходят на докризисный уровень. Таким образом, если объемы выплат по внешним долгам в 1998 и 1999 гг. в номинальном выражении почти не отличались, то их доля в бюджетных доходах составила 31 и 45%. Кроме того, увеличение бюджетных доходов происходит на фоне исключительно благоприятной конъюнктуры, и ее ухудшение в дальнейшем может привести к снижению платежеспособности правительства.

      
            

      
Таблица 5. Доходы федерального бюджета РФ (1998 – июль 2000 гг.)

     (Источник: Минфин РФ)        

       До кризиса система фиксированного  валютного курса обеспечивала  относительную предсказуемость  расходов по обслуживанию внешнего  долга. Девальвация и переход  к плавающему курсообразованию сделали, с одной стороны, объемы ежегодных выплат менее прогнозируемыми в рублевом выражении.         

       После финансового кризиса внешний  долг российского правительства  был фактически разделен на  две категории. В первую, которая  подлежала обслуживанию, попали все кредиты, взятые в период с 1991 года собственно Россией: это были обязательства перед МВФ и Всемирным Банком, еврооблигации и двусторонние кредиты российского правительства. Во вторую – долги, унаследованные Россией от Советского Союза, по которым правительство отказалось платить в полном объеме, это были обязательства перед Парижским (в котором все вопросы решаются исходя из политической точки зрения) и Лондонским (куда входят в основном зарубежные банки-кредиторы, все вопросы решаются исходя из чисто коммерческого подхода) клубами, а также ОВВЗ 3-й серии.

     Россия  сейчас имеет дело с тремя группами кредиторов: официальными кредиторами, в основном входящими в Парижский  клуб, коммерческими банками, или  Лондонским клубом, и, наконец, коммерческими фирмами и банками, входившими ранее в Токийский клуб.

     Лондонский  клуб занимается вопросами задолженности  перед частными коммерческими банками; обязательства России перед этим клубом составляют межбанковские кредиты, предоставленные Внешэкономбанку в советское время, а также векселя, использующиеся во внешнеторговых расчетах. Россия в списке должников клуба занимает 4 место после Бразилии, Мексики, Аргентины.

     К обязательствам России перед Парижским  клубом относится задолженность  по кредитам, предоставленным иностранными банками в рамках межправительственных соглашений под гарантии своих правительств или застрахованным правительственными страховыми организациями. Двойственное положение России в составе Парижского клуба заключается в том, что мы выступаем в качестве должника одних стран и, одновременно, кредитора других стран.        

       По состоянию на сентябрь 2000 года  полностью решен вопрос только  с кредиторами Лондонского клуба.  В феврале 2000 года после длительных  переговоров правительству РФ удалось достичь договоренности, согласно которой из 32 млрд. долл. российского долга этой организации списывалось 33%, а оставшаяся часть переоформлялась в российские еврооблигации со сроками погашения 10 и 30 лет соответственно. Как ни странно, но реструктуризация не привела к снижению общего объема внешнего долга России. По условиям соглашения с кредиторами страна должна также выверить и переоформить в долговые бумаги обязательства советских внешнеторговых объединений. Оценки этой задолженности варьируются от 4 до 10 млрд. долл, так что после реструктуризации этих обязательств в евробонды общая задолженность РФ не изменится.        

Информация о работе Государственный долг в РФ: понятие, виды. Проблемы внешней задолженности России