Диагностика финансового состояния предприятия на различных стадиях банкротства

К4 = [ К1 + 3 : Т (К1 - 2) ] / 2

Если  К4 больше 1, налицо реальная возможность  у предприятия не утратить свою платежеспособность. Если К3 принимает значение менее 1, платежеспособность в ближайшее  время может быть утрачена.

Поскольку у ОАО «Удмуртагрохим» коэффициент текущей ликвидности < 2, то рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:

К3 на 01.01.05г. = 0,69

К3 на 01.01.06г. = 0,65

К3 на 01.01.07г. = 0,78

На основе данного расчета можно сделать  вывод, что у предприятия отсутствует  реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.

                                                     Заключение

Анализируя  полученные показатели финансового  состояния «Удмуртагрохим», можно  сделать следующие выводы:

- ОАО  «Удмуртагрохим» находится в кризисном финансовом состоянии, запасы и затраты не обеспечиваются источниками их формирования, предприятие находится на грани банкротства;

- в ОАО  «Удмуртагрохим» наблюдается критическая  ситуация необеспеченности чистыми  активами;

- предприятие относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия;

- в организации  наблюдается критическая ситуация  несостоятельности и низкой кредитоспособности;

- рентабельность  почти всех показателей снизилась,  т.е. неэффективно используются  активы предприятия: собственный  капитал, основные средства и  материальные запасы.

На основании  вышеизложенного, и опираясь на результаты оценки возможного банкротства, можно сделать вывод - над ОАО «Удмуртагрохим» нависла угроза банкротства.

В целом  же для улучшения финансового  состояния ОАО «Удмуртагрохим»  необходимо улучшить ряд финансовых показателей, которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.

Главное в стратегии предотвращения банкротства  предприятия, в решении проблем  ликвидности и платежеспособности заключается в профессиональном управлении оборотными средствами. С одной стороны, это предполагает оптимизацию источников оборотных средств на основе выработанной стратегии, а с другой - размещение этих средств между материальными активами, а также в сфере производства и сфере обращения. Большую роль здесь играет правильно выбранная кредитная политика, связанная с использованием кредита в качестве финансового рычага.

Проанализировав достоинства и недостатки существующих методов прогнозирования возможного банкротства, можно сделать вывод, что далеко не все существующие ныне методики заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии, - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства.

Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов.

Многие  методики трудно применять из-за условий  ограниченности данных, в которые  попадает практически каждый сторонний  исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентными. Нет возможности использовать качественные методы и методы балльных оценок.

                             Список используемой литературы

1) Гражданский  Кодекс РФ. М.: ИНФРА-М, 2004

2) Федеральный  закон от 08.02.98г. №6-ФЗ “О несостоятельности  (банкротстве)” / “Российская газета”  от 20.01.98 г., № 10

3) Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г.

4) Киперман  Г. Новый закон о банкротстве  / Финансовая газета, 2005, №47. с.34-45

5) Справочный  материал Арбитражного суда / Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ, 2007, №2.с.6-7

6) Телюкина  М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве / Юрист, 2004, № 15.с.29-36

7) Макарьева  В.И. Ликвидация юридического  лица в связи с его

банкротством / Налоговый вестник, 2001, №7. с.15-19

8) Карелина  С.А. Правовое регулирование несостоятельности  (банкротства): учеб.-практ. пособие/Карелина С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 360с.

9) Ковалев  А.И., Привалов В.П. Анализ финансового  состояния предприятия. - М.: Центр  экономики и маркетинга, 2005. - 256с.

10) Ковалев  А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2006. - 157с.

11) Финансовый  менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2005. - 254с.

12) Фурманов  М.И. Банкротство в России. / М.И.  Фурманов. - М.: Инфра-М.: ИНФРА-М, 2006. - 289с.

13) Челышев  А.Н. Разработка инструментальных  методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд. экон. наук. - М., 2006. - 116c.

14) Шадрина  Г.В. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности/Московский  международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2002. - 138с.

15) Шеремет  А. Д., Сайфулин Р. С. Методика  финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 176с.

16) Шеремет  А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы  предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 343с.

17) Экономика  предприятия. Под ред. профессора  Сафронова Н.А.. - М.: Юность, 2006. - 110с.

18) Экономика  предприятия: Учеб. пособие / Волков  В.П., Ильин А.И., Станкевич В.И.  и др.; Под общ. ред. Ильина  А.И., Волкова В.П.. М.: Новое знание, 2003. - 569с.